Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pid.B/2022/PN Grt
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
ERWIN FEBRIANA Bin NANA SUMPENA
65 — 17
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 84/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 24 Mei 2021 — - Mopriadi bin Muslim
73 — 36
  • Menyatakan Terdakwa MOPRIYADI Bin MUSLIM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadakwaan pertama penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 02 (dua) tahundan 08 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yangtelah dijalankan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi Saidi bin Karim (alm), keterangannya dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saya kenal dengan Terdakwa sebagai Kepala Desa PekonBaru;Bahwa saya mengerti alasan mengapa dihadirkan di persidangankarena sehubungan dengan penipuan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saski Masdar Helmi;Bahwa Saksi Masdar Helmi pernah mendatangi saya menanyakantentang SHM no 154 atas sebidang tanah yang terletak di PekonKampung Baru Kec. Pematang Sawa Kab.
    Sungkowo, keterangan di bawah sumpahdalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan darah, akibat perkawinan danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa hanya sebatas kenal;Bahwa Saksi mengerti alasan mengapa dihadirkan di persidangankarena sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yaitu penipuan terhadap hutang piutang;Bahwa saya merupakan Pj. Kepala Pekon Kampung Baru Kec.Pematang Sawa Kb.
    Saksi Hiburi bin Zainul Abidin, keterangan di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan darah, akibat perkawinan danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa hanya sebatas kenal;Bahwa Saksi mengerti alasan mengapa dihadirkan di persidangankarena sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yaitu penipuan terhadap hutang piutang;Bahwa pada tanggal 6 Maret 2020 di Balai Pekon Betung Kec.Pematang Sawa Kab.
    Menyatakan Terdakwa Mopriadi bin Muslim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Kot3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 131/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
1.ADI PRAYITNO alias Pak. YIT bin TIRJO Alm.
2.SENIMAN alias SULAIMAN bin MUNAWAR Alm.
18 — 17
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN KOTABUMI Nomor 306/Pid.B/2022/PN Kbu
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Muhammad Pamuji Als Ahmad Bin Hadi Sucipto Alm
136 — 21
  • Ahmad bin Hadi Sucipto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Pamuji als.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PATI Nomor - 118/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 7 September 2016 — - ENDANG KARMIYATI Alias YATI KODOK Binti SURAJI
51 — 3
  • (Karakteristik wanprestasi dantindak pidana penipuan yang lahir dari hubungan kontraktual, Dr.Yahman,SH.MH,Penerbit Prenamedia Group, 2014, halaman 114);Menimbang, bahwa suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga orang yangberpikiran normal dapat tertipu.
    Cara melakukannyainilah sesungguhnyayang lebih berbentuk.Dalam menggerakkan pada penipuan dilakukan dengan caracara yang didalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu atau bersifat membohongiataupun menipu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523 K/Pid/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — MEGA WARNA KUSMADI bin SUDARJO
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan bahwa uangsebesar Rp. 50.000.000, tersebut guna mengeluarkan istri siriTerdakwa yaitu ASRIYANTI yang pada saat peminjaman uang kepadasaksi WILHELMIENTJE KOUTTJIE P. itu Saudara ASRIYANTI ditahandi Polres Nunukan karena terlibat masalah penipuan terhadap SaksiIDA ROYANI binti MUSTAMIN. Bahwa benar Saksi IDA ROYANI binti MUSTAMIN pernah menerimauang dari Terdakwa tanggal 22 November 2012 sejumlah Rp.50.000.000.Hal. 10 dari 20 hal. Put.
    CINTA.Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa bersamasama denganASRIYANTI juga pernah dilakukan terhadap saksi IDA ROYANI yangmana pada saat terjadi penipuan tersebut juga awalnya hutangsembako yang lama kelamaan tidak dibayar dan sampai nunggaksebesar Rp. 92.113.000, (Sembilan puluh dua juta seratus tiga belasribu. rupiah), dan kemudian dilaporkan ke Polres Nunukan danHal. 12 dari 20 hal. Put.
    IDA ROYANI tidakuntuk modal usaha, yang mana saksi IDA ROYANI pernah melaporkankasus penipuan yang dilakukan ASRIYANTI ke Polres Nunukan danASRIYANTI juga ditahan di Polres Nunukan pada bulan November 2012dan kemudian keluar tanggal 23 November 2012.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nunukan dalam memutuskanperkara Terdakwa hanya mempertimbangkan keterangan Terdakwa danmengesampingkan semua keterangan saksi WILHELMIENTJE KOUTTJIEP, saksi GEORGE KAREL KOUTTUJIE, saksi H.
    , namun kenyataannya Terdakwa tidak ada mempunyai bisnissembako (beras) tetapi uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa serta pada waktu yang ditentukan uang pengembalian tersebut tidakterlaksana sehingga menimbulkan kerugian terhadap saksi korban WilhelmientjeKouttjie P. hingga mencapai kurang lebih sebesar Rp. 861.240.000, (delapanratus enam puluh satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah), perouatanTerdakwa tersebut termasuk dalam lingkup tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa MEGA WARNA KUSMADI bin SUDARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 82/Pid.B/2024/PN Bjn
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO SUPRAPTO, SH
Terdakwa:
ARIS YUDI PURNOMO,S.PD Bin KAMINO
41 — 26
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN MAMUJU Nomor 53/Pid.B/2024/PN Mam
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI,S.H.
Terdakwa:
RAHMI TRIANA Alias AMMI Binti USMAN
89 — 52

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMI TRIANA ALIAS AMMI BINTI USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMI TRIANA ALIAS AMMI BINTI USMAN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 299/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ONENG NURMAYANTI Binti KOKO Alm
35 — 20
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 321/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
1.PINTA NATALIA SIHOMBING, SH
2.NIA LIANA, SH
Terdakwa:
KASLAM SUTARNO Alias IWAN KATEL Bin SANDI KARTA
90 — 31
  • telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Buah
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Penipuan
Register : 23-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 105 / PID / 2015 / PT PTK
Tanggal 25 Nopember 2015 — ROSMINI Alias MINI Binti KASIM
64 — 18
  • Menyatakan Terdakwa ROSMINI Alias MINI Binti KASIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakHalaman 1 dari 13 halaman perkara nomor 105/PID/2015/PT PTK12Pidana Penipuan, melanggar pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwakan Kesatu.2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 294/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Oktariva Pidiatama,Kmd.,Com.
91 — 31
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 477/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 29 Juli 2024 — Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
HERNY SULISTIYAWATI SLAMET Alias SULIS
49 — 31
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 10-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 116/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
GABARIEL MAHULAE
71 — 18
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 25-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 88/Pid.B/2023/PN Wno
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Rindi Atmoko, S.H.
Terdakwa:
ARIF NUGROHO Bin NGADI RAHARJO
59 — 16
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 286/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
RANGGA PRATAMA Alias RANGGA Bin A. ZAMDANI
55 — 41
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 95-K/PM.III-16/AD/X/2023
Tanggal 7 Desember 2023 — Oditur:
SISWOKO, S.H.
Terdakwa:
Eko Setiawan
65 — 20
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 135/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
NIA KURNIAWATI SHOLIKHAH Binti MUSTOFA MUHAMMADY
63 — 7
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 425/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 September 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
RIZAM FAHDILA BIN SAMAN HARIS
66 — 35
    1. Menyatakan Terdakwa RIZAM FAHDILA bin SAMAN HARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAM FAHDILA bin SAMAN HARIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 105/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUJUN W, SH
Terdakwa:
SUSWANTO BIN TAMSI
62 — 7
  • Menyatakan terdakwa Suswanto Bin Tamsi bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suswanto Bin Tamsi, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti : 2 cincin emas kombinasi permata masingmasing berat 2,1 gram dan 2,5 gram; Uang Rp. 191.000., 2 Imbr suratcincin emas dari Tk.
    Saksi Dewi Pujiati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar jam 15.00wib, di bertempat di warung kopi di Lingkungan Bulurejo RT.30RW.10 Kelurahan Blabak Kecamatan Pesantren Kota Kediri ; Bahwa awalnya Terdakwa menanyakan nama suami saksi,pekerjaan Suami saksi, apakah punya rekening di bank, dan padawaktu itu saksi Sempat cerita kalau warung kopi saksi sekarang sepi,kemudian
    dan tindak pidana penipuan yang lahir dari hubungan kontraktual,Dr.Yahman,SH.MH, Penerbit Prenamedia Group, 2014, halaman 113);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataanperkataan bohong menurut ArrestArrest Hoge Raad tanggal 8 Maret 1926,tanggal 28 Juli 1916, dan tanggal 11 Maret 1929,menyatakan bahwa disituterdapat susunan katakata bohong, apabila diantara berbagai kebohonganitu terdapat satu jalinan yang sedemikian rupa, dan kebohongan yang satuHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 105
    (Karakteristik wanprestasi dan tindak pidana penipuan yang lahir darihubungan kontraktual, Dr.Yahman,SH.MH, Penerbit Prenamedia Group,2014, halaman 114);Menimbang, bahwa suatu tipu yang demikian liciknya, sehinggaorang yang berpikiran normal dapat tertipu.
    Dalammenggerakkan pada penipuan dilakukan dengan caracara yang didalamnyamengandung ketidakbenaran, palsu atau bersifat membohongi ataupunmenipu.