M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tidak diterima ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 433.000,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

BahwaPemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;C. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon,);d. 3.

;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Sya'ban 1439 Hijriyah oleh kami M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy., dan Drs. Hasan Hariri, sebagai HakimhakimAnggota.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIAdhiaksari Hendriawati, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1729/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502184908840004, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang di Hongkong, dalamhal ini dikuasakan kepada Diana KUASA HUKUM I., KUASAHUKUM II, advokat / Pengacara

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2014 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0240/005/VII/2014, tanggal 14 Juli 2014 ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Pobulan harus diangsur sehingga Penggugat tidak bisa kirim uangsemua pada Tergugat karena sebagian untuk membayar hutangdan sepertinya Tergugat tidak berkenan dan marah ;b. Kemudian saat Tergugat di Malaysia juga menyampaikan lagikalau Penggugat disuruh mencari lakilaki lain garagaranya karenaTergugat tahu kalau Penggugat punya hutang untuk membuatrumah setelah itu selama 3 bulan Tergugat tidak menghubungiPenggugat ;c.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Pobaik melalui keluarga atau cara Penggugat sendiri, akan tetapi jugatidak pernah berhasil ;12.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Po

1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Desember 2012, Penggugat

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPutusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh H. MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 464.000,(Empat ratus enam puluh empatribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Oktober 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXxxXXXXXXXXXXXXXXX , Kecamatan XXXxXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor (dekat Pemancingan

tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1729

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;te Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baikHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2020/PA.Cbnlagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, KabupatenBogor, Nomor 0037/037/I/2016 Tanggal 13 Januari 2016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 700.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1729/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun

Bahwa pada tanggal 26 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 September 2011 ;Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 142. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanPutusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 14perkawinan. Oleh karena itu, Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 12 dari 143. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 13 dari 141. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000.,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1729/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Ampel Rt.006 Rw. 002 Desa Pulo Ampel,Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten

Kota Cilegon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1729/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 29 Agustus 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1729

ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,tempat kediaman di Puloampel RT.007 RW.002 Kelurahan PuloampelHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1729

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.SrgaKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan Rp380.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Srg

1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II Rt. 006Rw. 002 Kampung Bumi Raharjo Kecamatan Bumiratu NubanKabupaten Lampung Tengah, sebagai

NubanKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal hari itu juga, telah mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Posita Gugatan Penggugat1.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun V Rt. 004 Rw. 005 KampungBumi Raharjo Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 5 dari 23 hal.saksi adalah saudara kandung Penggugat.

,M.H., dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 23Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.September 2020.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyPanitera Pengganti,Khairul Hadi, SH Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 6.000,00 +Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXxx, umur 27 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanXxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXxx, Umur 29 tahun, Warganegara Indonesia

, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 30 Agustus2017 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 4September 2017 yang isi posita

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 15 Jumadil Ula 1438 H, atau bertepatan tanggal11 Februari 2017 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0028/04/II/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Februari 2017 M;2.

Maka sejak itu,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnPenggugat dangan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengansaat inl:5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangganya, akan tetapi Tergugat tidak berubah;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan = Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No.1729/Pdt.G/201 7/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat

panggilan kedua Nomor:1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemenuhi nafkah batin Penggugat ;;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs.

Putusan No.1729/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1729/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;Him 2 dari 51 hlm Put.No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 20 April 20062. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Desember 20105.

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hariHim 4 dari 51 hlm Put.No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbrsidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Menetapkan secara sah dan berharga pemotonganterhadap 2/3 gaji Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensidiberikan kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi ;Him 23 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr6.

Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat Dalam Rekonvensi denganTergugat Dalam Rekonvensi sejak putusan ini diucapkan sebesar RpHim 49 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan, dengan tambahan 10 % setiap tahunnya.6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 862.000,(delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)Him 51 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr

1729/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 28 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat mengucapkan janji takliktalak yang bunyinya sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta Nikah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 6. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumahOrang Tua Penggugat dalam suasana tenteram dan bahagia dan telah dikaruniaianak yang bernama Aditya Kevin Pratama Putra lahir pada tanggal 8 Juni 2005;7.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :11.Fotokopi Duplikat/

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28 November 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sjumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di PekanbaruRiau, yang memberikankuasa hukum kepada Ahmad Yusuf, S.H. dan Syahidila Yusri, S.H., M.H.Adavokat

memeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember 2017, yang diterima danHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yangterdaftar dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal28 November 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;3.

NasirAS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasa hukum Penggugatdiluar hadinya Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA. Pbr.Hakim Ketua Majelis,Drs. SY. Effendi Siregar, M.H.Hakim Anggota Majelis,Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H. M. Nasir AS, S.H. 1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama =Rp.30.000, 2. Biaya ATK perkara = Rp.50.000, 3.

Biaya meterai putusan = Rp.6.000,Jumlah = Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA. Pbr.

1729 K/Pid.Sus/2012

No. 1729 K/Pid.Sus/2012tersebut mengajukan proposal bantuan komputer multimedia kepadaGubernur Jawa Tengah melalui EKO WIJIYONO, S.Th.

No. 1729 K/Pid.Sus/201212. Nomor : 420.1/522/19/2008 tanggal 19 Maret 2008 untuk SDAisyiyah Gemolong13.

No. 1729 K/Pid.Sus/201222.

No. 1729 K/Pid.Sus/20126. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraSragen ;7.

No. 1729 K/Pid.Sus/2012

1729 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1729 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MENARA SANTOSA, diwakili oleh HermanSantosa selaku Direktur, bertempat tinggal diReksoniten, RT 02, RW 07, Kelurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dalam halini memberi Kuasa kepada: Oktavia Henryastuti,Admin Legal PT Menara Santosa, beralamat diNgerni, RT 001, RW 005, Bolopleret, Juwiring, Klaten

Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada verzet, upaya hukum banding maupun kasasi.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/20198.

,;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2019g. SHM Nomor 813, luas tanah 2425 m?, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo; Menghukum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk membayarsecara sekaligus dan tunai ganti kerugian baik materiil maupun imateriilkepada Penggugat sebesar Rp1.030.000.000,00 (satu miliar tiga puluhjuta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.

Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagaiHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2019Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danSyaifullah, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Drs.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2019

1729/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PegadenTengah, RT.0O7 RW.001, Desa Pegaden Tengah, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/1/2013Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1729/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANtertanggal 312013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Z.

Bahwa selama 6 bulan Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubunganHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1729/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1729/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1729/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.TrkSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 22 April 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XXX Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Nganjuk, 02 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXX Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G

/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Januari 2000Halaman 1 dari 11 Putusan No.1729/Padt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H. dan Achmad Surya Adi,SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 10 dari 11 Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA. Trkpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Munawaroh, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H.

., M.H.Achmad Surya Adi, SHI.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1729/Padt.G/2020/PA. Trk

1729/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2010/PA. KdlDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal pada tanggal 13 Agustus 2020 dengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kdl yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2010/PA.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2010/PA. KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Pemanggilan Rp. 260.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2010/PA.Kdl

1729/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, 13 September 1988, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten SumedangBerdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Mei 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan

/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 16 Mei 2019,yang sama sebagai berikut :Hal1dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdg1.

Puncaknya pada bulan November 2018 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran kembali dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dan tidak adaHal 2 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdghubungan layaknya suami istri lagi. Dimana sekarang ini Pemohontinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.5.

(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Hal 3 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA SmdgNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smdg tanggal 23 Mei dan tanggal 11 Juni 2019,yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak

,Rp. 306 000( tiga ratus dua puluh satu riburupiah )Hal 10 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA SmdgHal 11 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdg

1729/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur dan sekarang berdomisillrumah kakaknya beralamat , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa pada tanggal 9 Rojab 1425 H ( 25 Agustus 2004) talahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.NgqwKabupaten Ngawi, Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi, Jawa Timur;3.

BUKTI SURAT : Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ngqw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An PenggugatNIK. 2013 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterail cukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenNgawi Nomor: 2004 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2B. BUKTI SAKSI :1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut : Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ngwe353 lal 453.51 at, olil sil lolg25 2a 5legis of 7 juuall Als ARS (5 Us loo 133 1) OlSsasl aalb yall bags MSY!

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.NgqwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ngw