3005/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 3005/Pid.Sus/2019/PN.

Heri Setiadi BinHal 6 dari 15 Putusan Nomor:3005/Pid.Sus/2019/PN.SbyMursidi (alm) Jalan Gersikan Gang 4 No. 18 RT. 02 RW. 01 Kel Pacarkeling Kec Tambaksani,Kota Surabaya.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa .

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah bila maksud sipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidak selesai hanyalahHal 11 dari 15 Putusan Nomor:3005/Pid.Sus/2019/PN.Sbylantaran hal yang tidak bergantung dari kemauan si pelaku (pasal 53 KUHP).

Redondo Junior Soetedjo Bin Bambang (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanjJahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman ;Hal 13 dari 15 Putusan Nomor:3005/Pid.Sus/2019/PN.Sby1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heri Setiadi Bin Mursidi (alm) dan Terdakwa IlDoneto Gagola Nugroho Widi dan Terdakwa Ill.

Putra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROBIN, SH.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor:3005/Pid.Sus/2019/PN.Sby

3005/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.MdnZN NT 4 zSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat/tanggal lahir Jambi, 30 Nopember 1978, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di XXX,Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 05 Rabiul Awal 1436 H bertepatan padaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Mdn.tanggal 27 Desember 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :4265/353/XII/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal29 Desember 2014 M;2.

SelanjutnyaPermohon pergi meninggalkan rumah kediaman Pemohon' denganHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Termohon. Maka sejak itu, Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi Sampai dengan saat ini;7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 RabiulHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Akhair 1441 H., oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan Drs. T.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

3005/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 17 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Kec.

Putusan No.3005/Pat.G/2021/PA.Sbyregister perkara Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Sby, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 9maret 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/32/III/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya. ;2. Bahwa, pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di. , Kota Surabaya.3.

Putusan No.3005/Pat.G/2021/PA.Sby6. Bahwa, dengan pisah rumah yang berjalan selama 6 bulan sampaisekarang yang di jalani Penggugat dan Tergugat tidak mendapatiperubahan atau tandatanda untuk hidup rukun kembali. ;7. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah rumah sudahberusaha untuk hidup rukun dengan cara dijembatani oleh pihak keluargadan telah melakukan musyawarah mufakat akan tetapi tidak berhasil. ;8.

Putusan No.3005/Pat.G/2021/PA.SbyBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:A.SURATA. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 293/32/III/2006 tanggal 09 Maret2006, yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.3005/Padt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya :DWI HERNASARI S.H., M.H.ES. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 1.050.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.191.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3005/Pdt.G/2021/PA.Sby

3005/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.3005/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3005/Pat.G/2020/PA.

3005/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 3005/Padt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Juminah binti Wage, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kertayasa Rt.06/01, Kecamatan KramatKabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanBahrudin bin Sarifudin,

Putusan No. 3005/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Bahrudin bin Sarifudin) kepadaPenggugat (Juminah binti Wge);3.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Juminah binti Wage NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2017/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2017/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 366.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3005/Pdt.G/2017/PA.Slw

3005/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clpat nti abl 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH. SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H., M.B.A., M.Hum.

Hukum Islam karnanya permohonan Pemohon tersebut mohondikabulkan;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Pemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya BapakPutusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesugihan, KabupatenPutusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11Cilacap Nomor 1412/10/XII/2010 tertanggal 1 Desember 2010, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi

relatif maupun absolut mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap Nomor 1412/10/XII/2010 tanggal01 Desember 2010, serta keterangan saksi saksi Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPutusan Nomor 3005

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3005/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2015/PA.

No : 3005/Padt.G/2015/PA.

No : 3005/Pdt.G/2015/PA.

3005 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 3005 K/Pid.

3005 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3005/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK BUKOPIN, Tbk, beralamat di Jalan M. T. HaryonoKav. 5051, Pancoran, Jakarta Selatan, yang diwakili olehIR. Adhi Brahmantya dan Setiawan Sudarmaji, pekerjaanDirektur;Selanjutnya diwakili oleh kuasa Agung Satryo Wibowo, S.E.

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Gugatan tidak dapatmenerima Surat Tergugat Nomor S1347/WPJ.19/KP.01/2017 tanggal 07April 2017 Perihal Pemberitahuan Penolakan Permohonan PengembalianKelebihan Pembayaran Pajak Yang Seharusnya Tidak Terutang, ataspermohonan sebagaimana dimaksud dalam surat permohonan nomor05902/DIR/III/2017 tanggal 22 Maret

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK BUKOPIN Tbk;2.

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2 edaks! Bp o000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 an. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018

3005/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Sby2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPutusan Nomor 3005/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 171 hal.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat terlibat kasus tindak pidana berupa pengguna Narkoba;b. Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 3005/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 17 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRILUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 3005/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3005/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3005/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3005/Padt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANttd ttdDrs. NURSIDIK, MH ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantittdPUPRICAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3005/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3005/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Loji Lor RT.002 RW. 001 DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaangkat penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Martina Rosa Andini, umur15 tahun, dan M.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpenggugat sejak 1 '% tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.JrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHana Nurul Khoironi A, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Anwar, S.H.Hakim Anggota Il ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.,Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Oleh,.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr

3005/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxxx.4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Nph

Mengizinkan Pemohon (AGUS PRIYANTO) untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur (AHMAD YUDHI NURRIZOON dan RAHMA CHANTIKA) menyetujui Sertipikat Hak Milik Nomor 3005, Surat Ukur Nomor 00594/SS/2003 dijadikan jaminan kredit pada Permodalan Nasional Madani (PNM) Banjarbaru;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).

dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanMartapura dengan Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Mtp, tanggal 23 Juni 2016 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama AHMAD YUDHINURRIZOON (umur 15 tahun) dan RAHMA CHANTIKA (umur 9 tahun),hasil dari perkawinan Pemohon dengan isteri yang bernama MAHRITA;Bahwa kedua anak Pemohon ada mempunyai tanah yang terletak diDesa Sungai Sipai Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar sebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor 3005

Pemohongunakan untuk menjamin biaya kebutuhan hidup dan biaya pendidikan keduaanak Pemohon tersebut;Bahwa untuk dapat disetujuinya fasilitas kredit tersebut diisyaratkan adanyajaminan, maka Pemohon akan menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor3005, Surat Ukur Nomor 00594/SS/2003 dan harus mendapatkan persetujuandari pemegang haknya yaitu kedua Pemohon tersebut;Bahwa mengingat kedua anak Pemohon masih dibawah umur belum bisamelakukan perbuatan hokum sehubungan dijaminkannya Sertipikat Hak MilikNomor 3005

kepada Pemohondiberi keleluasaan oleh UndangUndang untuk menjalankan kepentingananaknya yang masih dibawah umur tersebut, namun dalam pelaksanaankekuasaannya orang tua (Pemohon) tersebut harus memperoleh izin dariPengadilan;Bahwa oleh karenanya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriMartapura agar dapat kiranya diberikan izin untuk mewakili kepentingananaknya yang masih dibawah umur yang bernama AHMAD YUDHINURRIZOON umur 16 tahun dan RAHMA CHANTIKA umur 9 tahun,menyetujui Sertipikat Hak Milik Nomor 3005

)Banjarbaru tersebut;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul sehubungandengan permohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon dapat kiranya PengadilanNegeri Martapura berkenan memberikan izin dalam suatu Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Mengizinkan Pemohon (AGUS PRIYANTO) untuk mewakili kepentingananaknya yang masih dibawah umur (AHMAD YUDHI NURRIZOON danRAHMA CHANTIKA) menyetujui Sertipikat Hak Milik Nomor 3005

anak yaitu AHMAD YUDHINURRIZOON umur 15 tahun dan RAHMA CHANTIKAumur 9 tahun;Bahwa Pemohon memiliki usaha dagang sembako danmaterial bangunan;Bahwa Pemohon sedang mengajukan kredit padaPermodalan Nasional Madani (PNM) Banjarbaru untukmenambah modal usaha;Bahwa istri Pemohon juga mengetahui pengajuan kredit yangdilakukan Pemohon;Bahwa kredit yang diajukan sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun;Bahwa nama pemegang hak atas tanah sertipikat hak miliknomor 3005

3005/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September

2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 08September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tanggl 25 bulan April 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat danHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA. MjlPenggugat saling tegang tempat tinggal, dimana Tergugat tidak mautinggal di kediaman Penggugat begitupun sebaliknya;4.

Epoy Rosmana, S.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Udin BahrudinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA. Mjl

3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Penggugat;melawanX X X X X, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 3005

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm,1. Surat Keterangan Domisili an. Penggugat Nomor 474/231/X/Ds.Tcl/2016tanggal 11 Oktober 2016. yang dikeluarkan Kepala Desa ToblonganKecamatan Bojongasih Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2.

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm,1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

Erik Sumarna, SH.MA. dan H.Ibrahim Asfari, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehNunung Nurlela, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari ll hal.Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm,Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH.MA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 daril1 hal.Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm,

3005/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Pwd>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaSHOLIKIN, S.Ag., MH. dan HENDRO WIBOWO, SH.

Putusan Nomor 3005/Pat.G/201 15/PA.Pw d.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadlitu dan kemudian menyerahkannya kepada Direktorat Jenderal BimbinganMasyarakat Islam dan Penyelenggara Haji Cq. Direktorat Urusan Agamaislam untuk keperluan ibadah sosial.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat (di Kabupaten Grobogan) selama +1 tahuelebih 8 bulan (hingga bulan September 2014)..

Putusan Nomor 3005/Pat.G/201 15/PA.Pw d.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor3315066706940006 , tanggal 10 Januari 2015, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor 3005/Pat.G/201 15/PA.Pw d.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Putusan Nomor 3005/Pat.G/201 15/PA.Pw d.

Memerintahkan barang bukti berupa : -1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN beserta STNK, dikembalikan kepada saksi korban Minanik. -1 (satu) buah kunci kontak palsu, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Kemudian pada tanggal 19 Juli 2013 jam 05.00 Wibterdakwa bangun tidur kemudian menuju ke tempat parkiran dimana sepeda motorHonda Revo Fit NoPol : S 3005 YN milik korban sedang diparkir disebelah baratrumah sehat dengan menggunakan kunci kontak palsu yang telah digandakansebelumnya.

Tiari ketemu dengan terdakwa dengan membawa sepedamotor saksi yaitu sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN kemudianterdakwa menanyakan uang tebusan dan dijawab oleh Sdr.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN beserta STNK,1 (satu) buah kunci kontak palsu.Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YNmilik Minanik

RUKHANdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN beserta STNK,dikembalikan kepada saksi korban Minanik.1 (satu) buah kunci kontak palsu, dirampas untuk dimusnahkan.4.

PAK WIN tidak membawa uang tebusanakhirnya sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN diserahkan terdakwabersama dengan kunnci palsu yang digandakan terdakwa dan helm milik terdakwa danpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wib terdakwa datang kerumah sehat menemui korban untuk mengambil helm dan oleh suami korban Sdr. TIARIals.

3005 K/PDT/2017

Nomor 3005 K/Pdt/20175. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah objek sengketakepada Para Penggugat selaku yang berhak dalam keadaan baik tanpabeban apapun dan apabila ingkar dengan bantuan alat keamanan Negara;6.

Nomor 3005 K/Pdt/2017objek sengketa dan II digabung menjadi satu) sehingga batasbatasnyaadalah sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi tersebut di atas;e.

Nomor 3005 K/Pdt/2017bertentangan dengan pertimbangannya pada halaman 12, sehingga putusanyang demikian harus dibatalkan dalam tingkat kasasi;4.

Nomor 3005 K/Pdt/2017dan Rapat Alam, sehingga bukti P2 mempunyai nilai pembuktian yangkuat dan sempurna;C.

Nomor 3005 K/Pdt/2017Biayabiaya:1Meterat.........2,.Redak Si............3. Administrasi kasasi......Jumlah ...... 0.0... eee.Panitera Pengganti,ttd/Ayumi Susriani,S.H.,M.H...... Rp 6.000,00...Rp 5.000,00..... Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 3005 K/Pdt/2017