112 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 740.00 Tm/F12 1 TE(2745) 246) 247) 1326) 22=NoolBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 740.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 740.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(25) 2(56) 2(67) 1(25) 2(5) 1305(345) 2(NSAS34T) 1(S1) 2(50) 2(46) 2(5) 1305(41) 1(45) 2(431) 2(50) 2(31) 2(25) 2(14) 1(5) 1305(14)(45)(14) 1(25)(51)(S) 1205(26) 2(45) 2(450) 2(S425) 2(56) 2(25) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

1305/Pdt.G/2011/PA.BL

Nomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Wilis Lingkungan Brubuh, RT.06 RW.O01,Kelurahan Kalipang, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Dusun Rampalombo

PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Wilis Lingkungan Brubuh, RT.06 RW.01, KelurahanKalipang, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, sebagai5) 5X6 01 67 ipPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1305

1305/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Bora, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bentenge, Desa Turu Adae,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Rini binti Tajeng, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunBentenge, Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1305/

1305/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

., adalah Advokat dan Konsultan hukumpada FBI Advocates yang beralamat di JalanTunggul Ametung 2B No.1 DenpasarBali,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Mel2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar No. 1305/Dat/2018tanggal 28 Mei 2018 untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal,15 Agustus 2018 yang dihadirioleh Kuasa

Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya SUWARNI, buruh tani,beralamat di Jalan Tirtonadi RT.025 RW. 004 desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 11 Juli2017 dengan Nomor : 1305

sebelum menjadi kuasa insidentil terlebin dahuluharus mengajukan permohonan izin kepada ketua pengadilan untuk berperkarasecara insidentil, dan atas permohonan tersebut Ketua Pengadilan akanmenerbitkan izin untuk berperkara secara insidentil apabila memenuhi syaratsebagai kuasa insidentil;Menimbang, bahwa di depan sidang, Kuasa Insidentil Penggugatmenyerahkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang, dengan register, nomor:1305

Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa Insidentil, nomor:1305/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

1305/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1305

2. Menyatakan perkara register Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Stb., tanggal 27 Agustus 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp396,000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2019/PA.Stb

ALASAN KETUJUH Bahwa, Rislah lelang Nomor: No. 1305/04/2019 adalah:1) Menurut Peraturan Pemerintah (PP) No. 24/1997 pasal 41tentang Pendaftaran tanah adalah sama dengan Akte Jual BeliBUKAN GROSSE Akte yang sama dengan Keputusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap sebagaimana dimaksud pasal 218Rbg/224 HIR2) Pasal 42 VENDU REGLEMENT STATBLAAD 1908Nomor: 89 (Dasar hukum lelang yang berlaku saat ini) menyatakan:Risalah/Grosse lelang sama dengan Akte Jual Beli.BUKAN sama dengan Keputusan pengadilan

Bank BRI Syariah KantorCabang Pembantu yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 292294Kota Binjai TELAH DIBELI DAN DIBAYAR LUNAS OLEH TERBANTAH(INGATMIN SITEPU) melalui KPKNL Medan berdasarkan risalah lelang No.1305/04/2019 tanggal 20 12 2019.4. Menyatakan bahwa Terbantah Tidak memiliki Hak untuk mengajukanPermohonan Eksekusi karena Hak Tanggungan Telah Dicoret/di Royaberdasarkan surat Roya dari PT.

Bank BRI Syariah cabangMedan telah melaksanakan lelang dengan kekuasaan sendiri (Parate Eksekusi)dengan bantuan KPKNL, dimana Ingatmin Sitepu telah membeli objek haktanggungan berdasarkan risalah lelang No.1305/04/2019 tanggal 20122019,oleh karena objek lelang masih dalam kuasaan Pembantah, maka Terbantahtelah mengajukan eksekusi Hak Tanggungan;Hal. 12 dari 14 Hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman, guna membuat Catatan Pinggir pada Akte Kelahiran Nomor No. 1305-LT-28022017-0102 tanggal 28 Februari 2017 nama yang tercantum disana Silvia Mutiara Rahma diganti menjadi Nabila Rahma Yanti;
3. Membebankan

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tempat lahir pada akta kelahiran Anak Pemohon bernama Ridwan, yaitu;

Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-10062016-0086 tanggal 10 Juni 2016, terhadap penulisan nama, dan tempat lahir yang semula tercantum dan ditulis pada akta kelahiran tersebut, bernama Ridwan, lahir di Garut diubah menjadi tercantum dan ditulis bernama Ridwan Hadi Putra, lahir di Kepala

Hilalang;

2. Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan terhadap register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama Ridwan yaitu;
   • a Kelahiran Nomor 1305-LT-10062016-0086 tanggal 10 Juni 2016, terhadap penulisan nama, dan tempat lahir yang semula tercantum dan dicatat pada akta kelahiran

1305/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 26 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1305

Teguh Prinmono, M.H danlbnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan Nur Taufik, S.Tmenyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNF berupa7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan berat bersihkeseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanyadengan berat bersih 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4enPINACA terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 182 PeraturanMenkes RI No.4 Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadalam lampiran UndangUndang

Teguh Prihmono, M.H dan Ibnu Sutarto, ST,Eko Fery Prasetyo, S.Si dan Nur Taufik, S.T menyimpulkan bahwabarang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNF berupa 7 (tujuh) bungkusplastik klip berisi irisan daun dengan berat bersih keseluruhan irisandaun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanya dengan beratbersin 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4en PINACAterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 182 Peraturan Menkes RINo.4 Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalamlampiran UndangUndang

TeguhPrihmono, M.H dan lbnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan NurTaufik, S.T menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 /NNF berupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan beratbersih keseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaansisanya dengan berat bersih 4,06796 gram, yaitu Positif mengandungMDMB4en PINACA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 182Peraturan Menkes RI No.4 Tahun 2021 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika dalam lampiran UndangUndang

Lab 577 / NNF/ 2021 tanggal 03 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Drs.Teguh Prinmono, M.H dan Ibnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan NurTaufik, S.T menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNFberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan berat bersihkeseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanyadengan berat bersin 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4enPINACA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 182 Peraturan Menkes RINo.4

Lab: 577 / NNF / 2021 tanggal 03 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Drs.Teguh Prihmono, M.H dan Ibnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan NurTaufik, S.T menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNFberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan berat bersihkeseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanyadengan berat bersih 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4enPINACA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 182 Peraturan Menkes RINo

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampai denganlaporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / IlIdik / V /2009 / I/2 4 tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari dan Terdakwa sampai saat perkaraini dilaporkan belum kembali kesatuan.8.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampaidengan laporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / Idik /V/ 2009 / I/2 4 tanggal 07 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari.8.

dari 30(tiga puluh) hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenurut keterangan para Saksi di bawah = sumpah yangdibacakan, serta alat alat bukti dan petunjuk petunjuklainnya di persidangan terungkap' fakta fakta sebagaiberikut Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Dandim0206/Dairi sejak tanggal 10 April 2005sampai dengan laporan polisi Nomor :LP27 / A. 27 / lIdik / V/ 2009 / I/2 4tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305

1305/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Tng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tidak bekerja, bertempattinggal di TANGERANG SELATAN; selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat buktialat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 26 Agustus2013 di bawah Register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Tng. denganmengemukakan

Lab. 1305/NNF/2019tertanggal 13 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniErma dan Hendri Ginting, S.Si telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN TjbMelta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik HERI SYAHPUTRA Alias BAYUdan WIRYA HANDOKO

Lab. 1305/NNF/2019tertanggal 13 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniErma dan Hendri Ginting, S.Si telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN TjbBahwa Barang Bukti yang dianalisis milik HERI SYAHPUTRA Alias BAYUdan WIRYA HANDOKO

Lab. 1305/NNF/2019 tertanggal 13 Februari 2019;Berita Acara Penimbangan Nomor : 05/10083.00/2019, tertanggal 10Januari 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut :2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu denganberat bersih 1,52 (Satu koma lima puluh dua) gram;1 (Satu) lembar lakban warna coklat;1 (Satu) lembar sobekan plastik asoy warna hitam;1 (Satu) lembar sobekan kertas;1 (Satu) unit sepeda motor merk KTM warna hijau hitam tanpa

Lab. 1305/NNF/2019tertanggal 13 Februari 2019, dimana barang bukti tersebut masingmasingadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, selain itu juga ditemukan 1 (satu) unit sepeda motor merk KTMwarna hijau hitam tanpa plat nomor polisi dengan nomor rangkaMFMAGDMPSSJoo0o.

LAB: 1305/NNF/2019 tertanggal 13 Februari 2019 yangHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Tjbditandatangani oleh Zulni Erma dan Hendri D. Ginting, S.Si. serta diketahuidan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si dengan kesimpulan: bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka An. Heri Syahputra Alias Bayu danWirya Handoko Alias Dogol adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) No.

SHM No.576 Luas 1305 M*SHM No.577 Luas 1200 M*SHM No.578 Luas 955 M?SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M*SHM No.491 Luas 2835 M?SHM No.492 Luas 4145 M?. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M*SHM No.498 Luas 2280 M*. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M*SHM No.501 Luas 1270 M*SHM No.502 Luas 5030 M?SHM No.503 Luas 3255 M*20.

SHM No.575 Luas 1470 M*SHM No.576 Luas 1305 M*SHM No.577 Luas 1200 M?SHM No.578 Luas 955 M?SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M?SHM No.491 Luas 2835 M*SHM No.492 Luas 4145 M*. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M*SHM No.498 Luas 2280 M?. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M?SHM No.501 Luas 1270 M?SHM No.502 Luas 5030 M*SHM No.503 Luas 3255 M?20. SHM No.504 Luas 3995 M?

SHM No.575 Luas 1470 M*SHM No.576 Luas 1305 M*SHM No.577 Luas 1200 M?SHM No.578 Luas 955 M?SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M?SHM No.491 Luas 2835 M*SHM No.492 Luas 4145 M*. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M?SHM No.498 Luas 2280 M?. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M*SHM No.501 Luas 1270 M?SHM No.502 Luas 5030 M*SHM No.503 Luas 3255 M*SHM No.504 Luas 3995 M?

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara, Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jpr., tanggal 21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, baik Dalam Konpensi, Dalam Rekonpensi maupun Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Membebankan kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding untuk membayar

DAN REKONPENSIMembebankan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jepara, Termohon melalui KuasaHukumnya pada tanggal 01 April 2016 mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Jepara, Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jpr., tanggal 21Maret 2016 Masehi bertepatan dengan

Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,lagi pula telah dibayar biaya perkara banding, dengan demikian telah memenuhisyarat formil, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Semarang setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segalapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan PengadilanAgama Jepara, Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jpr., tanggal 21

1305/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 01 Januari 1999, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 15 Juli 1996, agama Islam

,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Agustus 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal03 Agustus 2017 dengan dalildalil

Menyatakan Penghentian Penyidikan berdasarkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: S.PPP/1305A//2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 danSurat Ketetapan Nomor : S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Termohon adalah sah menurut hukum ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)