Ditemukan 1038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalihkan mengalikan menyalurkan mendalilkan mengaburkan menghadirkan mengadirkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ERLIN MARTININGSIH.
159 — 45
  • kesediaannya untuk dibawake Tiongkok yang kemudian diberikan kepada Terdakwa;Bahwa benar Saksi Shao Dongdong melalui Terdakwa telah memberikanuang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada SaksiNurhayati sebagai maharnya;Bahwa benar Saksi Chen Shizhen ingin membatalkan perkawinannya denganSaksi Nurhayati alias Aya alias Halimah;Bahwa benar Saksi Shao Dongdong menggunakan WeChat untuk berkomunikasidan melakukan transfer dana serta menggunakan rekening debit Bank PertanianTiongkok untuk mengalirkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 67/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS
Tanggal 9 Februari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan IR. ABD. RACHMAN TINRI, M.SI
133 — 40
  • pekerjaan PengetesanTransmission Line 150 KV;Bahwa pekerjaan Pengetesan Transmission Line 150 KV adalah pekerjaanuji coba pemberian beban tegangan listrik 150 KV pada jaringan UnderGround Cable 150 KV namun secara teknis saksi tidak mengetahui persisbagaimana bentuk pekerjaan tersebut;Bahwa pengetesan Transmission Line 150 KV dilakukan untuk mengetahuiapakah jaringan Under Ground Cable 150 KV sudah dapat dibebanitegangan 150 KV atau tidak karena pekerjaan under ground cable inimemang bertujuan mengalirkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
DENNY KRISWANTO alias DONNY WIDJAJA
239 — 164
  • Karena tindak pidananyayang saling terangkai mengalirkan harta kekayaannya dari tangan yang satu ketangan yang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk melakukan penyidikan,penuntutan,dan pemeriksaan dalam perkara TPPU tetap harus didahului denganadanya tindak pidana asal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 28 Maret 2012 — JALU TEGUH PRIHADI Bin PANK MINTARDJO
58 — 14
  • penghitungan= ahli BPKP Rp.1.536.972.036,Pengembalian Krisman Napitupulu Rp.704.919.486,Biaya pemasangan pompa Rp.340.000.000,Retensi 5% Rp. 357.052.550,Pemasangan Genset Rp. 35.000.000,Jumlah Rp.1.436.972.036,Bahwa benar pendapat ahli dari ITB selaku Ketua LaboratoriumMesin Mesin Fluida Fakultas Teknik Mesin dan Dirgantara,secara lisan dan tertulis tertanggal 14 Pebruari 2012, serta didepan persidangan, yang pada kesimpulannya adalah sebagaiberikut:Pompa 740 rom maupun pompa 560 rpm dapat digunakanuntuk mengalirkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 28 Maret 2012 — KRISMAN NAPITUPULU
70 — 17
  • .1.536.972.036,Pengembalian Terdakwa Jalu TP di Polda Metro Jaya Rp.100.000.000,Biaya pemasangan pompa Rp.340.000.000,Retensi 5% Rp. 357.052.550,Pemasangan Genset Rp. 35.000.000,Jumlah Rp.832.052.550,113Bahwa benar pendapat ahli dari ITB selaku Ketua LaboratoriumMesin Mesin Fluida Fakultas Teknik Mesin dan Dirgantara,secara lisan dan tertulis tertanggal 14 Pebruari 2012, serta didepan persidangan, yang pada kesimpulannya adalah sebagaiberikut:Pompa 740 rpm maupun pompa 560 rpm dapat digunakanuntuk mengalirkan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bnr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.YUNIATI, SH.
3.RASYID YULIANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DWI IRIANTO.S.H. alias MBAH PUTIH
222 — 74
  • Dari uang hasil kejahatan tersebut apabilakemudian mengalir kKemanapun maka yang mengalirkan melakukantindak pidana pencucian yang bersifat aktif (pasal 3 atau pasal 4 UU No.8 tahun 2010) tentang TPPU, sedangkan pihakpihak yang menerimaaliran dana hasil kejahatan tersebut adalah pelaku tindak pidana pasif(pasal 5 UU No. 8 tahun 2010) tentang TPPU.Bahwa sebagaimana sudah ahli uraikan pada nomor 7 di atas makaSiapapun yang menerima uang hasil kejahatan yang dalam hal ini setelahuang Lasmi Indaryai
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - BERMAN SITORUS
38 — 12
  • yang kami buat ;Bahwa pada saat ahli kelapangan listrik sudah di alirkan ke KWH meterlampu jalan ;Bahwa MCB itu kewengan kontraktor, kontraktor yang bisa memasangsendiri baru setelah itu disalurkan aliran listrik yang memasangnya ;Bahwa KWH meter/lampu jalan itu di pasang tahun 2012, kami melakukanpemeriksaan 1 tahun setelah KWH meter/lampu jalan itu dipasang ;Bahwa lampu jalan menyala, tapi itu melanggar ketentuan umum instalasilistrik, kontraktor listrik harus tahu ;Bahwa pihak PLN tidak akan mengalirkan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 749/Pid.B/LH/2018/PN Bpp
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
1252 — 443
  • disumpah menurut agama dankepercayaannya yang pada pokoknya menerangkan keahliannya sebagaiberikut :Bahwa benar ahli pernah dimintai keterangannya sebagai ahli dikepolisian terkait perkara ini dan ahli membenarkan keterangan yangtelah ahli berikan dikepolisianBahwa ahli dimintai keterangan oleh pihak penyidik dan berdasarkansurat perintah tugas sebagai ahli metalurgi;Bahwa ahli sebagai ahli metalurgi;Bahwa yang dimaksud dengan pipa laut adalah pipa yang diletakan didasar laut atau perairan untuk mengalirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/TUN/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — MASENAH, DKK VS KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
268 — 2619 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Betonbeton tersebut akan mengalirkan air dari tempat yangtinggi ke tempat yang rendah. Air langsung dialirkan dari sungai ke laut;Faktor keempat, dampak perubahan iklim yang menyebabkan cuacaekstrim dialami oleh beberapa wilayah di Indonesia, termasuk Jakarta.Salah satu dampak dari pemanasan global, meningkatnya permukaanair laut. Selisih maksimum antara air pasang dan surut adalah lebihtinggi dari 1 meter.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 25 Januari 2016 — JONI B. RAMLI, ST
95 — 35
  • Banggai Tahun Anggaran 2013ntuk memenuhi kebutuhan pokok masyarakat;Bahwa tujuan dari item pekerjaan persiapan yakni untuk kesiapanmelaksanakan kegiatan, tentang pelaksanaannya berdasrkan petunjukdalam RAB;49Bahwa tujuan item pengadaan pipa dan aksesoris yakni untukmengalirkan air, untuk pelaksanaannya yang melaksanakan kontraktor;Bahwa tujuan dari item pemasangan pipa untuk mengalirkan air,sedangkan yang melaksakan kontraktor untuk secara teknis saksi tidaktahu karena ada petugas lapangan;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2012 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Maret 2013 — Pidana Korupsi - HERLAND bin OMPO
189 — 88
  • Mengalirkan fluida (minyak, air, gas) dari kepala sumur sampai ke stasiunpengumpul 5 di areal 5 dan 6;. Melakukan pemisahan fluida di stasiun pengumpul menjadi minyak, gasdan air;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.Sus/Tpk/2015/Pn.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — GUSYANTO, S.Pd TITIK PUJIASTUTI OKTAVIA, SE BAYU JATI ABRIANTO, S.Pd Bin M.USMAN KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
36 — 5
  • Awal tahun 2014 Terdakwa menerima SMS dari Kepala Desa untukbertemu di rumah saksi dan membicarakan dari dana Rp.250.000.000, agar ada danauntuk *ngopeni yang mengalirkan dana PPIP ;e = =Terdakwa II dan Terdakwa III tidak ada tanggapan ;10 Salkei ATIVUI: MUJIB ST cecce eee seceser ese tecreemiect ese ectamee oer eeere eee Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan dalamBAP Penyidik adalah benar semua 51011e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROHMAN
Terdakwa:
1.Ir.FEBRI DARMANSYAH Bin Alm JAARUDIN
2.TISNA SANJAYA, ST Bin Alm GANDA
115 — 48
  • Bawal V No.11RT.06 /RW.08 Desa Pulo Gadung Jakarta, dibawah sumpah memberikanpendapat sebagai berikut : Bahwa Lataston ini adalah Lapis Tipis Aspal Beton yang diletakan diataspermukaan jalan aspal; Bahwa Lapis Tipis Aspal Beton mempunyai tiga fungsi :> Untuk memberikan keamanan kepada pengendara, dan memberikanefek gesekan kepada kendaraan,> Memberikan efek kenyaman, efek kertaan sehingga memberikankenyamanan saat kendaraan melewati permukaan lapisan tersebut,> Mampu mengalirkan air sehingga tidak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 45/PID.SUS/TPK/2014/PN.PBR
Tanggal 13 Januari 2015 — Drs. EVALDI
70 — 16
  • Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan tersebut ada kesalahan yaitu pivaPVC 4 didalam tanah yang fungsinya mengalirkan air diatas lapanganke drainase lobangnya terlalu kecil yang ukuran sebesar 1 (satu inci)seharusnya ukuran lubang 1 s/d 1,2 cm. Kemudian saksi melakukanteguran kepada kontraktor secara lisan kepada tukang dilapangandimana waktu itu saksi menyuruh berhenti kerja.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1412/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
GULABRAY NARAINDAS KESWANI.
271 — 194
  • Yang pasti salah satuperbuatan dilakukan oleh si pelaku, Ssudah cukup membuktikan perbuatannyadengan rumusan unsur pasal diatas;Menimbang, bahwa dalam unsur ini tidak ada yang mensyaratkan jika salahsatu kewajiban pembuktian adalah harus ada keuntungan yang didapat dari sipelaku, akan tetapi cukup dengan perbuatan nyata yang mana karakteristikutama dari unsur ini adalah perbuatan aktif si pelaku untuk mengalirkan uang/harta kekayaan sehingga sulit untuk diikuti dan/atau kemudian dapatdisamarkan;Menimbang
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 12/ PDT.G/ 2012/ PN.MBO
Tanggal 8 Januari 2014 — MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA; MELAWAN : PT . KALLISTA ALAM
2123 — 1682
  • Saluran tersier tersebutberfungsi untuk mengalirkan air dari lapisan gambutatas sehingga mengakibatkan gambut akanmengalami pengeringan pada bagian permukaannya13dan menjadi sensitif terhadap kemungkinanterjadinya kebakaran;vi) Tampak adanya loglog bekas pohon hutan alamyang ditebang berjumlah sekitar 60 ton/hektar yangdigunakan sebagai bahan bakar untuk membakar ataumembuat jadi terbakar pada Blok E (Bukti P22Foto).1 Sehingga berdasarkan faktafakta lapangan tersebut, maka TERBUKTIsecara faktual
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
SYAWAL TOMBILI
57 — 39
  • Sehingga mulaibaru, saat itu dengan gotong royong dan memanfaatkan fasilitas yangada (pipa sisa PNPM) dilaksanakan pembangunan Perpipaan SABsampai dengan tercukupi dengan sisa anggaran kegiatan Tahap II yaknisekira Rp. 81.000.000, Kurang lebih, kemudian saat itu hanya sesuaidengan anggaran dan ternyata sedikit banyak fasilitas PNPM dengansarana yang sudah ada dapat dialihakan dan dapat dimanfaatkan, dansaat itu memang dalam rencana mau membuat baru, karena PerpipaanPNPM sudah tidak maksimal lagi mengalirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2359 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. H. Sohardi Syafri, MM., bin H.Syafri
95 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2359 K/Pid.Sus/2014Ad3.didalam kegiatan pekerjaan Rehab jalan Desa Renah PanjangDesaNapal Jungur tersebut, knususnya pada pencairan dan proyek tersebutyang terlihat pada pencairan tiga (8) lembar Cek serta terhadappenggunaan dana;Menimbang, bahwa dengan tindakan terdakwa menggunakandana Proyek Rehabilitasi jalan Renah PanjangNapal Jungur untukpembayaran hutang yang dilakukan oleh terdakwa selaku Kepalapelaksana BPBD, serta mengalirkan dana proyek tersebut kepada oranglain yaitu Erwin Paman serta
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.Sus-LH/2018/PN Sak
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
354 — 161
  • Untuksekunder adalah parit yang mengalirkan air ke dalam dan tersier jugaberbeda dengan lebar maksimal 3 meter.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — AMSAL JONATHAN IBRON BETTY
95 — 147
  • Hamparan yang ada didesa ini terletak dipinggir sungai ataukali yang airnya tersedia sepanjang tahun, sehingga dapat dijadikansebagai sumber air irigasi untuk persawahan; Desa Mnesatbubuk A, areal calon lokasi perluasan sawah masingmasingkelompok tani tersebar di satu hamparan yang dekat dengan sungai ataukali, sedingga air sungai dapat dijadikan sumber irigasi, namun belum adairigasi teknis dikedua hamparan tersebut, sehingga perlu ada pembuatansaluran irigasi untuk mengalirkan air dari sungai ke