S.) uang sejumlah Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluhlima juta rupiah) untuk pembayaran DP Kolektif Kavlingan Pinggir(KARNAN CS) Desa Garut, tertGL. 21 Jan 2018 yang menerimaKARNAN.1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari GANDIuang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untukpembayaran Titipan DP Bidang Tanah Kavling Blok 16 / Laban DesaGarut Kopo Serang, tertgl. 21 Januari 2018 yang menerima KARNAN.Halaman44dari 100 Putusan Nomor 98/PID/2020/PT BTN479480.481.482.483.484.485.486

S.) uang sejumlah Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh limajuta rupiah) untuk pembayaran DP Kolektif Kavlingan Pinggir (KARNANCS) Desa Garut, tertGL. 21 Jan 2018 yang menerima KARNAN.1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari GANDI uangsejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk pembayaranTitipan DP Bidang Tanah Kavling Blok 16 / Laban Desa Garut KopoSerang, tertgl. 21 Januari 2018 yang menerima KARNAN.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari

Akta Pengoperan Hak dihadapan Camat Talang Ubi Nomor5930/112/TUBI/2006 tanggal 11 April 2006 dari penggugat ke tergugat Dalam dokumen akta jual beli semua ditandatangani pada tanggal 25Januari 2006 padahal pada tanggal itu penggugat masih berada di luarnegeri hal ini dapat buktikan dari pasport milik penggugat, penggugat baruada di indonesia tanggal 16 Februari 2006Bahwa setelah mendapatkan akta pengoperan hak Tergugat dan TergugatIl menjual tanah a quo dengan cara membaginya secara kavlingan danhasil

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 Mei 2017 telah diterima dari Sdr.Dedy Kurniawan sebesar Rp.37.500.000 untuk pembayaran kavlingan tanah seluas 120x15 di Desa Palang Besi Kec.Kemiling dan ditanda tangani oleh Samsul Hilal diatas materai
• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 29 Maret 2014 telah diterima dari Sdr.Dedy Kurniawan sebesar Rp.5.000.000,- untuk pembayaran DP sebidang tanah seluas 150 m3 di daerah SPN Kemiling dan ditanda

Tanah Sekitar 5 (lima) Hektar di pabahanan berserta rumahdan pondok makanYang mana tanah tersebut dijual menggunakan dua metode yaitujual tanah kavlingan sebanyak +/ 40 (empat puluh) buah tanahkavling lalu sebagian lagi tanah tersebut dijual dalam bentukperumahan sejumlah +/ 20 buah rumah oleh nizar (penggugatIl).

Tanah Sekitar 5 (lima) Hektar di pabahanan berserta rumahdan pondok makanYang mana tanah tersebut dijual menggunakan dua metode yaitujual tanah kavlingan sebanyak +/ 40 (empat puluh) buah tanahkavling lalu sebagian lagi tanah tersebut dijual dalam bentukperumahan sejumlah +/ 20 buah rumah oleh nizar (penggugatlll).

diuraikan sebelumnya yakni adanya beberapa objekharta warisan yang didalilkan oleh para Penggugat Rekonvensi dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi sesuai dalam jawaban tertulis para PenggugatRekonvensi yakni berupa objek tanah sekitar 4 (empat) hektar di daerahHalaman 222 dari 232 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA PihTampang yang ditanami pohon sawit, objek tanah sekitar 5 (lima) Hektar diPabahanan berserta rumah dan pondok makan, yang mana tanah tersebutdijual menggunakan dua metode yaitu jual tanah kavlingan

saksi tanah sengketa tersebut belum dibagi waris ;e Bahwa buku yang saksi pegang itu tidak dikasihkan menjadiinventaris kantor Kelurahan sebab buku itu adalah peninggalanorang tua Saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebu sudahbersertifikat atau belum ;e Bahwa saat ini tanah sengketa dikuasai oleh BADARUT ;e Bahwa tentang bukti P 2, saksi tahu sebab sudah dilaporkan kelaporan minggon untuk menentukan pajaknya ;e Bahwa bangunan itu berbentuk perumahan dan sepertinyaperumahan kavlingan

dibalik "Surat Kuasa Insidentil" yangmeresahkan Masyarakat Pencari Keadilan menjadi Korban Ketidakadilanyang dipertontonkan dalam praktek di Persidangan dan atas pertanyaanMajelis Hakim, bagaimana saudara Kuasa atau silahkan saudara KuasaHukum, (yang dimaksud Kuasa Hukum disini adalah Penerima SuratKuasa Insidentil) dengan jawaban yang sering terdengar dalamPersidangan adalah hanya dengan kata "CUKUP" dan hanya dengankata "CUKUP" saja, tetapi orang yang ditangani Perkaranya telahmenjual sapi, menjual kavlingan

Tarom ;

1. Sebidang tanah kavling nomor 9, berikut segala sesuatu yang tumbuh dan tertanam pada tanah kavling tersebut, dengan ukuran 8M X 16M, yang terletak di Dusun Kedungringin Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi, pembelian dari Pak H. Moh.

   Tarom, yang beralamat di Dusun Kedungrejo Desa Sambimulyo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi, pembelian dilakukan pada tanggal 29 Oktober 2019, harga pembelian sebesar Rp. 95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah), dengan kekurangan pembayaran sebesar Rp. 38.000.000,- (tiga puluh delapan juta rupiah) dengan batas-batas:

Aneka Tambang dan saksi mengetahuitanah tersebut pada tahun 1993 tahun 1994 ;Bahwa pada tahun 1993 tahun 1994 SYAIFUL MUCHLIS ada mau kaflingkan tanahyang saksi ketahui ada 21 (dua puluh satu) petak tanah ;Bahwa saksi memiliki tanah di tanah sengketa, saksi membeli tanah yang dikaflingkantersebut dengan cara kredit dan saksi mengetahui dimana posisi tanah tersebut ;Bahwa tanah kavlingan yang dibeli tersebut masih milik saksi dan Luas tanah tersebut245M ;Bahwa harga tanah yang saksi beli dengan uang

Siswo Kavlingan Puri Mutiara Blok H.1 Gedung Meneng Rajabasa,Bandar Lampung dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diminta oleh Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Pesawaranuntuk menjelaskan kepemilikan asset dari Kabupaten Lampung Selatan keKabupaten Pesawaran; Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Bidang Aset Daerah di KabupatenPesawaran;Putusan Perdata Nomor 7/Pat.G/2019/PN Gat Hal.33 dari 50 HalamanBahwa Saksi ketahui tentang aset daerah Kabupaten Pesawarandiserahkan

denganH.Mukhtar, Selatan dengan Pak Harmoni, Timur dengan H.Syahrian danUtara ditanami sawit; Bahwa saksi memperoleh tanah dengan cara dibeli dari H.Amoar padatahun 2006 dengan luas 2 hektar; Bahwa saksi menjual tanah kepada Penggugat dan kepada Sonia; Bahwa saksi menguasai tanah yang dibelinya dan dari awal membelitanah pengurusan SKGR dilakukan oleh pihak desa; Bahwa selama menguasai tanah dan hingga menjualnya saksi tidakmendapat gangguan dari pihak lain; Bahwa bentuk tanah yang saksi beli adalah kavlingan

Tergugat Mustakim, Pasin, Sarjan dan Nurbaya; Putusan Perkara Perdata No. 12/Pdt.G/2015/PN Pnn Halaman 18 dari 50e Bahwa, sepengetahuan Saksi, lahan objek perkara asal usulnya merupakantanah Ulayat Nagari Lunang, karena Saksi hadir dan melihat langsung pada saatpengumuman pelepasan hak yang dilakukan oleh Ketua Kerapatan Adat NagariLunang yang bernama Syafrudin di Rumah Gadang Mande Rubiah;e Bahwa, tanah objek perkara yang dikuasai oleh Para Tergugat ada yang secarakelompok, ada juga yang secara kavlingan

Penyidikan Polres Kampartanggal 09 Maret 2010, diberi tanda T89;Foto copy Pemberitahuan Hasil Perkembangan Penyidikan Polres Kampartanggal 19 April 2010, diberi tanda T90;Foto copy Pemberitahuan Hasil Perkembangan Penyidikan Polres Kampar,tanggal 09 Juli 2010, diberi tanda T91;Foto copy Jual Beli Tanah Akta Nomor : 05/L/2009, Notaris An.AsepSudrajat,SH, diberi tanda T92;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Reg.No.92/PDT/2010/PN.BKN tanggal 19 Agustus 2010, diberi tanda T93;Foto Copy Peta Kavlingan

sebagai Kades saksi juga kenal dekatdengan Sdr.I1 NYOMAN BUDIARSANA Als Sdr.KKOMANGMILIK yang baru saja menjual tanah kavlingannya di DesaJinengdalem dengan harga bervariasi antara Rp.15.000.000/are s/dRp.27.500.000/are, sehingga saksi berinisiatif untuk mengambilharga rataratanya yaitu sekitar Rp.20.000.000/are, sesungguhnyasaksi juga bingung ketika diminta untuk membuat keterangan hargatanah, akhirnya saksi buat berdasarkan sepengetahuan saksimengingat saksi tahu ada transaksi jual beli tanah kavlingan

Sedangkan harga sekitar Rp.20.000.000/are saksi buatdengan alasan sebagaimana saksi sampaikan pada alasan terdahulu.Bahwa benar pada saat saksi membuat Surat Keterangan Nomor:213/30/0/2010 tanggal 27 Pebruari 2010 (nomornya tulis tangan) tersebut, saksi bisa mengetahui bahwa saat itu tanah kavlingan diDusun Tingkih Kerep Desa Jinengdalem Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng telah habis terjual karena kebetulan saksi kenaldengan pengaplingnya yaitu Sdr NYOMAN BUDI ARSANA aliasSdr.KOMANG MILIK, dan

saksi sendiri memang sering membantumencarikan pembeli untuk tanah kavlingan milik Sdr.1 NYOMANBUDIARSANA Als Sdr.KOMANG MILIK, Sedangkan hargaRp.20.000.000/are saksi peroleh berdasarkan harga kisaran yang saatitu Sdr.

I WAYANSUARSA) untuk membuat surat keterangan tentang harga tanah,saksi tidak tahu berapa sebenarnya kisaran harga tanah selaintanah kavlingan milik Sdr. I NYOMAN BUDIARSANA AlsSdr.KOMANG MILIK, karena saksi hanya tahu harga pasaranuntuk tanah kavlingan di Desa Jinengdalem saja.= Bahwa benar saksi pernah mempertemukan Sdr.NYOMAN BUDIARSANA alias Sdr. KOMANG MILIK dengan Sdr. MUSTIARAdalam rangka tanah milik Sdr. NYOMAN BUDI ARSANA alias Sdr.KOMANG MILIK akan dibeli oleh Sdr.

SakSi XXXXXxXXXyang memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri selamaperkawinan memiliki harta bersama berupa tanah dan rumah jugamemiliki tanah kavlingan dan perabotan lainnyaCc.

lalu saksimendatangi Tergugat untuk minta bagian, namun kata Tergugatbukan tanah warisan;Bahwa, orang tua saksi tidak pernah memperlinatkan buktibuktistatus kepemilikan tanah tersebut;Bahwa, saksi pernah menanyakan kepada Tergugat tentanginformasi tanah warisan tersebut, namun Tergugat menyatakan itubukan tanah warisan melainkan milik Tergugat;Bahwa, lokasi tanah tersebut berada diEEN, Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa, saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat dan sudahada yang dijual secara kavlingan

Tanah ini ukuranya salah bukan + 3 000 M, tetapi luas yangsebenarnya adalah + 22 500 M dibeli Tahun 2012, tidak termasuk hartaperolehan bersama, dibeli dari Uang hasil penjualan tanah Kavlingan,Desa pudun Jae yang dibeli dari hasil penjualan tanah orang tua sayaAbdul Manap Nasution, yang asal mulanya dari Penjualan Pertapakan,3 bagian tanah yang terletak Gang Pisang Kelurahan Silandit yangditukargulingkan dengan tanah Ajimun sebidang tanah kebun danHim. 23dari 195 him.

Tanah ini ukuranya salah bukan + 3 000 M, tetapi luasyang sebenarnya adalah + 22 500 M dibeli Tahun 2012, tidaktermasuk harta perolehan bersama,dibeli dari uang hasil penjualantanah Kavlingan, Desa pudun Jae yang dibeli dari hasil penjualantanah orang tua saya Abdul Manap Nasution, yang asal mulanya dariPenjualan Pertapakan, 3 bagian tanah yang terletak Gang PisangKelurahan Silandit yang ditukargulingkan dengan tanah Ajimunsebidang tanah kebun dan sawah yang terletak di Desa LabuhanLabo setelah dikavling

Tanah ini ukuranya salah bukan + 3 000 M, tetapi luas yangsebenarnya adalah + 22 500 M dibeli Tahun 2012, tidak termasuk hartaperolehan bersama, dibeli dari uang hasil penjualan tanah kavlingan,Desa pudun Jae yang dibeli dari hasil penjualan tanah orang tua sayaAbdul Manap Nasution, yang asal mulanya dari penjualan pertapakan, 3bagian tanah yang terletak Gang Pisang Kelurahan Silandit yangditukargulingkan dengan tanah Ajimun sebidang tanah kebun dan sawahHim. 103dari 195 hlm.

107.900.000,- (seratus tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah);

perjanjian kredit tertanggal 23 Agustus 2007sebagaimana Akta No.25 yang dibuat dihadapan Neni Sanitra, SH yangdibuat antara Tergugat II dengan Turut Tergugat maka disepakatipinjaman sebesar Rp.50.000.000.000, (Lima puluh milyar rupiah) dalamjangka waktu 12 (dua belas) tahun 4 (empat) bulan ;Hal 31 dari 63 Hal Putusan Nomor : 33/PDT.G/2014/PN.BKN323212.13.14.Bahwa oleh karena lahan yang dicadangkan seluas 1.500 Ha dan yangbaru terealisasi baru 1.050 Ha, dan masih ada masyarakat yang belummendapat kavlingan

Suhamto tahun 2017dengan harga Rp. 900.000.000, dengan cara ditukar dengan rumah diDesa Balung Dinding seharga 250.000.000, jadi masih sisa Rp650.000.000, ; Bahwa tanah yang diberikan kepada Putriputrinya masih ada, yangbagian bu Sutik sudah sertifikat sedangkan bagian Tri dan Atini masih petok;Bahwa selanjutnya kuasa Tergugat, mengajukan pertanyaan kepada saksill Tergugat, lalu saksi Il Tergugat memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sekarang ini Penggugat dan Penggugat Il tinggal diPerumahan Kavlingan