Ditemukan 1196 data
Sri Hindayani binti Muhadi
Tergugat:
Parni bin Maridi
15 — 2
PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Hindayani binti Muhadi, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.002 RW. 002 Desa JogodayuhKecamatan Geger Kabupaten Madiun, dalam hal inimemberikan kuasa khusus
10 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 September2017 M bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjan 1438 H, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0732/099/1X/2017;2.
10 — 4
Bahwa, Pemohondan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 14 November 2017,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan akte nikah Nomor :0732/40/X/2013, tertanggal 14 November 2017;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sampai awal bulan Agustussudah berlangsung 8 bulani6 hari.
Gani Sandjaja
Tergugat:
1.Bambang Susilo
2.PT Bank Commonwealth
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
Turut Tergugat:
PT Central Asia Balai Lelang
130 — 75
(Bukti P10)Bahwa PT Lea Sanent kembali dikejutkan dengan tibatiba ada surat dari TurutTerbantah PT Central Asia Balai Lelang No. 0495/CABLJKT/X1/2018 perihalPemberitahuan Surat Perintah Kerja Pelaksanaan Parate Eksekusi No.0732/CR/X/PTBC/2018 dan No. 0734/CR/X/PTBC/2018 tertanggal 25 Oktober2018 PT Bank Commonwealth kepada PT Central Asia Balai Lelang untukmelakukan parate eksekusi (eksekusi langsung) atas asetaset milik PT LeaSanent yang menjadi jaminan hutang kepada Terbantah Il, dimana parateeksekusi
7 — 0
PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT.
12 — 2
Ngawi dan sekarang beralamat di Lie SiewKum 67 Compassvale Bow #0732 S(544992)Singapore, dalam hal ini memberikan kuasakepada Waluyo Jatisasono, S.H., Advokat yangberalamat di Desa Kedunggalar, KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 16 Juli 2019 sebagai Penggugat.Melawanumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kab.Ngawi dan sekarang tidak diketahui alamatnyabaik diluar negeri maupun dalam negeri, sebagai Tergugat.
9 — 4
karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, maka majelis berkesimpulan berdasarkan pasal 149R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)dan petitum gugatan Penggugat angka 1 dan 2 dapat dikabulkan pula denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat. dan sesuaipula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar II/422 yang diambil olehmajelis hakim, yang berbunyi :Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.Tbhclow jl> 0732
30 — 3
Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan PerkawinanNo.0930/0732/X/2006 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ,tertanggal 14 Oktober 2006, bukti P1 ;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.3789/1/2006antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT , tertanggal 14 Oktober 2006,bukti P2 ;3. Foto copy dari foto copy Kutipan akta Kelahiran No.13397/U/JB/2007 atasnama ANAK PERTAMA tertanggal 05 Oktober 2007, bukti P3 ;4.
45 — 16
Telp. (0732) 391179.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal 26 Mei 2015 No. 21/Pid.B/2015/PN.Kph. dalam perkara Terdakwa Yulian Als Lian Bin Samsul Bahri Als Bari (Alm) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tangga 01 April2015 No.
6 — 0
PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ANDIK SURYONO bin COKRODIHARJO, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan JasaTransportasi, tempat tinggal di Dusun Pungging RT.003 RW.004 Desa Pungging Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto,
16 — 12
. : 142/NNF/2016 tanggal 16 Pebruari 2016menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan atas barang buktiNomor : 0731/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine dan Nomor :0732/2016/NF berupa cairan darah adalah benar sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran 1 UU. RI.
12 — 2
(ayah kandung) dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis,sebagaimana apa yang tercantum di dalam kutipan Akta Nikah Nomor:0732 / 046 / XII/ 2017 tertanggal 18 Desember 2017.Bahwa setelah akad pernikahan tersebut diatas, semula PEMOHON danTERMOHON tinggal bersama orang tua PEMOHON yang beralamat di PuriKartika Blok B.V/2 RT.003 RW.008, Kel/Desa.Tajur, Kecamatan Ciledug, KotaTangerang Provinsi Banten sampai dengan bulan April 2018.
10 — 1
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan dariJurusita Pengadilan Agama Muara Sabak Nomor: 0732/Pdt.G/2016/PA.Jmbtanggal 24 Agustus 2016 dan relaas dengan nomor yang sama tanggal 13September 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan
36 — 8
kedalam kamar tersebut, terdakwa langsung mencari barang berharga yang dapatdiambil, setelah beberapa saat mencari terdakwa LUKMAN AZIZ alias KEMINmenemukan barang berupa handphone dan uang tunai yaitu 1 (satu)handphone Nokia model 112 Type RM837 dengan simcard yang terpasangyaitu 0856 4382 9164 dan 0813 2887 8676 (dua SIM Card) warna hitamkombinasi putih, IMEI 1 : 358135/05/060534/6, IMEI 2 : 358135/05/060535/3, 1(satu)handphone Nokia model 2310 Type RM189 dengan simcard yangterpasang 0813 9266 0732
Magelang Selatan Kota Magelang telahterjadi pencurian uang dan handphone milik ibu saksi;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.MGGBahwa, saksi menerangkan barang yang hilang berupa : 1 (satu)handphone Nokia model 112 Type RM837 dengan nomor yang terpasangyaitu 0856 4382 9164 dan 0813 2887 8676 (dua SIM Card) warna Hitamkombinasi Putih, IMEI 1 : 358135/05/060534/6, IMEI 2358135/05/060535/3, 1 (satu)handphone Nokia model 2310 Type RM189dengan nomor yang terpasang 0813 9266 0732, warna putih
25 — 20
Fotocopy Akta Cerai atas nama Siti Wasilah binti Hisar Nomor :0732/AC/2016/PA.CN yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaCirebon tanggal 24 Nopember 2016 (Bukti P4) ;5. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB1.034/KUA.10.20.5/PW.01/11.17 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Harjamukti tanggal 8 Februari 2017 (Bukti P5);6.
12 — 2
PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2021/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan melalui aplikasi ECourtantara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JI.
MICHAEL ANDRIS
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cq. Kantor wilayah Manado, Cq. Kantor Cabang Tahuna
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. KPKNL MANADO Manado
2.YONGKI DARIUS MOGI
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Provinsi Sulawesi Utara, Cq. Kepulauan Sangihe
96 — 24
Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Turut Tergugat I Konvensi, Turut Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat II Konvensi Konvensi;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah DEBITUR yang baik dan harus dilindungi hukum;
- Menyatakan Demi Hukum bahwa Surat Dengan Nomor : Thn/5/0732
Perihal Keputusan Penyelesaian Kredit dengan Keringanan BDO yang disampaikan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah sah demi Hukum;
- Menyatakan demi hukum, bahwa besaran hutang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ialah sebesar Rp. 5,700.000.000,- (lima miliar, tujuh ratus juta rupiah) kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berdasarkan maksud dan uraian dalam surat tergugat Nomor : Thn/5/0732
16 — 12
PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2012/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatatertentu cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta di PT Nilson,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun , agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat
tinggal di Kota Depok, Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksan berkas dan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April 2012telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon ke PengadilanAgama Depok, yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalamregister sebagai perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2010/PA.Dpk, tanggal 13 April
118 — 16
Duwet.7.6, Sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Tawang 0732,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, Luas kurang lebih970 m2, pembelian dari Cikrak, Desa Taji, Kec Karas, Kab. Magetan,tanggal 20 Desember 2010, dengan harga Rp 94.000.000,(sembilan puluh empat juta rupiah) dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa. Timur > tanah milik Kenik. Selatan : Saluran air. Barat : Tanah milik Supaniyem.7.7.
Sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Tawang 0732 DesaXXX, Kecamatan XXX;423. Sebidangtanag sawah yang terletak di DesaTawang 0733 DesaXXX, Kecamatan Sokomoro;4.
Desember 2010, dan P.19 Foto Copi Suratpemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2014,tertanggal 30 Januari 2014 yang dkuatkan Saksi saksi bernama SUMARDI binSUKIMAN, dan SUMALI bin MARTO SAKAT, maka Majelis Hakim menilaibahwa obyek sengketa tersebut telah terbukti bahwa obyek sengketa tersebutadalah Harta Gono dari Pengugat dan aml S, dan obyek sengketa tersebut dansesuai dengan pemeriksaan setempat tanggal 19 Pebruari 2016, tanah sawahdengan luas 970 M2 yang terletak di Blok Tawang 0732
Tanah sawah dengan luas 970 M2 yang terletak di Blok Tawang 0732, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan dengan batasbatas sebegai berikut : Utara : Jalan Sawah Timut : Tanah milik B Kenik Selatan : Jalan Sawah Barat : Tanah Milik BuSupaniyem/PSumino6.7. sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Tawang, 0733, DesaXXX, Kecamatan Sukomro, Kabupaten Magetan, luas 970 M2pembelian dari Kenik, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Sawah Timut : Jalan Desa Selatan : Jalan Sawah Barat : Tanah
10 — 6
mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 25 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0732