Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahtanggal 26 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 1260/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1370/207/VIII/2018 pada tanggal 27 Agustus 2018.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di isee Kabupaten Bandung..

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.BM. Demikian diputuskan dalam fapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1437 Hijriah, oleh kami Drs. Rustam sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi dan Drs.

Putusan Nomor 6068/Pdt.G/2019/PA.Sor.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1370/38/XII/2011 pada tanggal 12 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di daerahPlumpang, Alur Laut, Jakarta Utara.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/38/XII/2011 tanggal 12Desember 2012 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip yang didalamnya berisikan kristal bening dengannomor barang bukti 1368/2018/NF, 1 (Satu) buah botol plastik berisi cairanwarna kuning / urine sebanyak 200 (dua ratus) ml dengan nomor barangbukti 1369/2018/NF dan 1 (satu) buah syiringe berisi cairan darah sebanyak10 (sepuluh) ml dengan nomor barang bukti 1370/2018/NF milik terdakwa Gusti Made Merta Dana Alias Ajik Lepur sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan

Gede Budiartawan, S.Si, M.Si, selakuPemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar yangkesimpulannya menerangkan barang bukti 1 (Satu) buah plastik klip berisikristal bening (Nomor : 1368/2018/NF) adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan 1 (satu)buah botol plastik berisi cairan warna kuning / urine (Nomor1369/2018/NF) dan 1 (satu) buah syiringe berisi cairan darah (Nomor :1370

kemudian terdakwa dan barangbukti diamankan oleh petugas Kepolisian Polres Tabanan untuk diproseslebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip yang didalamnya berisikan kristal bening dengannomor barang bukti 1368/2018/NF, 1 (Satu) buah botol plastik berisi cairanwarna kuning / urine sebanyak 200 (dua ratus) ml dengan nomor barangbukti 1369/2018/NF dan 1 (satu) buah syiringe berisi cairan darah sebanyak10 (sepuluh) ml dengan nomor barang bukti 1370

1370/Pid.B/2015/PN Mdn

Pekerjaan: Tidak ada;Terdakwa ditahan untuk menjalani pidana dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca: nnn nomenon enn n mene nn nn nme ne nn nn nnn nencnnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1370/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 25 Mei 2015 tentang penunjukanMajelisHalaman 1Putusan Nomor1.370/Pid.B/2015/PN.Mdne Penetapan Majelis Hakim Nomor 1370/Pen.Pid/2015/PN.Mdntanggal 03 Juni 2015 tentang penetapan hariS10 e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah

Nomor XXXX/Padt.G/2019/PA.LpkMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tanggal 21 #$=/Maret 2019, di bawah~ Register NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpk, dengan dalildalil sebagai berikut;i.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan perkawinan tanggal 06102013 dihadapan PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdangdengan kutipan Duplikat Buku Nikah Nomor:1370

BUKTI SURAT1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/41/X/2013 tertanggal 06032019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan diberi tanda (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran ANAK Nomor 1207LU191120140048tanggal 20 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok

A 8809499 atas nama SUZANA TJOETLIDANSYAH, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Kenal Kelahiran No.1370/1965 atas nama SUZANATJOET LIDANSYAH, diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy P1 sampai denganP5 tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangan dankesaksiannya dalam perkara ini dibawah sumpah menurut cara agama dankepercayaannya

KO AOI AN NEGib AELRALA PENETAPANNOMOR 2 760/PD 12/20 1370 N.B TNDEMIP KUADILAN BERDASARKAN KEPFULTANAN YANG MAELN ESSPongadilan Negert Baturaja vany memeriksa dan miengradil: porklie 2hades .perkara perdata permohonan pada peradilan Lnekal pertama, tiersPenetapan sebagai bertkul dalam permohonan vang, dajikan oleh:Nama > SAPRUDINLompat lahir > Ujan MasCmury Langgal lair: 40 Vahun / 10 April 19e3jonis Kelamin > taki takiKebangsadn > fialonestafempat linggal > Ujan Mas Kee. Sungai Are Kab.

Tergugat I telah mengeksploitasi dengan cara mengeruk dan menjual kepadapihak lain sehingga menimbulkan kerugian dan sudah seharusnya menggantisejumlah uang atas tanah yang telah dieksploitasi Tergugat I sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta Rupiah);Kerugian Moril / Immateriil yaitu:Berupa hilangnya rasa harga diri Penggugat sebagai pemilik tanah yang sah daripandangan masyarakat sesuai dengan Pasal 1370 s/d 1372 KUHPerdata sebesarRp500.000.000, (lima ratus juta Rupiah);Bahwa sampai saat ini Tergugat

Dimana Tergugat II pada tahun1981 ada melakukan penambangan di atas tanah milik Fatimah seluas 2Ha berdasarkan Gambar Situasi No. 408/1979;3 Relevansi permintaan ganti rugi moril berdasarkan Pasal 1370 KUHPerdatadengan materi gugatan Penggugat tidak jelas;Hal. 9 dari 22 hal. Put. No. 1119 K/PDT/2012101021Bahwa Tergugat II mempertanyakan relevansi permintaan ganti rugiyang diajukan oleh.

Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 1370KUHPerdata dengan materi gugatan yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa materi gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan olehPenggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II adalah menyangkut sisalahan seluas + Ha yang dimiliki oleh Tergugat I, sedangkan ganti rugiyang didasari ketentuan Pasal 1370 KUHPerdata adalah ganti rugi yangberhubungan dengan masalah pembunuhan dengan sengaja ataukematian seseorang karena kurang hatihatinya orang lain, sehinggasuami atau

LAB:1370/NNF/2020 tanggal 10 November 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kabid Laboratorium Forensik Polda Riau atas nama Ir.Yani Nur Syamsu, M.Sc serta Pemeriksa Dewi Arni, MM dan Imam YusufHanura, S.Si;3.

LAB: 1370/NNF/2020 tanggal 10 November 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kabid Laboratorium Forensik Polda Riau atas nama Ir.Yani Nur Syamsu, M.Sc serta Pemeriksa Dewi Arni, MM dan Imam YusufHanura, S.Si yang pada pokoknya dinyatakan:1. Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik pegadaian berisikan 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netseluruhnya 1,35 gram diberi nomor 2245/2020/NNF;2.

LAB: 1370/NNF/2020 tanggal 10November 2020 yang pada pokoknya dinyatakan 1 (satu) botolplastik berisikan berisikan cairan urine dengan volume 25 ml milikTerdakwa diberi mnomor 2246/2020/NNF adalah benarmengandung mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkoba;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN TIkMenimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan saatpenangkapan Terdakwa berupa 1 (satu) buah peralatan Bonkuntuk

LAB: 1370/NNF/2020tanggal 10 November 2020 yang pada pokoknya dinyatakan 1(satu) botol plastik berisikan berisikan cairan urine denganvolume 25 ml milik Terdakwa diberi nomor 2246/2020/NNFadalah benar mengandung mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkoba;Menimbang, bahwa sebelumnya ternyata Terdakwamenggunakan Narkotika jenis Sabusabu pada hari Rabu tanggal28 Oktober 2020, sekira pukul 19.00 wib di dalam kamar rumahSUWENDI

LAB: 1370/NNF/2020 tanggal 10November 2020 ternyata benar urine Terdakwa mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, maka berdasarkan uraian pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur menguasai NarkotikaHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN TIkAd.4.golongan telah terpenuhi menurut hukum dalam perbuatanTerdakwa;Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana

No. 59 yang dikeluarkan oleh Departemen DalamNegeri Cq Kantor Agraria Kabupaten Bogor, tertanggal 12 Juni 1989;22.Sebidang tanah kosong/sawah seluas 1370 m2 terletak = diXXXXXXXXXX Jawa Barat, atas nama XXXXXXXXXX, berdasarkanSertifikat Hak Milik. No. 60 yang dikeluarkan oleh Departemen DalamNegeri Cq Kantor Agraria Kabupaten Bogor, tertanggal 12 Juni 1989;23.Sebidang tanah kosong/sawah seluas 640 m2 terletak diXXXXXXXXXX Jawa Barat, atas nama XXXXXXXXXX, berdasarkanSertifikat Hak Milik.

No. 59 yang dikeluarkan olehDepartemen Dalam Negeri Cq Kantor Agraria Kabupaten Bogor,tertanggal 12 Juni 1989;22.Sebidang tanah kosong/sawah seluas 1370 m2 terletak diXXXXXXXXXX Jawa Barat, atas nama XXXXXXXXXX,berdasarkan Sertifikat Hak Milik. No. 60 yang dikeluarkan olehDepartemen Dalam Negeri Cq Kantor Agraria Kabupaten Bogor,tertanggal 12 Juni 1989;23.Sebidang tanah kosong/sawah seluas 640 m2 terletak diXXXXXXXXXX Jawa Barat, atas nama XXXXXXXXXX,berdasarkan Sertifikat Hak Milik.

No. 59 yang dikeluarkan olehDepartemen Dalam Negeri Cq Kantor Agraria KabupatenBogor, tertanggal 12 Juni 1989;22.Sebidang tanah kosong/sawah seluas 1370 m2 terletak diXXXXXXXXXX Jawa Barat, atas nama XXXXXXXKXXX,berdasarkan Sertifikat Hak Milik. No. 60 yang dikeluarkan olehDepartemen Dalam Negeri Cq Kantor Agraria KabupatenBogor, tertanggal 12 Juni 1989;23.Sebidang tanah kosong/sawah seluas 640 m2 terletak diXXXXXXXXXX Jawa Barat, atas nama XXXXXXXXXX,berdasarkan Sertifikat Hak Milik.

mobil itu di Polda dalam keadaanruSak, ada coret kiri dan kanannya, joknya sudah tidak adabungkusnya ;Bahwa terdakwa tidak pernah menyusahkan orang lain selain dariorang tua terdakwa ;Bahwa terakhir kali terdakwa memegang mobil pada waktuterdakwa mengantar mobil ke tempat penyimpanan barangnegara ;Bahwa plat nomor mobil tidak sama nomor platnya pada waktuterdakwa menggadaikan ;Bahwa seingat terdakwa nomor plat mobil aslinya DR.1468.DCpada waktu terdakwa menggadai, sedangkan sekarang nomorplatnya DR 1370

mempunyai niat untuk menebus mobil tersebut,oleh karena uang terdakwa masih kurang sampai sekarangterdakwa tidak bisa menebusnya ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau = Subuhunurimenggadaikan lagi mobil tersebut ;Bahwa pada waktu pertama terdakwa menggadai mobil tersebutmasih dalam keadaan lengkap ;27e Bahwa waktu terdakwa melihat mobil itu di Polda dalam keadaanruSak, ada coret kiri dan kanannya, joknya sudah tidak adabungkusnya ;e Bahwa nomor plat mobil aslinya DR.1468.DC, sekarang nomorplatnya DR 1370

bahwa STNK dan BPKBnya masih diIbu terdakwa sehingga terdakwa membuat Surat Pernyataan tertanggal5 September 2012 yang menyatakan bahwa mobil itu milik terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau Subuhunurimenggadaikan lagi mobil tersebut, pada waktu pertama terdakwamenggadai mobil tersebut masih dalam keadaan lengkap, sekarangmobil itu dalam keadaan rusak, ada coret kiri dan kanannya, joknyasudah tidak ada bungkusnya, nomor plat mobil aslinya DR 1468 DC,sekarang nomor platnya DR 1370

sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dariPenggugat telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorW20A1/961/Hk.05/III/2015 tanggal9 Maret 2015 agar penggugatmenambah verscot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu palinglama satu bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telahpula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya NomorW20A1/1370

Menetapkan barang bukti berupa :

- Kertas Foil berisi 1 (satu) sachet berisikan kristal bening dengan berat netto 0, 1370 gran;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.1370/TLG/PHT/V/2011 tanggal 13 Mei 2011 yang dibuatdihadapan PPAT NANY PUDJIANTI SOEWIGJO, SH jo.Halaman 3, Putusan No. 459/Pdt/2016/PT SMGSertifikat Hak Tanggungan No.2198/2011 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Klaten tanggal 13 Juni 2011SHM 1201/Gedong Jetis atas nama WINARNO terletak di DesaGedong Jetis, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten luas 1006M?

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 1370/TLG/PHT/V/2011 tanggal 13 Mei 2011 yang dibuat dihadapan PPATNANY PUDJIANT SOEWIGJO, SH jo. Sertifikat HakTanggungan No.2198/2011 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Klaten tanggal 13 Juni 2011.SHM 1153/Gedong Jetis atas Nyonya PRAPTO SUMARTO,terletak di Desa Gedong Jetis, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten luas 970 M?

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 1370/TLG/PHT/XV2011 tanggal 2 November 2011 yang dibuat dihadapanPPAT NANY PUDJIANTI SOEWIGJO, SH jo. Sertifikat HakTanggungan No. 5024/2011 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Klaten tanggal 23 November 2011.SHM 1074/Gedong Jetis atas nama Winarno, terletak di DesaGedong Jetis, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten luas 1360M?

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 1370/TLG/PHT/XV2011 tanggal 13 Mei 2011 yang dibuat dihadapanHalaman 6, Putusan No. 459/Pdt/2016/PT SMGPPAT NANY PUDJIANTI SOEWIGJO, SH jo. Sertifikat HakTanggungan No.5057/2011 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Klaten tanggal 24 November 2011.12) SHM 00878/Gedong Jetis atas nama PRAPTO SUMARTO,terletak di Desa Gedong Jetis, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten luas 1312 M?

status sosialekonomi dan martabat Penggugat sebagai seorang pedagangsembako, menurut hemat Majelis hakim adalah pantas bilamanaHalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 82/PDT/2017/PT.BJMTergugat dihukum untuk membayar ganti rugi immateriil kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).3.1.Bahwa dasar Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnyamenggunakan Pasal 1243 sampai Pasal 1252 KUH Perdataadalah keliru karena dasar ganti rugi untuk gugatan perbuatanmelawan hukum sudah diatur Pasal 1370

Bank Indonesia denganpertimbangan hukum dari bank/lembaga keuangan lainnya dalammelakukan analisa kredit terhadap pemohon dhi PENGGUGAT /TERBANDING wajib mempertimbangkan dari berbagai aspeksesuai dengan dalil dari TERGUGAT / PEMBANDING point 2.2,point, point 2.3.1 dan point 2.3.2.3.3.Bahwa pada praktiknya, guna memberikan suatu pedomandalam pemenuhan gugatan Immateril maka Mahkamah Agungdalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994menerbikan pedoman yang isinya Berdasarkan Pasal 1370

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan dengan Termohontanggal 02122016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan BangunPurba Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1370/09/X1V/2016 tertanggal 02122016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LPKBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut

Bukti Tertulis: Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1370/09/XIV/2016 tanggal 02122016, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang,bukti tersebut telah telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kKemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda P.Bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksisebagai berikut;1. umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ternak Sapi,tempat

KUA.09.1.6/PW.01/1370/2016 atasnama UNTUNG SUSENO dan MUTIAH, tertanggal 27 Oktober 2016;Hal 2 dari 7 hal Penetapan No.744/Pdt.P/2016/PN. Jkt.Sel.Bahwa foto copy bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahsesuai dan dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, yang setelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing telah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi 1. FIRDAUS CHALID.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (Satu) buah papan tebak bendera ;e 1 (Satu) lembar papan landasan ;e 1 (Satu) buah papan tebak bendera ;e 1 (Satu) lembar papan landasan ;e 500 (lima ratus) lembar kupon berwarna kuning ;e 829 (delapan ratus dua puluh sembilan) lembar kuponberwarna biru ;e 1370 (seribu tiga ratus tujun puluh) kupon berwarnamerah ;Hal 6 dari 12 Hal Put.

No. 18/PID/2015/PTAMBe 1 (Satu) lembar papan landasan ;1 (Satu) buah papan tebak bendera ;1 (Satu) lembar papan landasan ;500 (lima ratus) lembar kupon berwarna kuning ;829 (delapan ratus dua puluh sembilan) lembar kuponberwarna biru ;e 1370 (seribu tiga ratus tujun puluh) kupon berwarnamerah ;e 1 (Satu) buah TV Monitor merk ADVAN ;e 1 (Satu) buah kamera CCTV kecil ;e Uang tunai sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratusribu rupiah) ; 1 (Satu) karton minyak goreng LOVINA ;e 20 (dua puluh) kaleng

1370/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.SmnDEM!

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan BerbahKabupaten Sleman , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1370

: bahwa antara Termohon dan Pemohon sudah tidakada kecocokan lagi, tidak ada keharmonisan lagi dandengan adanya keterangan jawabanjawaban Termohondi atas semoga menjadikan motivasi atau pertiimbanganperceraian kami, saya pribadi Termohon merasa haru ataspermohonan Pemohon untuk bisa menjatuhkan putusanperceraian ini.yang didengar cuma omongan adiknya,sampai mereka pergi tidak pernah bilang ataupun pamitdengan Termohon.TUNTUTAN DALAM PERCERAIANSaya atas nama Tergugat termohon dalam perceraian no:1370