Ditemukan 1230 data
24 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : e 3 (tiga) biji anak dadu ;e 1 (satu) tatakan dari kayu ;e 1 (satu) tempurung kelapa ;e 1 (satu) lembar beberan i e Uang tunai sebesar Rp. 707.000 (tujuh ratus tujuh ribu rupiah) ;Dikembalikan ke Penuntut Umum untu dipergunakan dalam perkaralain atas nama GUNTUR als JEMIRAN~ Bin DAMIS ;4.
Adi Wijaya
Tergugat:
Anwar Wijaya
Turut Tergugat:
1.Yani Fahrizal, SH
2.Yunita Iskak
3.Ir. Indra Jaya
4.Iskandar Juarsa
5.Hj. Intan Julaika Iskak
123 — 2
Damis Sofyan, dan Kabul;
sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Pemberian Ganti Rugi Nomor 161 tanggal 27 Januari 2014 yang dibuat oleh dan di hadapanJhon Langsung, S.H., Notaris di Medan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.090.000,00 (lima juta sembilan puluh rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Sugiharto, S.H.
Terdakwa:
Reynaldi Alias Adi Pahrani Palili
21 — 28
Damis;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
26 — 3
YOGA PRADANI Bin DAMIS SUSANTO, ( disumpah ), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda maupun hubungan kerja;e Bahwa Saksi adalah anggota Unit Resmob Polres Demak yang ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama saksi Briptu YogaPradani dan sdr.
89 — 5
rekaman kamera CCTV tersebut ke esokan harinya Rabu tanggal 03 Juni 2020 saksi mengirimkan rekaman CCTV tersebut kepada bapak saksi untuk memberi tahu apa yang telah terjadi;- Bahwa saksi tidak tahu berapa lama terdakwa Ria telah mengambil uang di laci kasir Toko PELANGI tersebut;- Bahwa untuk kerugian yang saksi tahu sekitar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI KE-3, Nama Lengkap : DAMIS
setelah melihat rekaman kamera CCTV tersebut ke esokan harinya Rabutanggal 03 Juni 2020 saksi mengirimkan rekaman CCTV tersebut kepada bapaksaksi untuk memberi tahu apa yang telah terjadi;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama terdakwa Ria telah mengambil uang di lacikasir Toko PELANGI tersebut;Bahwa untuk kerugian yang saksi tahu sekitar Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI KE3, Nama Lengkap : DAMIS
81 — 21
Damis di daerah Putat Jaya,alamat lengkapnya tidak mengetahuinya. Pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 Terdakwa dipanggil menghadap ke stafIntel dan dilanjutkan pemeriksaan, selanjutnya Terdakwaditahan ruang tahanan bersama Kopka Akhmad Rifal. Dua harikemudian Terdakwa bersama Kopka Akmad Rifai dibawa keMakorem 084/BJ dan dilakukan pemeriksaan oleh Tim Intel,selanjutnya dibawa ke Kodim 0832 Surabaya dan diserahkan keDenpom V/4.
25 — 5
Saksi Yoga Pradani, SH Bin Damis Susanto;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 20.00wib saat saksi bersama saksi Jodi Wibowo dan saksi Mustain BinSogol sedang melaksanakan penyelidikan tindak pidana perjudian,saksi mendapatkan informasi bahwa di sebuah warung yang terletak diJalan Kalijajar Kel. Bintoro Kec. Demak Kab.
114 — 54
Damis di daerah Putat Jaya,alamat lengkapnya tidak mengetahuinya. Pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 Terdakwa dipanggil menghadap ke stafIntel dan dilanjutkan pemeriksaan, selanjutnya Terdakwaditahan ruang tahanan bersama Kopka Akhmad Rifal. Dua harikemudian Terdakwa bersama Kopka Akmad Rifai dibawa keMakorem 084/BJ dan dilakukan pemeriksaan oleh Tim Intel,selanjutnya dibawa ke Kodim 0832 Surabaya dan diserahkan keDenpom V/4.
19 — 4
YOGA PRADANI ,SH bin DAMIS SUSANTO dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seoranglakilaki yang diduga terlibat dalam perkara Pencurian. Dan Lakilaki yang telahditangkap tersebut yaitu terdakwa sendiri.
46 — 11
bilah parang panjang gagang berwarna merah dengan panjangsekitar 60 cm.. 8 tiga) buah pasang sandal masingmasing 1 buah pasang merk Eigerwarna hitam, 1 pasang merk Swallow warna biru dan 1 pasang merk Seagulwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkanMembebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari : SENIN tanggal 16 SEPTEMBER DUARIBU TIGA BELAS oleh kami MUHAMMAD DAMIS
MUHAMMAD DAMIS, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA IIttdSAPRUDDIN, S.H. PANITERA PENGGANTI,ttdMUH. UNGARDIN K, S.H., M.H.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaDikeluarkan untuk Dinas.Makassar 2013.PANITERA / SEKRETARISRAMLI DJALIL, SH.MH.NIP. 19621231 199103 1 045.62
82 — 45
Damis bin Samaila, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Boddi, Desa Mario, Kecamatan Kulo, KabupatenSidrap, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Hj. Bengnga karena saksi pernah mengelolahsawahnya yang terletak di Boddi. Bahwa Hj. Bengnga adalah istri kedua dari H. Abd. Ganing, tetapisaksi tidak mengetahui istri pertama H. Abd. Ganing. Bahwa saksi mengetahui anakanak dari H. Abd. Ganing danHj. Bengnga masingmasing bernama H.
Damis bin Samaila,keduanya tidak mempunyai halangan untuk menjadi saksi pada perkara inisebagaimana maksud Pasal 172 R.Bg., selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 175R.Bg. sehingga kedua orang saksi Tergugat tersebut secara formil dapatditerima.
Damis bin Samaila menerangkan bahwa sembilan petak, limaHal. 103 dari 135 Put. No. 90/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.petak dan dua petak sawah yang terletak di, Desa Simae, Kecamatan Baranti.(poin 138 dan 14 pada gugatan) adalah harta bersamanya H. Abd. Ganingdengan Hj. Bengnga karena dibeli setelah keduanya menikah dibeli dariP.
Damis bin Samaila menerangkan tujuh petak yangterletak di kampung Boddi, Desa Mario, Kecamatan Panca Rijang denganbatasbatas, sebelah Utara: sawah Rahim, Timur: saksi tidak tahu, Selatan:Hal. 106 dari 135 Put. No. 90/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.irigasi dan Barat: saksi tidak tahu. (poin 15 pada gugatan) adalah hartabersamanya H. Abd. Ganing dengan Hj.
Damis bin Samaila menerangkan empat petak yang terletak di kampungBoddi, Desa Mario, Kecamatan Panca Rijang luas sekitar 90 are dengan batasbatas, sebelah Utara: sawah La Kadi, Timur: saksi tidak tahu, Selatan: irigasidan Barat: sawah P. Beddu. (poin 16 pada gugatan) adalah harta bersamanyaH. Abd. Ganing dengan Hj.
108 — 12
Terlawan V;Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi para pelawan ;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Para Pelawan sebagai pelawan yang tidak baik ; Menolak perlawanan para Pelawan seluruhnya Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.926.000, ( Satu Juta Sembilan Ratus dua puluh enam Ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Hari Senin, Tanggal 04 Agustus 2014, oleh Kami, ISJUAEDI, SH, MH,sebagai Ketua Majelis, MAXI SIGARLAKI, SH, MH dan MUHAMMAD DAMIS
,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada Hari Kamis, Tanggal 07 Agustus2014, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi SUGENG, SH, MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Kuasa61Para Pelawan, Kuasa Terlawan I, Terlawan II, Terlawan III, Turut Terlawan Vtanpa dihadiri Turut Terlawan I sampai dengan Turut Terlawan IV;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MAXI SIGARLAKI, SH, MH ISJUAEDTI, SH, MHMUHAMAMAD DAMIS
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANIAH binti MUNDE, bertempat tinggal di JalanSultan Hasanuddin, Kabupaten Pinrang, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada MULYADI DAMIS, S.H.,berkantor di Jalan Melati (eks. Jalan Ambo Dondi), Lrg. IINomor 7 Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Melawan:1 Hj. NAILA, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan LimpoE, Kabupaten Sidrap;2 BASRI,3 H.
SUKOCO., SH
Terdakwa:
1.DWI AGUK PERMANA Bin NASIMAN
2.AJI SURIADI Bin RAMIN
37 — 20
- Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
dikembalikan kepada saksi Martini Binti Damis;
57 — 35
Dan Risalah pemberitahuan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada MULYADI DAMIS,SH. KuasaPara Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 9 Januari 2018, olehISMAIL,SH. Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang;wonnnn Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan olehABDULLAH,SH. Kuasa Pembanding Semula Penggugat tertanggal05 Pebruari 2018, yang diterima di Pengadilan Tinggi Makassar pada tanggal7 Maret 2018; Menimbang, bahwa Kontra memori banding yang diajukan olehMULYADI DAMIS,SH.
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2419 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:I MAPA Binti LA MADDUPPA, bertempat tinggal di Bulu,Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mulyadi Damis, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Melati (Eks. Jalan Ambo Dandi)Lrg.
66 — 17
SAHRULalias NASRUN disebagai berikut:bawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mengambil sepedamotor saksi Damis alias Dinu;Bahwa kejadiannya pada bulan Januari 2015ingat lagi bertempat di rumah susun (rumah panggung) di Desa MootilangoKecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato;Bahwa awalnya saksi dan saksi Albiadi alias Adi meminjam sepeda motorsi Darwis alias Dinu kepada saksi Muh Syahril alias Syahril untukempang (tambak ikan) dan setelah sampai di empang
11 — 1
Dalam Konpensi
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Memberi izin kepada Pemohon (Imam Mustofa bin Musa As) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Setiyowati binti Damis D) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonpensi
1.
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak ada kaitannya dengan TUK/PenggugatPenggugat;Sedangkan terhadap bukti P. 17 Surat Pagang Gadai tangsal 16September 1971 adalah dimana kaum TUK/PenggugatPenggugatmengadaikan sawahnya sebanyak 11 piring yang terletak di Putarandengan disaksikan dan diketahui oleh Linun mamak dari Tergugat 1.Dengan demikian bukti ini telah menunjukan harta pusakaTUK/PenggugatPenggugat berada di putaran dan bukan di Timbulan;Bahwa bukti P. 17 ini telah bersesuaian dengan kesaksian dari saksiPUK yaitu Zulmaidar, Damis
Terbanding/Penggugat : H. Arifuddin Bakar Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat : Hj. Rofaidah Rusman Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat : Herlina Binti Arifuddin Bakar Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat : Mukhlis Rowi Bin Arifuddin Bakar Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat : dr. Dina Binti Arifuddin Bakar Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. Aisyah Diwakili Oleh : H. Muhammad Fakhri Jawad, SH.MM
Turut Terbanding/Tergugat : A. Kumala Diwakili Oleh : H. Muhammad Fakhri Jawad, SH.MM
Turut Terbanding/Tergugat : Mas Ridho
Turut Terbanding/Tergugat : Amiruddin
21 — 8
Damis sebagai ahli waris dari Hj. Sunre Watangyang menguasai obyek sengketa tapi tidak dijadikan sebagai pihak;B. Dalam Pokok Perkara1.Hj. Sunre Watang bin Selle selaku pemilik asal tidak pernahmengalihkan tanah obyek sengketa kepada Hasani Badawi;Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanbahwa obyek sengketa adalah milik para Penggugat dengankronologis bahwa tanah tersebut berasal dari H.