Ditemukan 1158 data
NORAINI, DKK
Tergugat:
Bupati Penajam Paser Utara
134 — 67
Paser Utara;Fotokopi dari fotokopi print out Surat Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor: K.2630/V/474/99 tanggal 28April 2014 perihal Pedoman Pengangkatan Tenaga HonorerKategori Il Formasi Tahun Anggaran 2013 dan Tahun Anggaran2014 menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil;Fotokopi dari fotokopi print out Surat Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor: 9 tahun 2012 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil besertalampiran tentang Pedoman Pelaksaan Pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil dari Tanaga
67 — 3
Transport ke Jakarta dan mencari tanaga kerja ke Kebumen Rp. 10.000.000, (sepuluhy juta rupiah).Jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 260.050.000, (dua ratus enam puluh jutalima puluh ribu rupiah).12.
149 — 38
ada permintaan dari rekanan/perusahan termasuk dariCV.LEKSI TOPAN;Bahwa metode pelelangan yang digunakan yaitu metode pemilihanlangsung dengan cara pascakualifikasi merupakan proses penilaiankualifikasi yang dilakukan setelah evaluasi penawaran;Bahwa cara melakukan pembuktian kualifikasi terhadap dokumen kualifikasiperusahaan yaitu meminta menunjukkan dokumen asli baik itu ijasah, suratketerampilan teknis, bukti kepemilikan kendaraan, Akta perusahaan, KartuTanda Penduduk pengalaman kerja terhadap tanaga
TOPAN;Bahwa metode pelelangan yang digunakan yaitu metode pemilihanlangsung dengan cara pascakualifikasi merupakan proses penilaiankualifikasi yang dilakukan setelah evaluasi penawaran;Halaman 37 dari 136 Putusan Nomor 19/Pid.SusT PK/2017/PNKpgBahwa cara melakukan pembuktian kualifikasi terhadap dokumen kualifikasiperusahaan yaitu meminta menunjukkan dokumen asli baik itu ijasah, suratketerampilan teknis, bukti kepemilikan kendaraan, Akta perusahaan, KartuTanda Penduduk pengalaman kerja terhadap tanaga
130 — 945
Saksi tidak tahu siapa pimpinan PT.Swakarsa Wiramandiri akantetapi saksi tahu dan kenal dengan Pak Gustiawan dan saksi yang saksitahu Pak Gustiawan salah satu) pimpinan dari PT.SwakarsaWiramandiri; Bahwa tidak tahu bahwa tanah PT.Swakarsa Wiramandiri sekarang adamasalah, karena saksi hanya sebagai penjaga lokasi tanah saja; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkaraLurah lou Maryamah;Halaman 53 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pat.G/2019/PN CbiBahwa Saksi menjadi tanaga
46 — 82
Kwartet Nine Konsultan tidakpernah ajukan penawaran kepada panitia sebagai konsultanperencana atas proyek tersebut ;Bahwa setelah gambar selesai kKemudian saksi serahkan kepadaSyafrudin, ST ;Bahwa Ssaksi selain sebagai tanaga perencanaan gambar saksi jugasebagai pengawas dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut ;39Bahwa saksi sebagai tenaga pengawas tidak setiap hari turun kelapangan, tapi saksi melakukan pengawasan seminggu sekali ;Bahwa saksi tidak tahu lama kontrak pekerjaan tersebut ;Bahwa saksi
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
ANSYARULLAH alias RUL bin AHMAD TAHIR
167 — 239
Terdakwa tidak mengajukanSaksi yangmenguntungkan (Saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sesuai SK Bupati Kabupaten Sembawa Barat, Terdakwa menjabatsebagai Kepala Desa Labuan Lalar, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2019 namunpada tahun 2018 Terdakwa mengundurkan diri sebagai Kepala Desa; Bahwa pada tahun anggaran 2018 di Desa Labual Lalar ada kegiatanPengadaan Lampu Tanaga
60 — 37
ada permintaan dari rekanan/perusahan termasuk dariCV.LEKSI TOPAN;Bahwametode pelelangan yang digunakan yaitu metode pemilihan langsungdengan cara pascakualifikasi merupakan proses penilaian kualifikasi yangdilakukan setelah evaluasi penawaran;Bahwa cara melakukan pembuktian kualifikasi terhadap dokumen kualifikasiperusahaan yaitu meminta menunjukkan dokumen asli baik itu ljasah, SuratKeterampilan Teknis, Bukti Kepemilikan Kendaraan, Akta Perusahaan,Kartu Tanda Penduduk, Pengalaman Kerja terhadap tanaga
ada permintaan dari rekanan/perusahan termasuk dariCV.LEKSI TOPAN;Bahwa metode pelelangan yang digunakan yaitu metode pemilihanlangsung dengan cara pascakualifikasi merupakan proses penilaiankualifikasi yang dilakukan setelah evaluasi penawaran;Bahwa cara melakukan pembuktian kualifikasi terhadap dokumen kualifikasiperusahaan yaitu meminta menunjukkan dokumen asli baik itu ijasah, suratketerampilan teknis, bukti kepemilikan kendaraan, Akta perusahaan, KartuTanda Penduduk pengalaman kerja terhadap tanaga
65 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semua rekanan dan panitia menyatakan tidak ada yangmemberikan uang kepada Pemohon UndangUndang ;Berdasarkan fakta persidangan dari keterangan Eddy AK. ahli dari BPKP(sebagai tanaga ahli Auditor) sebagaimana yang tercantum dalam laporan BPKPHal. 81 dari 92 hal. Put. No. 83 PK/PID.SUS/201482394041No.
103 — 18
Aceh Tenggara sejak tahun 2010.Bahwa pada waktu saksi masih menjabat tidak ada pengusulanterhadap tanaga honor tersebut.Bahwa pada waktu itu saksi belum menjabat sebagai Kepala DPKKDKab.
437 — 425
Biota Indo Persada;Bahwa saksi tahu tentang adanya tenaga kerja asing tanpa memilikiIMTA tersebut adalah pada tahun 2015;Bahwa setelah mengetahui tentang hal tersebut, maka dilakukankonfirmasi dengan tanaga kerja asing dimaksud dan disana diketahuikalau tenaga kerja asing yang dipekerjakan oleh PT. Biota IndoPersada tersebut tidak diberikan gaji, sehingga saat itu kami fokuspada pengurusan hakhak/gaji Para ABK yang dipekerjakan sebagaiABK diatas kapal penangkap ikan yang tidak dibayar oleh PT.
1.JUNITA SAHETAPY, S.H
2.M. YONGEN PANGKEY, S.H
3.AGUSJAYANTO, SH., MH
4.FARIDS DHESTARASTRA MUSA, SH., MH
5.GARUDA CAKTI VIRA TAMA, SH
6.DENNY I. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ALAM HITIMALA
2.USMAN TUHUITU
216 — 153
Keputusan Kepala Desa Buano Utara nomor : 03/02B.U/IX/Tahun 2018tentang pengangkatan tanaga guru ngaji pada Taman Baca Alquran (TPQ)Negeri Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang;119. Keputusan Kepala Desa Buano Utara nomor : 02/01B.U/VIII/Tahun 2018tentang pengangkatan Penghulu Masjid Desa/Dusun se Negeri Buano Utara,Halaman 11 dari 284 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPkK/2021/PN AmbKecamatan Huamual Belakang;120.
Pemeriksaan Khusus atas Indikasi Penyalahgunaan Dana Desa danAlokasi Dana Desan Tahun Anggaran 2019 di Desa Buano Utara KecamatanHuamual Belakang Nomor: 700/49/LHP.Khusus/IX/2020 tanggal 1 September 2020yang dibuat oleh Inspektorat Kabupaten Seram Bagian Barat;Keputusan Kepala Desa Buano Utara nomor : 04/03B.U/IX/Tahun 2018 tentangpengangkatan dan penetapan prangkat adat (kewenangan adat) Desa Buano Utaratahun 2018;Keputusan Kepala Desa Buano Utara nomor : 03/02B.U/IX/Tahun 2018 tentangpengangkatan tanaga
Pemeriksaan Khusus atas Indikasi Penyalahgunaan Dana Desadan Alokasi Dana Desan Tahun Anggaran 2019 di Desa Buano UtaraKecamatan Huamual Belakang Nomor: 700/49/LHP.Khusus/IX/2020 tanggal 1September 2020 yang dibuat oleh Inspektorat Kabupaten Seram Bagian BaratKeputusan Kepala Desa Buano Utara nomor : 04/03B.U/IX/Tahun 2018tentang pengangkatan dan penetapan prangkat adat (kewenangan adat) DesaBuano Utara tahun 2018Keputusan Kepala Desa Buano Utara nomor : 03/02B.U/IX/Tahun 2018tentang pengangkatan tanaga
83 — 44
Saksi A.A RAI SUDANA, memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :79e Bahwa saksi bekerja di PDAM sebagai tenaga Harian sejaktahun 2008 sampai sekarang dan tugas saksi di bagianUmum dan Kepagawaian ;Bahwa saksi bekerja di PDAM Gianyar sebagai tenaga harianmelalui lamaran tidak ada test;Bahwa selain tanaga harian juga ada tenaga Oprasional;Bahwa saksi mempunyai SK sebagai tenaga harian dan yangmembuat SK tersebut adalah Dereksi Utama ;Bahwa adapun dasar pengangkatan saksi sebagai
itu merupakan kajian menyangkut tentangpemanfaatan sumber mata air dan proses pengeluaran air ;Bahwa saksi tidak ingat dalam rapat anggaran tahun 2009pernah atau tidak dibahas tentang mata air di Geroh dan Bayaduntuk kegiatan itu ;Bahwa tugas saksi sebagai audit Internal pada waktu saksimelakukan audit pada tahun 2010 menemukan tidak adapenyalahgunaan keuangan ;Bahwa Direktur utama sekarang Bapak Made Sastra Kencana,ada juga mengeluarkan Keputusan Direksi menyangkutpemberian tunjangan terhadap tanaga
1.HAMZAH
2.AYUMAH
3.ROHAYATI
4.JAKARIA
5.YAHYA
6.DEDE KURNIAWAN
7.AWALUDIN
8.NURJANAH
Tergugat:
1.KEMENTRIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI
2.BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
146 — 59
pengembalian batasadalah orang yang ada disertifikat tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalil Para Penggugat yangmenyatakan pemohon pengembalian batas/rekonstruksi bukan pihak yangmemiliki hak atas Sertifikat Hak Pakai No. 00005/Setu, karena melanggarketentuan Pasal 17 ayat (3) Peratutan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, menurut majelis haruslah ditolak; Bahwa baik Puspitekmaupun Badan Tenaga Atom Nasional (BATAN) yang sekarang berganti nomenclaturnya menjadi Badan Tanaga
49 — 32
Kwartet Nine Konsultan tidakpernah ajukan penawaran kepada panitia sebagai konsultanperencana atas proyek tersebut ;Bahwa setelah gambar selesai kemudian saksi serahkan kepadaSyafrudin, ST ;Bahwa saksi selain sebagai tanaga perencanaan gambar saksijuga sebagai pengawas dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut ;Bahwa saksi sebagai tenaga pengawas tidak setiap hari turun kelapangan, tapi saksi melakukan pengawasan seminggu sekali ;Bahwa Saksi tidak tahu lama kontrak pekerjaan tersebut ;Bahwa saksi setiap
121 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hendrikus Seni (Asisten Bidang Pemerintahan Sekda KabupatenEnde atau Asisten Tata Praja yang dalam Tim 9/Panitia PengadaanTanah duduk sebagai Wakil Ketua merangkap Anggota PanitiaPengadaan Tanah) yang kemudian saksi menyampaikan agar hargatanah per meter persegi disamakan dengan harga tanah PLIM diNdungga yaitu Rp30.000,00 (in casu harga pembebasan tanah untukproyek PLTM : Pembangkit Listrik Tanaga Mikro Hydro). Akan tetapitawaran tersebut pun tidak disetujui oleh Drs.
247 — 129
benarbenar bekerja di perusahaan tersebut, Kartu tandapenduduk (KTP), mengisi formulir pendaftaran dari Dinas BPJSKetenagakerjaan dan data dari pekerja tersebut;Bahwa apa bila ditemukan pemberi kerja lalai dalam tidak mendaftarkantenaga kerjanya ada sanksi administratif, berupa rekomendasi kepadapemerintah daerah setempat rekomendasi untuk tidak mendapatkanpelayanan publik tertentu;Bahwa dilihat dari informasi system BPUJS terdaftar tanggal 5 Januari2016, itu adalah iuran pertama;Bahwa setahu saksi tanaga
126 — 36
Lima Puluh Kota (foto copy);Notulen rapat tanggal 16 Oktober 2009 dengan hasil rapat (foto copy);Rekapitulasi Jumlah Peternak Ayam Ras Petelur Kab. 50 Kota PropinsiSumatera Barat(1 bundel foto copy);Company Profile LPUMKM Bina Potensi Lembaga Pengembangan UsahaMikro kecil dan Menengah (1 bundel foto copy);1 Jilitan Data Kelompok Kabupaten Lima Puluh Kota Sumatera Barat 2008(foto copy)1 bundel Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 014/KPUSE/I2010tanggal 1 Februari 2010 (foto copy);Pendaftaran Tanaga
Lima Puluh Kota (foto copy);Notulen rapat tanggal 16 Oktober 2009 dengan hasil rapat (foto copy);Rekapitulasi Jumlah Peternak Ayam Ras Petelur Kab. 50 Kota PropinsiSumatera Barat(1 bundel foto copy);Company Profile LPUMKM Bina Potensi Lembaga Pengembangan UsahaMikro kecil dan Menengah (1 bundel foto copy):1 Jilitan Data Kelompok Kabupaten Lima Puluh Kota Sumatera Barat 2008 (fotocopy)1 bundel Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 014/KPUSE/I2010 tanggal1 Februari 2010 (foto copy);Pendaftaran Tanaga
.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.Notulen rapat tanggal 16 Oktober 2009 dengan hasil rapat (foto copy);Rekapitulasi Jumlah Peternak Ayam Ras Petelur Kab. 50 Kota PropinsiSumatera Barat(1 bundel foto copy);Company Profile LPUMKM Bina Potensi Lembaga Pengembangan UsahaMikro kecil dan Menengah (1 bundel foto copy);1 Jilitan Data Kelompok Kabupaten Lima Puluh Kota Sumatera Barat 2008(foto copy)1 bundel Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 014/KPUSE/I2010tanggal 1 Februari 2010 (foto copy);Pendaftaran Tanaga
357 — 260
Jaring Mas ;Bahwa tentang adanya tenaga kerja asing tanpa memiliki IMTA tersebutadalah pada tahun 2015 ;Bahwa setelah mengetahui tentang hal tersebut, maka dilakukankonfirmasi dengan tanaga kerja asing dimaksud dan disana diketahuikalau tenaga kerja asing yang dipekerjakan oleh PT. Jaring Mas tersebutHalaman 23 dari 85 Putusan Nomor 319 /Pid.Sus /2018.
105 — 216
Bentuk Tangung Jawaban dan pengakuan perusahaan/pengusahasecara hukum bahwa Negara/Pemerintah NKRI telahmengeluarkan tanaga, daya dan dana APBN untuk mendukungkemajuan dan perkembangan Industri dan Perdagangan melaluirencana pembangunan sebagaimana berikut1. landasan konstitusional pembangunan adalah pembukaanUUD 1945.2. landasan idiil pembangunan adalah Pancasila.3. Landasan operasional pembangunan adalah Keputusan/Ketetapan MPR terutama Ketetapan tentang GarisgarisBesar Haluan Negara (GBHN)4.
121 — 57
Onamba Indonesia yang diwakili oleh terdakwabertindak sebagaiPenggugat sedangkan para tanaga kerja (buruh) sebagai pihak Tergugat ;26Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Oktober 2010 terdakwa mendapat telepon darisaksi Ike Wijayanto ,SH. yang pada waktu itu terdakwa belum kenal danmenurutnya berkaitan dengan masalah tenaga kerja , yang menyarankan agarterdakwa ke Bandung dan disepakati pertemuan tanggal 8 Oktober 2010 diRestoran Suharti Bandung ;Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Ike yang mengatakan