Ditemukan 1817 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MUARO Nomor 60/Pid.B/2015/2015/PN Mrj
Tanggal 1 September 2015 — NGATIJAN pgl TUKIJAN bin NGATIRA
4611
  • Sedangkan "secara melawan hukum dalam hal ini adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku bertentangan dengan hukum dan tidakmemiliki alas hak yang sah sebagai alasan dilakukannya perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechtmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektifseseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku (in srijd is met des daders rechtsplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de goede zeden) atau
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 131/Pdt.G/2019/Pn Kpn
Tanggal 26 Februari 2020 — Perdata H. Umar Achmad Bagazi, Dk melawan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Malang
347262
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;oPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode Zeden)e. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de Zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzein van ander person of goed)C.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. PRIMA EKSEKUTIF, DK VS PT. PULAU SEROJA JAYA
266238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berjudul Perbuatan Melawan Hukum(Pendekatan Kontemporer), terbitan PT.Citra Aditya Bakti (Bandung: 2005)pada halaman 11 (sebelas), yang menyatakan bahwa:...Unsur melawan hukum ini dapat diartikan dalam arti yang seluas luasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut:1) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;2) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum sipelaku;3) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;4) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden
Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 16/PID.B/2013/PN-BK
Tanggal 14 Mei 2013 — ABDULLAH Alias DUL Bin KANDAR
9172
  • Istilah penetrasi digunakan untuk menggambarkan kondisi di mana alat kelamin priadimasukkan ke dalam vagina;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalah segalaperbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan/kesusilaan) atau perbuatan keji, halmana itu semua masuk dalam ruang lingkup nafsu birahi kelamin.Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan perbuatan kesopanan/kesusilaan(Zeden, eerbaarheid) adalah perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu kelaminmisalnya bersetubuh, meraba
Register : 06-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Snt
Tanggal 5 Maret 2019 — Haudi Bin Ali
8933
  • Kesopanan di sinidalam arti kata kesusilaan (zeden, eenbaarheid), perasaan malu yangberhubungan dengan nafsu kelamin, misalnya bersetubuh, meraba buah dadaOrang perempuan, meraba tempat kemaluan wanita, memperlihatkan anggotakemaluan wanita atau pria, mencium, dsb;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan telahterbukti benar pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIBsaksi
Register : 19-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 50/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat IX : ARPIANSYAH
Pembanding/Penggugat XXIV : BADAR
Pembanding/Penggugat VII : Drs.BINAR GINTING,MM
Pembanding/Penggugat XXII : TUKIRAN
Pembanding/Penggugat V : ERWIN ENDATA S TARIGAN
Pembanding/Penggugat XX : SUBANDI
Pembanding/Penggugat III : HERMAN TARIGAN
Pembanding/Penggugat XVIII : TUKINAM
Pembanding/Penggugat I : AKIM TARIGAN
Pembanding/Penggugat XVI : SAMIAJI atau WAGIMAN SAMIAJI
Pembanding/Penggugat XIV : SURATIN
Pembanding/Penggugat XXIX : MUSWADI
Pembanding/Penggugat XII : RUSIANTO
Pembanding/Penggugat XXVII : SAMIDI
Pembanding/Penggugat X : DINI HANDAYANI HASIBUAN
Pembanding/Penggugat XXV : RATNA SARI NASUTION
Pembanding/Penggugat VIII : REZEKI SEMBIRING
Pembanding/Penggugat XXIII : RUKIMAH
Pembanding/Penggugat VI : ELY RIANA TARIGAN
Pembanding/Penggugat XXI : JUMAKER
Pembanding/Penggugat IV : NAOMI MUNTHE
Pembanding/Penggugat XIX : ABDUL WAHAB
Pembanding/Penggugat II : LAPERIANA SITEPU
Pembanding/Penggugat XVII : SENO
Pembanding/Penggugat XV : SANGKUT
Pembanding/Penggugat XIII : SURYAMAN
Pembanding/Penggugat XXVIII : EKA SURYANTO
Pembanding/Penggugat XI : ZULPAN APITUA SIMBOLON
Pembanding/Penggugat XXVI : SAWIN
Terbanding/Tergugat : PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala badan pengelolaan dampak lingkungan daerah Kabupaten Rokan Hilir
100123
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku.Istilan kewajiban hukum ini yang dimaksudkan adalah bahwaHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 50/PDT/2018/PT.PBRsuatu kewajiban yang diberikan olen hukum terhadap seseorang,baik hukum tertulis maupun hukum tidak tertulis; Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden).
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 482/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Ahmad Tohir bin Abdul Kodir
844
  • Yang dimaksud denganMelawan Hukum (Onrecmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangandengan hak subyektif seseorang (het subyectief recht) atau bertentanganHalaman 28 dari 37 HalamanPutusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN Kagdengan kewajiban hukum (in strijd is met des daders rechtplicht) ataubertentangan dengan kesusilaan (tegen de geode zeden) ataubertentangan dengan tujuan moral dan lalu lintas pergaulan masyarakat(wat indruisch tegen de einschen van de moraal of het naatschappelijkverkeer).
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 649/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 Nopember 2018 — PT.MAKRO SENTRAL PERDANA >< SUTANDY M.Sc CS
8453
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden),ataud.
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 597 / Pdt.G / 2013 / PN Dps
Tanggal 16 September 2014 — KADEK DWI PUJA SASTRA MELAWAN PT. DAYA CIPTA SERAYA, DK.
125106
  • business interruption) atassalon kecantikan dan spa yang Penggugat jalankan (Ssampai dengan diminggu pertama bulan November 2012).Tindakan Tergugat dan Tergugat II tersebut diatas, jelas merupakansuatu Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) karena Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan apa yang diwajibkan Undang Undang, tindakan/perbuatan tersebut melanggar hak subyektifPenggugat, bertentangan dengan kewajiban hukum Tergugat danTergugat II dan bertentangan pula dengan kepatutan (geode zeden
Putus : 21-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 142/Pdt/2016/PT.SMR
Tanggal 21 Desember 2016 —
4321
  • adalah jelasjelas melawan hukum. oleh karenanya PMHyang dilakukan Tergugat Rekonvensi tersebut telah memenuhiunsur PMH sebagai berikut:Halaman 36 dari 49 halaman Putusan No. 142/Pdt/2016/PTSMR Perbuatan Tergugat Rekonvensi telah melanggarundangundang yang berlaku; TergugatRekonvensi telah melanggar hakPenggugat Rekonvensi yang dijamin oleh hukum; Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangandengan kewajiban hukum Tergugat Rekonvensi; Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangandengan kesusilaan (goede zeden
Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 72/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 2 September 2015 — ERWIN SUJONO Als ERWIN Bin SULASMAN DILI
6920
  • nyata untuk mencapai keinginannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri yvakni perbaikan keadaan yang dapat dicapai atau yang mungkin dicapai orangdi bidang kehidupan ekonomi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum(Onrecmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektifseseorang (het subyectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukum (instriid is met des daders rechtplicht) atau bertentangan dengan kesusilaan(tegen de geode zeden
Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 18 Agustus 2016 — Glewo Supratnyomo Lawan: PT. Bank Mega Syariah Kantor Cabang Pembantu Gedangan, Sidoarjo
4821
  • menurut Arrest Hoge Raad tanggal 31 Januari 1919, istilah onrechtmatigedaad ditafsirkan secara luas, sehingga meliputi :Halaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/PDT.G/2016/PN SDAa Perbuatan yang melanggar undangundang (yang dalam sistem hukum diIndonesia harus diartikan sebagai Peraturan Perundangundangan) yangberlaku;b Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;c Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;d Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden
Register : 25-02-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 74/PDT.G/2010/PN.MDN
Tanggal 1 Desember 2010 — - JIT SINGH LAWAN - Dr. MASTIANA HARAHAP, DKK
8125
  • Adanya hubungan Klausal antara perbuatan dengan kerugigan ;Unsur ke 1 adanya suatu perbuatan melanggar hukum ;Bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melanggar hukum sesuaiYurisprudensi meliputi 4 (empat) kategori, yaitu :e Perbuatan melanggar hak subjektif orang lain ; ataue Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya cataue Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goeden zeden) ; ataue Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI, SE Diwakili Oleh : AZIZAH, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negera (Persore) Tbk, Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat III : cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Samarinda
10320
  • perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut. perbuatan melawan hukum berdasarkan arrest Hoge Raad Tahun 1919lahir karena beberapa hal, yaitu :a. melanggar hak subjektif orang lain;b. melanggar ketentuan undangundang;c. melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;d. perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku;e. perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden
Register : 13-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 293/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DUMERI alias SALMAN NURYANTO,
Terbanding/Tergugat I : NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
Terbanding/Tergugat II : NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI DEPOK,
10951
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), ataud.
Register : 28-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 71/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : HARAHAP IRMA OKTARINI Diwakili Oleh : PARLINDUNGAN PASARIBU, SH., MH., MA & Rekan
Terbanding/Tergugat I : Cq. PT. BANK MEGA, Tbk. Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG SAMARINDA
2718
  • Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan melanggar undangundang; Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);c.
Register : 04-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 470/Pdt.G/2019/MS.Ksg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
693
  • Apabilakurang satu di antara syaratsyarat tersebut gugur hak hadanah daritangan Ibu.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap, PenggugatRekonvensi adalah seorang ibu yang dinilai baik, sayang kepada anaknya, belummenikah lagi dengan lakilaki lain, dan tidak pernah melakukan halhal yangbertentangan dengan nilainilai kesusilaan (geode zeden) dan ketertiban umum(openbare orde) hal mana menjadi prasyarat utama bagi pemegang hak asuhanak.
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Kfm
Tanggal 9 Juni 2016 — - Drs. VINSENSIUS SABA sebagai PENGGUGAT - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU
19388
  • menjerninkanmengenai istilah hukum yang digunakan oleh Penggugat dalam istilahperbuatan melawan hukum (onrechtmatigdaad), bahwa perbuatan melanggarhukum (onrechtmatigedaad) diatur dalam pasal 1365 Burgerlijk Wetboek voorIndonesi, disingkat BW = 1401 Nederlands Burgerlijk Wetboek, disingkat NBW,lama) menurut arrest Hoge Raad 31 Jan 1919 W.10365; N.J. 1919, blz.161yang dikenal dengan nama LindenbaumCohen arrest: Onrechtmatig is nietslechts wat strijdig is met de wet, maar ook wat strijdig is met de goede zeden
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 539/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir.HARDJIANTO HADIWIDJOJO Diwakili Oleh : WINTER EDUWARD SITUMORANG,SH
Terbanding/Tergugat I : Nyonya LANNE TEDJAWINATA
Terbanding/Tergugat II : Nyonya LIEM SIOK LIE ELIZABETH PUSPADJUITA
Terbanding/Tergugat III : Nyonya MEYKE DJUWITA TEDJA WINATA
Terbanding/Tergugat IV : Nyonya THE LANNY KENCANA PRAPTI
Terbanding/Tergugat V : Tuan HANDOKO ADIMULYO
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TEGALGONDO UNGARAN
Terbanding/Turut Tergugat II : HADI HARSONO
6183532
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden),atau;d. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.D. TENTANG PERLUNYA BA RUPS TAHUNAN 2012 DAN BA RUPSLUAR BIASA 2012 DINYATAKAN TIDAK SAH DAN BATAL DEMIHUKUM.Halaman 8.
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sag
Tanggal 26 Agustus 2020 — Terdakwa
10519
  • Kesusilaan atau kepatutan (goede zeden);Sikap yang baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvildigheid welke in het maatschappelijkeverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,perbuatan mengambil:e Uang tunai sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Sag1 (Satu) buah cincin kawin emas dengan berat 4,4 (empat koma empat)gram