Ditemukan 1312 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0050 0610 0150 0250 0600 0605 0950 050 065
Penelusuran terkait : 20/pdt.g/2018/pta.gtlo 0650/pdt.g/2017/pa.gtlo
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 480/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Maret 1987, dilaksanakan di wilayah KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika mereka menikah bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sapri,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : #0650# dan Komar,sedangkan maskawinnya berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000.; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • No. 0650/Pdt.G/2017/PA.Grt.Bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1996/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 03 Juli 2018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ., dan dihadiri oleh 2orang saksi 0650# dan ..., namun Pemohon dengan ... tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan untuk...
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1487_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
  • Putusan No. 1487/Pdt.G/2016/PA.Slw.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0650/015/VII/2014, tanggal 04 Agustus2014. Tanggal 04 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adiwerna. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2175/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • No. 0650/Pdt.G/2017/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2175/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 650/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
  • Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugatannyatertanggal 8 Pebruari 2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya2dengan regester perkara No. 0650/Pdt.G /2012 /PA.Sby. bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • .; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah #0650# dan Xxxxxxxxx Bahwa, saksi mengetahui pada saat menikah, Pemohonberstatus bujang sedangkan Termohon adalah gadis Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak adapertalian nasab, semenda atau sesusuan dan tidak ada pihak yangkeberatan tentang pernikahannya tersebut; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukunakan tetapi akhir akhir ini sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-07-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — AMIRUDDIN bin PUTEH VS M. ALI bin HUSEN, DK
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .::0650 ceeeee eee eee es 31% m;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 1564 K/Pdt/2009 Sebelah Barat dahulu berbatas dengankebun Ummi Kasom sekarangberbatas dengan kebun M. Ali Husen.................
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Putusan Nomor 1926/Pat.G/2021/PA.KjnXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0650/61/XII/2015 tertanggal 18 Desember2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2018/PA.KIta y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 11 Maret 1996 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Jetis,RT.00O6 RW.003, DesaPundungsari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0650/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 3 Mei 2012 — Feriyanto bin Rachmat Djaelani MELAWAN Fatonah Kurniawanti binti Kadarman D
15 — 6
  • 0650/Pdt.G/2012/PA JS.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0650/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 0
  • 0650/Pdt.G/2014/PA Crp.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 650/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 1 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 0650
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 989/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • No. 0650/Pdt.G/2017/PA.Grt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 989/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 16 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • .; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah #0650# dan Amag Monggeng Bahwa, saksi mengetahui pada saat menikah, Pemohonberstatus bujang sedangkan Termohon adalah gadis Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak adapertalian nasab, semenda atau sesusuan dan tidak ada pihak yangkeberatan tentang pernikahannya tersebut; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukunakan tetapi akhir akhir ini Ssudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Penetapan No.376/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Pathulyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama #0650# dan Iskandar Z Koto bin Zamzami dengan Maskawinnya berupa uang Rp. 500.000, dibayar tunai;Bahwa pada
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TUAL Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 11
  • Harsasebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama #0650# dan Zainudin Jamlean dengan Mas kawinnyaseperangkat alat shalat dibayar tunai serta ada ijab dan qobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka, dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1966/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • No. 0650/Pdt.G/2017/PA.Grt.Bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1966/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal O02 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0059/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
  • Fotokopi Akta Cerai Nomor 0650/AC/2019/PA.Tbh, tanggal 15 Oktober 2015,atas nama Jaksa Sarib, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberitanda bukti P.4 dan diparaf;.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 39
  • SALINAN PUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2019/PA.WngBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat dalam perkara antara:Fitri Andaru Adhiastuti binti Adi Pramono, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di KarangTengah RT.003 RW. 002 Desa Singodutan Kecamatan SelogiriKabupaten Wonogiri, menguasakan kepada Emanuel
    Lawu Papahan No. 6Karanganyar, Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterHalaman 1 dari 30 halamanPutusan Nomor 650/Pdt.G/2019PA Wng.Nomor 0650/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 20 Mei 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai