Ditemukan 1309 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0050 0150 0250 0653 0680 0605 0610 0950 050 065
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
Mustiah binti Sadiah
Tergugat:
Senudin bin Amaq Muri
13 — 5
  • ., dan dihadiri oleh 2orang saksi 0650# dan ..., namun Pemohon dengan ... tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan untuk.. parplainf3fs24 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P.1 dan P.2yang berupa fotokopi yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), buktiP.2
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1487_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
  • Putusan No. 1487/Pdt.G/2016/PA.Slw.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0650/015/VII/2014, tanggal 04 Agustus2014. Tanggal 04 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adiwerna. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 39
  • SALINAN PUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2019/PA.WngBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat dalam perkara antara:Fitri Andaru Adhiastuti binti Adi Pramono, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di KarangTengah RT.003 RW. 002 Desa Singodutan Kecamatan SelogiriKabupaten Wonogiri, menguasakan kepada Emanuel
    Lawu Papahan No. 6Karanganyar, Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterHalaman 1 dari 30 halamanPutusan Nomor 650/Pdt.G/2019PA Wng.Nomor 0650/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 20 Mei 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • No. 0650/Pdt.G/2017/PA.Grt.Bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1996/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 03 Juli 2018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2175/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • No. 0650/Pdt.G/2017/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2175/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1966/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • No. 0650/Pdt.G/2017/PA.Grt.Bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1966/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal O02 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 108/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : SOMIRAH Diwakili Oleh : ALIF SUHERLY MASYONO, SH.
Pembanding/Penggugat II : SUTIKNO Diwakili Oleh : ALIF SUHERLY MASYONO, SH.
Pembanding/Penggugat III : SUKARSIH Diwakili Oleh : ALIF SUHERLY MASYONO, SH.
Pembanding/Penggugat IV : SUNYOTO Diwakili Oleh : ALIF SUHERLY MASYONO, SH.
Pembanding/Penggugat V : MESTINAH Diwakili Oleh : ALIF SUHERLY MASYONO, SH.
Pembanding/Penggugat VI : SUWARTI Diwakili Oleh : ALIF SUHERLY MASYONO, SH.
Pembanding/Penggugat VII : SUWARDI Diwakili Oleh : ALIF SUHERLY MASYONO, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : SRI TUSMIATI Diwakili Oleh : ALIF SUHERLY MASYONO, SH.
Terbanding/Tergugat : SUHARYANTO
121 — 38
  • SRI TUSMIATI, dengan NIK KTP : 1802 0650 0881 0002, Tempat TanggalLahir : Nunggalrejo, 10 Agustus 1981, (umur : 38 Tahun),Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat: Dusun Mulyorejo, Rt/Rw : 004/002, DesaNunggalrejo, Kecamatan Punggur, Kabupaten LampungTengah;Dalam hal ini kesemuanya (no.urut 1 s.d. 8) memilih domisilihukum di kantor kuasanya dan memberikan kuasa kepadaAlif Suherly Masyono, S.H., adalah Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ALIF SUHERLYMASYONO & REKAN,
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 183/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
  • Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor : 27/0650 tanggal 12Juni 2019 atas nama Muchtar Yakob, yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Gue Gajah Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 27/0654 tanggal 12Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Gue GajahKecamatan Darul Imaran Kabupaten Aceh Besar, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2799/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Putusan No. 2799/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor : 0650/004/X/2018 bertanggal 08 Oktober 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah milik Penggugat selama 2 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 650/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 13
  • PUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TUAL Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
  • Harsasebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama #0650# dan Zainudin Jamlean dengan Mas kawinnyaseperangkat alat shalat dibayar tunai serta ada ijab dan qobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka, dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Putusan Nomor 1926/Pat.G/2021/PA.KjnXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0650/61/XII/2015 tertanggal 18 Desember2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2018/PA.KIta y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 11 Maret 1996 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Jetis,RT.00O6 RW.003, DesaPundungsari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 650/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 1 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 0650
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 989/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • No. 0650/Pdt.G/2017/PA.Grt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 989/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 16 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Penetapan No.376/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Pathulyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama #0650# dan Iskandar Z Koto bin Zamzami dengan Maskawinnya berupa uang Rp. 500.000, dibayar tunai;Bahwa pada
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN MAGELANG Nomor 17/Pid.B/2023/PN Mgg
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SANDRA LILIANA SARI, SH
Terdakwa:
MARIO PRATAMA SUDARSONO anak dari LIANG THIAN KONG
68 — 23
  • (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar fotocopy Nota order TRIPLE M Magelang No. 0641 tanggal 7 Desember 2022 sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar fotocopy Nota order TRIPLE M Magelang No. 0650

    Dikembalikan kepada PT Menara Multi Magelang melalui saksi Benny Eka Januar Bin Yongky Wijaya (Alm) ;

    • 1 (satu) lembar Nota order TRIPLE M Magelang warna putih No. 0598 tanggal 21 November 2022 sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar Nota order TRIPLE M Magelang warna putih No. 0641 tanggal 7 Desember 2022 sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar Nota order TRIPLE M Magelang warna putih No. 0650
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • .; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah #0650# dan Xxxxxxxxx Bahwa, saksi mengetahui pada saat menikah, Pemohonberstatus bujang sedangkan Termohon adalah gadis Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak adapertalian nasab, semenda atau sesusuan dan tidak ada pihak yangkeberatan tentang pernikahannya tersebut; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukunakan tetapi akhir akhir ini sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0650/032/XI/2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, tanggal 30 Nopember 2009, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.2) ;B. Saksisaksi :1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di JL.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0650/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 0
  • 0650/Pdt.G/2014/PA Crp.