Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24 tahun,Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung PemohonI bernama Suhing, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kibadan Siba dengan maskawin berupa 88 real senilai Rp.880.000, (delapanratus delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai dan dinikahkan oleh ImamDesa setempat bernama Taring;.

pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Napabalano, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA Rh.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 30 Maret 2006;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di KelurahanNapabalano, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Desa setempat bernama Taring

Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Desa setempat bernama Taring; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Suhingkarena waktu itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Kiba dan Siba; Bahwa maharnya berupa uang 88 real senilai dengan Rp.880.000,(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada waktu

Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yakni Saksi 1 dan Saksi 2, dimana keduasaksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah dinikahkan oleh imam Desa setempatbernama Taring

sehingga dengan demikian dalildalilpermohonan Pemohon dengan Pemohon II patut dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Maret2006 di Kelurahan Napabalano, Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat bernama Taring

Tempat tinggal : Dusun Taring, Desa Taring Kec BiringbulluKab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniYang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaswadi, SH danMuhammad Saleh Kasau, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Law FirmJaswadi & Partners, berkantor di Jalan Topaz Raya Komp.

Kado Bin Ragga disamping meninggalkan 3 (tiga)orang anak sebagai ahli waris juga telah meninggalkansejumlah harta yang tidak bergerak, berupa 39 (tiga puluhsembilan) petak sawah dan 4 (empat) petak kebun kemiri yangterletak dahulu di Kampung taring Desa Garing, Kec.Tompobulu Kab. Gowa, sekarang Desa Taring, Kec. Biringbulu,Kab. Gowa, dan harta tanah peninggalan alm. Kado Bin Raggaaquo, beralih kepada ahli warisnya/anaknya. Bahwa harta peninggalan alm.

Paletteri (pelapor) yang bekerjasama dengan terpidna sdrHasbullah Nur (Kepala Desa Taring), yang keduanya dihukumpenjara sebagai pelaku kejahatan pamalsuan.14. Bahwa demikian juga putusan pengadilan dalam perkara perdata No.30/Pdt.G/1999/ PN.Sungg., sama sekali tidak pernah dilaksanakan/tidakpernah dieksekusi, hal mana telah didasarkan pada suatukenyataan/fakta bahwa harta peninggalan alm. Kado Bin Ragga berupa39 Petak sawah dan 4 petak kebun yang terletak di Desa Taring Kec.Biringbulu, Kab.

Fotokopi surat keterangan kewarisan dari Kado Bin Ragga yangdisahkan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Taring, tertanggal 18 Januari2017, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Putusan Perdata Perkara Nomor 27/PDT/1977, antara KadoBin Ragga, dkk melawan Roto, dkk, tertanggal putusan 13 Juni 1978,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Putusan Perdata Pengadilan Tinggi nomor117/1981/P.T./PERDATA, tertanggal Putusan 4 Mei 1981, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6.

Paletteri melaporkan Pemohon kepihak Kepolisian;Bahwa benar ada tanah yang digarap dan dikuasai Pemohon yangterletak di Dusun Rajayya, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon sudah lama menguasai tanah tersebut yakni kuranglebih 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Tale, sedangkan Ta'leadalah anak daro sdr.

Christian Gulo selaku Dokter jaga ruangIGD pada RSUD Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan : Bengkak bibir atas ukuran 1x1 Cm;v Patah gigi taring kanan atas.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan benturandengan benda tumpul serta akibat dari luka yang dialami oleh saksi korbanRIDRUAN MENDROFA Alias AMA AME adalah luka yang menghalangiaktifitasnya seharihari karena luka tersebut masih terasa sakit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2

Christian Gulo selaku Dokter jaga ruangIGD pada RSUD Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan : Bengkak bibir atas ukuran 1x1 Cm;v Patah gigi taring kanan atas.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan benturandengan benda tumpul serta akibat dari luka yang dialami oleh saksi korbanRIDRUAN MENDROFA Alias AMA AME adalah luka yang menghalangiaktifitasnya seharihari karena luka tersebut masih terasa sakit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1

menahan Terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan keluarga merasa trauma dan ketakutan bilaberjumpa dengan Terdakwa, karena Terdakwa merupakan orang yangditakuti di kampung saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Sokhinaso Mendrofa danmengatakan kau jangan ikut campur sambil menarik sebilah pisau daripunggung belakangnya, melihat hal tersebut saksi dan Sokhinaso Mendrofalangsung lari karena takut;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi,bibir saksi jadi bengkak dan gigi taring

Christian Gulo selaku Dokter jaga ruang IGD pada RSUDGunungsitoli dengan hasil pemeriksaan : Bengkak bibir atas ukuran 1x1 Cm;v Patah gigi taring kanan atas.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan benturandengan benda tumpul serta akibat dari luka yang dialami oleh saksi korbanRIDRUAN MENDROFA Alias AMA AME adalah luka yang menghalangiaktifitasnya seharihari karena luka tersebut masih terasa sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum

Christian Gulo selaku Dokter jaga ruang IGD pada RSUDGunungsitoli dengan hasil pemeriksaan : Bengkak bibir atas ukuran 1x1 Cm;v Patah gigi taring kanan atas.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan benturandengan benda tumpul serta akibat dari luka yang dialami oleh saksi korbanRIDRUAN MENDROFA Alias AMA AME adalah luka yang menghalangiaktifitasnya seharihari karena luka tersebut masih terasa sakit.Menimbang, bahwa dari fakta adanya bengkak pada bibir dan patah gigitaring atas

padahari Selasa tanggal O1 Juli tahun 2008 sekira jam 22.15 WIBatau. pada waktu lain dalam bulan Juli 2008 bertempat diDukuh Ngawen RT O01 RW Ol, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan penganiayaan dengan rencana lebihdahulu terhadap saksi SUMARNO yang mengakibatkan mata kanandan kiri bengkak, merah dan kabur, serta gigi taring

UH.AHMAD NUGROHO Dokter Umum pada Rumah Sakit Islam Surakartayang dari hasil pemeriksaan didapatkan=" Mata kanan dan kiri : Bengkak, merah, kabur= Mulut : Gigi taring atas, bahwakanan patah ~~ Kesimpulan= Mata bengkak dan kabur karena terkena zat kimia, gigitaring patah karena benturan benda tumpul dan kerasPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 353 ayat ( 1 ) KUHPBahwa ia terdakwa ANTOK PURWANTO bin HADI SUWARNO padawaktu) dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair

telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi SUMARNO yangmengakibatkan mata kanan dan kiri bengkak, merah dan kabur,serta gigi taring atas, bawah kanan m,engalami patah, danperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut eePada hari Rabu tanggal 25 Juni tahun 2008 sekira jam21.00 WIB terdakwa bersama ibu terdakwa = melihat /mengetahui bahwa istrinya yang bernama YUNARITA KUSMARYATItelah tidur bersama / selingkuh dengan saksi SUMARNO dikamar / rumah saksi SUMARNO yang kebetulan

UH.AHMAD NUGROHO Dokter Umum pada Rumah Sakit Islam Surakartayang dari hasil pemeriksaan didapatkan=" Mata kanan dan kiri : Bengkak, merah, kabur= Mulut : Gigi taring atas, bahwakanan patah ~~ Kesimpulan" Mata bengkak dan kabur karena terkena zat kimia, gigitaring patah karena benturan benda tumpul dan kerasPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat ( 1 ) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak

AHMAD NUGROHO,dokter pada Rumah Sakit Islam Surakarta ;Kesimpulan : Mata bengkak dan kabur karena terkenazat kimia, gigi taring patah karena benturan bendatumpul dan kerasSurat tersebut di atas = merupakan kesimpulan dari hasilpemeriksaan terhadap Sumarno, umur 41 tahun, alamat DkNgawen RT O1 RW Ol, Ds Purbayan, Kec Baki, Kab Sukoharjo19surat mana dibenarkan saksi saksi dan terdakwa, sehinggadapat dijadikan pertimbangan untuk dapat meyakinkanMajelis Hakim tentang telah terjadinya suatu peristiwasebagaimana

2 BH 228.650 457.300bawah SS39 Tang pencabut akar gigi geraham terakhir atas SS 2 BH 228.650 457.30040 Tang pencabut gigi geraham terakhir bawah SS 2 BH 228.650 457.30041 Tang pencabut akar gigi seri dan taring atas anak 2 BH 228.650 457.300SS42 Tang pencabut akar gigi seri dan taring atas anak 2 BH 228.650 457.300SS43 Tang pencabut akar gigi seri dan taring bawah anak 2 BH 228.650 457.300SS44 Tang pencabut sisaakar bawah SS 2 BH 228.650 457.30045 Tempat alat gigi (tas peralatan besar, vinyl covering

Tang pencabut akar gigi seridan taring atas anak SS 1 bh 228.650 228.650 Hal. 19 dari 78 hal. Put.

No. 1798 K/Pid.Sus/2010 anak SS 8 Tang pencabut gigi geraham terakhir 2 BH 228.000 456.000atas SS9 Tang pencabut gigi geraham terakhir 2 BH 228.000 456.000bawah SS10 Tang pencabut gigi seri dan taring atas 2 BH 228.000 456.000anak SS11 Tang pencabut gigi seri dan taring atas 2 BH 228.000 456.000SS12 Tang pencabut gigi seri dan taring 2 BH 228.000 456.000bawah anak SS13 Kursi operator (stool) 1 BH 615.000 615.000BAHAN DAN OBATOBATAN GIGI1 Solare untuk gigi depan dan gigi 1 BH 281.000 281.000belakangAmalgam

Tang pencabut akar gigi seri dan taring atas 1 bh 228.650 228.650anak SS7. Gunting pembuka jahitan 14 cm SS 1 bh 219.850 219.8508.

atas 1BH 228.650 228.650anak ss10 Tang pencabut gigi seri & taring bawah 2 BH 228.650 457.300anak ss11.

geraham terakhir bawah 56Tang pencabut gigi seri dan sisa akar bawah 56Tang pencabut gigi seri dan taring anak 56Tang pencabut gigi seri dan taring bawah anak 563 Generator 1,6 Kva 56 e Peralatan Laboratorium sebanyak 9 (Sembilan) item : JumlahNo.

No. 1851 K/Pid.Sus/2010 besar bawah 11 Tang pencabut gigi geraham 56 Belum 56kecil atas12 Tang pencabut gigi geraham 56 Belum 56kecil dan taring bawah13 Tang pencabut gigi geraham 56 Belum 56terakhir atas14 Tang pencabut gigi geraham 56 Belum 56terakhir bawah15 Pencabut gigi seri dan sisa 56 Belum 56akar bawah16 Pencabut gigi seri dan taring 56 Belum 56anak17 Pencabut gigi seri dan taring 56 Belum 56atas18 Pencabut gigi seri dan taring 56 Belum 56bawah anak19 Generator 1,6 Kva 56 Belum 56 Bahwa pada

bawah 56Tang pencabut gigi geraham terakhir atas 56Tang pencabut gigi geraham terakhir bawah 56Tang pencabut gigi seri dan sisa akar bawah 56Tang pencabut gigi seri dan taring anak 56Tang pencabut gigi seri dan taring bawah anak 563 Generator 1,6 Kva 56e Peralatan Laboratorium sebanyak 9 (Sembilan) item :JumlahNo.

bawah 56Tang pencabut gigi geraham terakhir atas 56Tang pencabut gigi geraham terakhir bawah 56Tang pencabut gigi seri dan sisa akar bawah 56Tang pencabut gigi seri dan taring anak 56Tang pencabut gigi seri dan taring bawah anak 56 Hal. 64 dari 107 hal.

Raja Bin Sinring, berkedudukan di Dusun Pataung, Desa Taring,Kecamatan Biringbulu (Dahulu KecamatanTompobulu), Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Pembanding I semula Penggugat ;2. Kannu Binti H.

Kaje, berkedudukan di Dusun Pataung, Desa Taring,Kecamatan Biringbulu (Dahulu KecamatanTompobulu), Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat II;Para Penggugat tersebut dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Amir,S.H dan Irawan Tanra, S.H., keduanya Advokat yang berkantordi Jalan Daya Raya, Kompleks Graha Cendekia Blok B No. 05, Kelurahan Daya,Ecamatan Biringkanaya, Kota Makassar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Juli 2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan

Kaje, bertempat tinggal di Dusun Pataung, Desa Taring,Kecamatan Biringbulu (dahulu Tompobulu), KabupatenGowa, sebagai, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I semula Tergugat I;2. Ratna Binti Sappara, bertempat tinggal di Dusun Pataung, DesaTaring, Kecamatan Biringbulu (dahulu Tompobulu),Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il Tergugat II;3.

saksiKEVIN EKA SAPUTRA, dan memukul kepala saksi KEVIN EKA SAPUTRAsebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kosong, selanjutnya Terdakwa RENO SANCA USADA Als GAYER Bin KASMORO memukul saksi KEVIN EKASAPUTRA dari belakang mengenai kepala, kemudian saksi ANDIKA DWIATMAJA (Anak palaku dalam penuntutan terpisah) menendang kaki SaksiKEVIN EKA SAPUTRA hingga terjatuh, kKemudian pada saat saksi KEVIN EKASAPUTRA terjatuh ke tanah, saksi ANDIKA DWI ATMAJA (Anak palaku dalampenuntutan terpisah) menusukan taring

Andika ada uang saksi jawab uang kematian lalu terdakwaFerdi memukul saya sebanyak 1 kali dengan tangan kosong mengepalbagian kanan, saksi berusaha membalas tetapi tidak kena danselanjutnya terdakwa Ferdi memukul 1 kali lagi dengan tangan kosongmengepal bagian kanan hingga saksi terjatun ke tanah, lalu tibatibaterdakwa Reno langsung ikut memukul dan menendang saksimengenai kepala saksi dan badan saksi, selanjutnya Andika menusukikepala saksi lebih dari 1 kali;Bahwa Andika menusuki kepala saya pakai taring

Kec.Sumberrejo Kab.Bojonegoro;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah saksi bersama denganpara terdakwa dimana pada Saat itu dalam keadaan mabuk ;Bahwa saksi minum toak dengan para terdakwa, habis 2 botol ;Bahwa saksi minta uang tambahan kepada saksi Kevin untukmembeli toak didalam lorong, dan saksi mintai uang lagi, Kevinmenjawab uang kematian ;Saya pukul lebih dari 1 kali antara 35 kali;Bahwa pada saat didalam lorong, dan saksi mintai uang lagi, Kevinmenjawab uang kematian lalu saksi pukul pakai taring

saksi Kevin mau membalas memukul akan tetapi terdakwa Ilmemukul kepala Kevin sebanyak 1 kali dengan tangan kosong mengepalbagian kanan;Bahwa Terdakwa memukul saksi Kevin dari belakang denganmenggubnakan jaket mengenai kepalanya saksi Kevin, selanjutnya saksiAndika menendang kaki saksi Kevin hingga jatuh tengkurap, selanjutnyasaksi .Andika dengan posisi membungkuk, kedua kakinya mengapit badansaksi Kevin sambil tangan kirinya memegangi bajunya Kevin agar tidak larikemudian tangan kanannya menusukkan taring

mau membalas memukul akan tetapiterdakwa II memukul kepala Kevin sebanyak 1 kali dengan tangan kosongmengepal bagian kanan; Bahwa benar Terdakwa memukul saksi Kevin dari belakang denganmenggubnakan jaket mengenai kepalanya saksi Kevin, selanjutnya saksiAndika menendang kaki saksi Kevin hingga jatuh tengkurap, selanjutnyasaksi .Andika dengan posisi membungkuk, kedua kakinya mengapit badansaksi Kevin sambil tangan kirinya memegangi bajunya Kevin agar tidak larikemudian tangan kanannya menusukkan taring

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Taring, 12 Desember 2000, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dikKelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Taring, 12 Desember 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Taring, KecamatanBiring Bulu, Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diPerumahan BTN Cakra Hidayat Regency, belakang Taeng, Blok E1, No.1,Kelurahan Taring, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun, 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam istridan dikaruniani 1 orang anak yang saat ini dalam Pemeliharaan Penggugatbernama Rianisty Nurul, umur 3 Tahun;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Istri padatanggal 17 Mei 1979 di Bukitgaram ,Sabah dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Imamdan yang menjadi wali adalah wali hakim yangbernama Taring dan disaksikan oleh imam sanger dan muh.saleh denganmas kawin 80 ringgit malaysia2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan perempuanbernama Istri berstatus perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

sekarang, Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanyacalon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu wali hakim yang bernama Taring

;Adanya 2 orang saksi.a F&F W PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali hakim yangbernama Taring dengan mas kawin berupa 80 ringgit malaysia di Bukitgaram ,Sabah;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Isiri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Istri telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana berikut atas permohonan dari:Muhammad YunusLahir di Gowa, tanggal 15 Septemebr 1971, jenis kelamin Lakilaki, bertempattinggal di Panyawakkan RT/RW 003/003 Desa Taring Kecamatan BiringbuluKabupaten Gowa, agama Islam, pekerjaan Sopir.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN

Saksi Sarbiati pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2018/PN SgmBahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan perkawinan denganPemohon, Saksi adalah Istri Pemohon;Bahwa benar Pemohon saat ini bertempat tinggal di Panyawakkan RT/RW003/003 Desa Taring Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan identitas oleh karena terdapat kesalahan nama, tempat dantanggal lahir Pemohon pada Kartu Keluarga dan Kartu

Saksi Ruslan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon,Saksi Saudara Tiri Pemohon;Bahwa benar Pemohon saat ini bertempat tinggal di Panyawakkan RT/RW003/003 Desa Taring Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan identitas oleh karena terdapat kesalahan nama, tempat dantanggal lahir Pemohon pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon;Bahwa pada Kartu Keluarga dan Kartu

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 10 September 2006 di Taring, dengan mahar berupa , dengan Wali ,dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Baka danMomo GattuangBahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Mohd. Nabil Alkodri, lahir tanggal;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Kadir bin Made) denganPemohon II (Kartini binti Adi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September2006 di Taring;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah tidak hadirsendiri di persidangan dan

Irwansyah sebanyak 1 (satu) kaliyang mengakibatkan gigi taring bagian kiri patah/tanggal danmengeluarkan darah.MenimbangMenimbangMenimbang1911. Bahwa benar kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Sadr.Irwansyah Kamu dari mana yang dijawab Dari Dinas PerhubunganKab.

Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Sdr.Irwansyah mengalami luka robek bibir bagian bawah dengan diameter 1(satu) sentimeter dan 1 (satu) buah gigi taring bagian atas kiri tanggalakibat dari benturan benda keras, sesuai dengan visum Et RepertumNo : 2364/L01000/2015S1 tanggal 25 September 2015 dari RumahSakit Pertamina Pangkalan Brandan yang ditanda tangani oleh dr. DumaNurhayati.13. Bahwa benar Saksi Sdr.

Irwansyah sebanyak 1 (satu) kaliyang mengakibatkan gigi taring bagian kiri patah/tanggal danmengeluarkan darah.7: Bahwa benar kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Sdr.Irwansyah Kamu dari mana yang dijawab Dari Dinas PerhubunganKab.

Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Sdr.Irwansyah mengalami luka robek bibir bagian bawah dengan diameter 1(satu) sentimeter dan 1 (satu) buah gigi taring bagian atas kiri tanggalakibat dari benturan benda keras, sesuai dengan visum Et RepertumNo : 2364/L01000/2015S1 tanggal 25 September 2015 dari RumahSakit Pertamina Pangkalan Brandan yang ditanda tangani oleh dr. DumaNurhayati.2. Bahwa benar Saksi Sdr.

Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, Saksi Sdr.Irwansyah mengalami luka robek bibir bagian bawah dengan diameter 1(satu) sentimeter dan 1 (satu) buah gigi taring bagian atas kiri tanggalakibat dari benturan benda keras, sesuai dengan visum Et RepertumNo : 2364/L01000/2015S1 tanggal 25 September 2015 dari RumahSakit Pertamina Pangkalan Brandan yang ditanda tangani oleh dr. DumaNurhayati.2. Bahwa benar Saksi Sdr.

Sikki) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 13 Agustus 2000 di Dusun Taring, RT 001 RW 001, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ((Dande bin Rabali) dan Pemohon II (Inda binti Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2001, Dusun Taring, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat

kedua paha bagian bawah berwarnamerah keunguan.Mayat adalah mayat seorang lakilaki bangsa / ras Jawa, berumurkurang lebih tujuh belas tahun kulit Sawo matang, gizi baik panjangtubuh seratus tujuh puluh cm, berat tubuh enam puluh kg, zakardisunat.Rambut kepala berwarna hitam, tumbuhnya ikal, panjang sepuluhsentimeter, alias mata berwarna hitam, tumbuhnya lurus, panjangsatu centimeter, kumis berwarna hitam, tumbuhnya lurus panjangsatu centimeter.Bagian kepala titik duaGigi geligi : gigi seri dan gigi taring

yangmengering.Luka luka:Luka robek didagu, panjang tiga sentimeter, lebar dua sentimeter,sedalam tulang.Luka robek dibibir kanan atas, panjang tiga sentimeter, lebar duasentimeter sedalam lima milimeter.Luka robek di pipi kiri, panjang lima sentimeter, lebar satusentimeter sedalam lima milimeter.Luka lecet didahi dan pipi kiri.Patah tulang : teraba patah tulang pada rahang bawah dan tulangtengkorak bagian belakang kanan.KESIMPULAN seorang lakilaki usia tujuh belas tahun, ditemukan : Gigi seri dan gigi taring

paha bagian bawah berwarna merah keunguan.Mayat adalah mayat seorang lakilaki bangsa / ras Jawa, berumur kuranglebih tujuh belas tahun kulit Sawo matang, gizi baik panjang tubuh seratustujuh puluh cm, berat tubuh enam puluh kg, zakar disunat.Rambut kepala berwarna hitam, tumbuhnya ikal, panjang sepuluhsentimeter, alias mata berwarna hitam, tumbuhnya lurus, panjang satucentimeter, kumis berwarna hitam, tumbuhnya lurus panjang satucentimeter.Bagian kepala titik duaGigi geligi : gigi seri dan gigi taring

mengering.Luka luka:Luka robek didagu, panjang tiga sentimeter, lebar dua sentimeter, sedalamtulang.Luka robek dibibir kanan atas, panjang tiga sentimeter, lebar duasentimeter sedalam lima milimeter.Luka robek di pipi kiri, panjang lima sentimeter, lebar satu sentimetersedalam lima milimeter.Luka lecet didahi dan pipi kiri.Patah tulang : teraba patah tulang pada rahang bawah dan tulangtengkorak bagian belakang kanan.KESIMPULAN seorang lakilaki usia tujuh belas tahun, ditemukan : Gigi seri dan gigi taring

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan sepupuSaksi sedangkan Pemohon Il sebagai menantu sepupu Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16Agustus 2008 di Kelurahan Napabalano, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 24 tahunsedangkan Pemohon Il perawan berusia 20 tahun ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Udu dan dinikahkan oleh Imam Desabernama Taring

bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan Saksisedangkan Pemohon Il sebagai keponakan menantu Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16Agustus 2008 di Kelurahan Napabalano, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 24 tahunsedangkan Pemohon Il perawan berusia 20 tahun ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Udu dan dinikahkan oleh Imam Desabernama Taring

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun,Pernikahan dilansungkan dengan Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon Il bernama La Udu dan dua orang saksi yang bernama La UdoHal. 5 dari 9 Hal Penetapan No. 0028/Pdt.P/2017/PA Rh.dan Suping dengan Mas kawin berupa 15 Boka dibayar tunai dandinikahkan oleh Imam Desa setempat Yang bernama Taring ;3.

P/2012/PA Plp. tanggal 13 Desember 2012, telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Tahari bin Andi Massempoang padatanggal/tahun 1959 di Lauwa, Desa Paconne, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu.2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarasebapak pemohon bernama Fitrabuddin, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Lia, saksi nikahnya masingmasing bernama Taring danRajiman

Pasawi, sedangkan maharnya adalah dua pohon kelapa,tunai.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan pemohon tersebutadalah lelaki bernama Taring dan yang lainnya, saksi sudah lupa.Bahwa pemohon pada waktu menikah berstatus perawan dan suaminyajejaka.Bahwa antara pemohon dan lelaki Tahari tidak ada hubungan darahdan saudara sepesusuan.Bahwa pemohon dengan suaminya (Tahari) tersebut tetap hidup rukun,dikaruniai delapan orang anak, sampai meninggalnya almarhum Taharipada tanggal November 2012.Bahwa

sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena bersaudara seibu.Bahwa pemohon mempunyai suami bernama Tahari , menikah padatahun 1959 di Lauwa, Desa Paconne, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.Bahwa saksi tahu pernikahan pemohon tersebut karena melihat langsungacara pernikahannya, meskipun saksi waktu itu masih kecil.Bahwa pemohon dengan lelaki Tahari dinikahkan oleh imam kampungbernama Lia, dengan wali nikah saudara sepupu pemohon bernama DgPasawi.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah bernama Taring

Bilatas, gigi taring atas tanggal ampai pangkal, luka memar dan bengkak pada Jaritagan kanan;Perbuatan terdakwa DOFIR bin MARSUKI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 2 KUHPSubsidairBahwa terdakwa DOFIR BIN MARSUKI pada hari minggu tanggal 18 Mei2014 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulantahun 2014, bertempat di halte bus kalan pattimura kelurahan pogar kecamatanBangil Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masiktermasuk

Hikmah Maulidah dokter pada rumah sakit masyitoh dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaaan terhadap seorang perempuan bernama Yayukswartiningsih umur 47 ahun dengan kesimpulan ditemukan lika robek pada bibiratas, gigi taring atas tanggal ampai pangkal, luka memar dan bengkak pada Jaritagan kanan;Perbuatan terdakwa DOFIR bin MARSUKI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Hikmah Maulidah dokter pada rumah sakitmasyitoh dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaaan terhadapseorang perempuan bernama Yayuk swartiningsih umur 47 ahun dengankesimpulan ditemukan lika robek pada bibir atas, gigi taring atas tanggalampai pangkal, luka memar dan bengkak pada jari tagan kanan;e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengaku tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa

Hikmah Maulidah dokter pada rumah sakit masyitoh dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaaan terhadap seorang perempuan bernama Yayukswartiningsih umur 47 ahun dengan kesimpulan ditemukan lika robek pada bibiratas, gigi taring atas tanggal ampai pangkal, luka memar dan bengkak pada Jaritangan kanan;Menimbang, bahwa saksi memang memiliki hutang sebesar Rp.100.000.dimana saksi sudah membayar lunas hutangnya setahu saksi ibu saksi hutangkepada isteri terdakwa sebanyak Rp.100.000 dan berkaitan dengan

Hikmah Maulidah dokter pada rumah sakit masyitoh dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaaan terhadap seorang perempuan bernama Yayukswartiningsih umur 47 ahun dengan kesimpulan ditemukan lika robek pada bibiratas, gigi taring atas tanggal ampai pangkal, luka memar dan bengkak pada Jaritangan kanan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

Yang terletak di DusunRajaya Desa Taring Kec. Biring Bulu Kab. Gowa dengan batasbatas utaratanah bukit selatan sungai timur tanah Dg. Kumi barat tanah Dg.

Bahwa pada bulan Oktober tahun 1988 Bapak Yance Bin Rukkamendatangi ayah saya Ruma bin Malanton yang tinggal di rumah Dg Mattuuntuk menawarkan tanah miliknya yang terletak di Dusun Rajaya, Desa Taring,Kecamatan Tompo Bulu, kKemudian pada saat itu terjadilan kesepakatan jualbeli, dengan harga Rp 1.500.000,. selang 1 Mingu kemudian terjadilan prosespembayaran yang dilakukan oleh Pembeli di rumah Dg. Dega Kepala DusunRajaya saat itu.3.

Pada Tahun 1996 baru dibuatkan surat keterangan jual beli olen kepalaDesa Taring dan ditandatangani/cap jempo oleh masingmasing pihak penjualdan pembeli, dua saksi atas nama Beda dan Radong Ketua RT, Kepala DusunRajaya. Karena pada saat itu Pembeli knawatir karena tidak memiliki bukti atauketerangan jual beli yang dimiliki, apalagi Pembeli (Ruma bin Malantong)berencana menunaikan ibadah haji bersama istri tahun 1997.Him. 9 dari 30 hlm. Putusan No. 204/Pdt.G/2020/PA Sgm.8.

Ruma bin Malantong meninggalkan seorangjanda dan anakanak selaku ahliwaris sah menurut hukum tersebut di atas,disamping juga meninggalkan harta peninggalan (harta warisan) berupa tanahdarat/kering seluas + 30.600 meter persegi (luas + 3.06 ha), yang terletak diDusun Rajayya, Desa Taring Kecamatan Tompo Bulu Kabupaten Gowa, danbatasbatasnya ; Sebelah Utara : Bukit. Sebelah Timur : Tanah Dg. Kumi. Sebelah Selatan : Sungai. Sebelah Barat : Tanah Dg.

Ruma (Pembeli), Tanggal 06 Pebruari 1996, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Taring, Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa, bermeterai cukup dan distempel cap pos serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi kode(T1).Bukti tersebut untuk membuktikan bahwa tanah yang menjadi obyeksengketa sudah dibeli oleh H. Ruma pada tahun 1988.2.