1083/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 07 Juni 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan, dan antaraHalaman I dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.

Bahkan setiap kali diberi nasehat TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Wsb10.11.hanya mengiyakan nasehat dari Penggugat tersebut tapi tidak pernahdihiraukannya ;Bahwa puncaknya kurang lebih sekitar bulan April 2016, antaraPenggugat dan Tergugat kembali terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat kembali menjalin hubungan dengan wanita lain.

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dikarenakan ketika masih hidupHalaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.

SYARIFUDIN, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. WsbHAKIM ANGGOTA,TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlaharWNM PANITERA PENGGANTITidSUMIANDRI, S.H.1.= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 240.000,00=Rp. 5.000,00=Rp. 6.000,00= Rp. 331.000,00HAKIM ANGGOTATtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.1.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1083/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.AmbBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;a, ur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkedianan jj iiiMM, Kecamatan Bawen, Kab.

/Pdt.G/2020/PA.AmbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1083/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 05 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan pada tanggal 15 April 2000 dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarangsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 016/16/1V/2000. putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Azizah Triningsih,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.AmbKetua Majelis,Siti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

1083/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sgm= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Pengugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 01 Juli 2001, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kab Gowa dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArryawansyah, S.H,.

tempat dan tanggal lahir Taipakoddong, 31 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di, Kab Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 1083

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami dan istriyang sah, yang menikah pada tanggal 08 april 2012, bertepatan padatanggal 22 Rajab 1439 H sebagaimana yang tercatat pada Kutipan aktaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.SgmNikah yang terbit dengan Nomor 0200/37/IV/2018 Dimana menikah diKUA Kecamatan Palangga Kab, Gowa;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugattinggal bertempat tinggal di Gusung Taeng, RT/RW 004/001, Kel/Desa,Taeng, Kec.

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Dra. Haniah,M.H sebagai Ketua Majelis, Mudhirah, S.Ag.,MH dan Muhammad Fitrah, S.H.I.

Sabir, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.SgmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Administrasi Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp85.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp10.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Sgm

1083/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Vivin Ervina, S.Pd binti Maman Suryaman, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Cisalak No. 85 RT.03 RW. 13 KelurahanSukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya,

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di Perum BIP Blok G. 1 RT.03 RW.02 Kelurahan = Sirnagalih Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Vivin Ervina, S.Pd bintiMaman Suryaman (Penggugat) Nomor 3278024705850015 Tanggal12102012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

Lia Yuliasih, S.AgPanitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1083/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.1 dari 20 hal.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor: 1083 /Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 02 Desember 2021dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.2 dari 20 hal. Tergugat memiliki penyakit Epilepsi yang sering kambuh yang membuatkekwatiran Penggugat karena tidak sembuhsembuh;6.

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.7 dari 20 hal.

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.9 dari 20 hal.2.

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.20 dari 20 hal.

1083/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL.ZoNVZAG 7SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,sekarang berada di KOUHSIUNG COUNTRYTAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPATOYO MS, SH., beralamat di Jalan Jl.

Trenggalek kabupaten Trenggalek,berdasarkan surat kuasa tanggal O05 September2011 selanjutnya disebut sebagaiWw WPenggugat ";MELAWANTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 September 2011 yang terdaftar pada registerPutusan Ditolak, nomor: 1083

Halaman 1 dari 6perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor:1083/Pdt.G/2011/PA.TL. tanggal 13. September 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:L.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 348/40/VII/2005 tanggal 18Juli 2005 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa sejak kepergian Penggugat, antara Penggugat danPutusan Ditolak, nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 6Tergugat pisah tempat tingal dan sejak bulan Mei 2011,Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingberkomunikasi lagi sebagai suami isteri;9.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Ditolak, nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 5 dari 6Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi ! an Agana Tr enggal ekHj. MAHROFAH, S. H.Ttd. Ttd.Dra. SUNARTI, SH. SUDARMADJT,SH. Perincian Biaya Perkara1. Kepaniteraan Rp :35..000,2. Biaya Proses Rp = 275.000,3. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 6 dari6

1083/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1083/Pdt.G/2018/PA.TmgKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan di Xxxxxxxxxxxxx, Kota Jakarta Selatan, kurang lebih selama 4(empat) bulan;b.

No 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmgkurang lebih selama 8 (delapan) bulan;6.

No 1083/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmg Biaya : Rp 5.000,00Redaksi Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumiah : Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ............:::::seeesseeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgHal 11 dari 11 hal Put. No 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.PtkyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Kholilatussholeha binti Ibrahim H.

No.1083/Pdt.G/2016/PA.PtkTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2016 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 01 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rifgi bin M.Hadiy) terhadap Penggugat (Kholilatussholeha binti Ibrahim H.M. Saad);3.

No.1083/Pdt.G/2016/PA.Ptkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1083/Pdt.G/2016/PA.PtkHj. Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ...........ccccccceeceseeeeeee ees Rp. 30.000,2. BiayA ATK u..e.eceseceeeeeeseeeseseeeeeeees Rp. 50.000,3. PangQilan .............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,A. RECAKSL..........ccccceccceecseeeeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,B, MCN in cee ceey ces ces rey eee aeeees ven Rp. 6.000,JUMIAN Le ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 391.000,Hal.12 dari 12 hal. Putusan. No.1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr.>= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Menetapkan anak yang bernama Nayla Syfa Syabilla (perempuan), umur13 Tahun dan Arig Algani (lakilaki), umur 8 Tahun berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Hal.3 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Telah diperiksa ternyata telah sesuaiHal.4 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan surat aslinya, pada sudut kanan atas ditandatangani olen HakimKetua Majelis dan diberi tanda dengan tinta berwarna hitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXxXXXXxx ).Hal.11 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.

Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiHidayati, S.AgHal.12 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 750.500,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.500,(delapan ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1083/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngw a 27 ft @ w ai pl Cam oa) at osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA/MAN, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani,

tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut;Bahwa pada

tanggal 26 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor: 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 1 tahun; Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak bulan Mei 2013 ketentraman

/Pdt.G/2016/PA.Ngwpanggilan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 05 Agustus 2016 dantanggal 05 September 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2/1.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1083/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.GMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Montong Lisung, 1 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sentreng, 31 Desember 1986,agama

bersama Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untukumum pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 3Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu.

Adapunsubstansi dari bukti P.1 tersebut membuktikan bahwa identitas Pemohon dalamSurat permohonan Pemohon sesuai dengan identitas Pemohon pada KartuTanda Penduduk Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P22 merupakan akta autentik, berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon, maka berdasarkanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 8ketentuan pasal 285 R.Bg Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak Oktober 2018,tidak ada lagi saling komunikasi dan tidak saling peduli satu sama lain;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 114.

Wacana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 14

1083/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Oktober2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 111 tanggal 24 Oktober 2014;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang tidak termasuk diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 maupun UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaHal. 6 dari 15 Halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.kKItduanya tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebutjo.

Majelismenilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaHal. 7 dari 15 Halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.kKItMeterai jo.

,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Nur Hayati, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.kItHakim Anggota Dra. Hj.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00> Rp 270.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp 6.000,00 Jumlah(empat ratus s> Rp 411.000,00ebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.kIt

1083/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA pekerjaanKaryawati Swasta tempat kediaman di Kecamatan TajurHalang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama : Halaman 1 dari 11halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbna. ANAK 1b. ANAK 2c. ANAK3Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung pemarah kepadaPenggugatb.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan bantuan dari Halaman 6 dari 11halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbnPengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 23Mei 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan

Haryadi Hasan, M.H. serta Dra.Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehPupu Saripudin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1083/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSrengseng, RT.007 RW.001, Desa Sukoharjo, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun

Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Garung kidul,RT.001 RW.001, Desa Gunungwiyoro, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1083

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor326015211010001 tanggal 18 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

1083/Pdt.G/2019/PA.Spg

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.1083/Pdt.G/2019/PA Spg. tanggal 24 bulan September tahun 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19 Mei2011 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuates Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor214/29/V/2011 tanggal 19 Mei 2011;.

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.3.

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cinta mencintai,hormat menghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut dimuka, gugatan Penggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhialasan hukum sebagaimana isi penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 310.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.

1083/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.SelNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak hadirmeskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadappersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.SelMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPNBP Relaas :> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 436.000,00Bukran, SH.(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Sel

1083/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Pwdhidup rukun dan tinggal bersama di rumah saksi dan telahmempunyai 1 orang anak ;. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat seringberselisinbertengkar disebabkan Tergugat sering minumminumankeras, mabuk ;. Bahwa sejak Desember tahun 2015 Tergugat pergimenginggalkan Penggugat sampai sekarang tidak di ketahuikeberadaanya;.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikarunial 1 orang anak;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,ttdDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. H. Machmud, S.H., M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1083/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 15 Maret2021dalam register perkara 1083/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor612/45/V/2011 Tanggal 07 Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Dpksyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1083/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, 22 Mei 1995, Umur 23 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Xxxxxxxxx, KabupatenSleman, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada:XXXXXXXXX, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, baiksendirisendiri

KecamatanDepok, Kabupaten Sleman;Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanyatertanggal O06 Agustus 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Register Perkara Nomor1083/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal O06 Agustus 2018 pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut;Putusan Nomor :1083

Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat ini pernahdinasehati, oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor : 1083/Padt.G/2018/PA.Smn.hal 2 of 137. Bahwa tujuan Perkawinan menurut UU Perkawinan No. 1 Tahun1974 menyatakan bahwa Perkawinan adalah Ikatan lahir dan batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa.

Anggraini Winiastuti, SH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 12 of 13HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Rosmaliah, SH., MSI. Drs. H. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTADrs. H. Mochamad Djauhari, MH..PANITERA PENGGANTIHj.

Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1.ao fF DNBeaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Beaya Redaksi Rp. 5.000,Beaya Panggilan Rp.280.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Rp.371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan Nomor : 1083/Padt.G/2018/PA.Smn.hal 13 of 13