1823/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Darsin bin Jasuli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 014 DesaKarangsono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;lin Wahyuni binti Moyan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1823/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darsin bin Jasuli) dan Pemohon Il(lin Wahyuni binti Moyan) yang dilangsungkan pada tanggal, 02 Juli 2008 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1823/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1823/Pdt.P/2018/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Hudaibi H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Hamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1823/Pdt.P/2018/PA.Jr

1823/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK 3522125905920004jmur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan S1, tempat tinggaldi Dusun Jati, RT.010 RW. 003, Desa Talun, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 25 April 2012, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/83/IV/2012 tanggal 25 April2012 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopikutipan Akta Nikah Nomot71/83/IV/2012 tanggal 25 April 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.BjnSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.BjnMudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Ckr; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Xxxx, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

/No.1823/Pdt.G/2016/PA Ckr3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sampai dikaruniai 3(tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. xxx, perempuan berusia 17 tahun;3.2. Xxxxx, lakilaki berusia 9 tahun;3.3. Xxxxx, lakilaki berusia 8 tahun;4.

/No.1823/Pdt.G/2016/PA CkrBahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili Permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

/No.1823/Pdt.G/2016/PA CkrPeradilan Agama yang telah diubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1823/Pdt.G/2016/PA.Ckr dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan Pemohon untuk membayar

/No.1823/Pdt.G/2016/PA CkrMuhsin, SH. Drs. M. Anshori, SH.,MH.Drs. Sayuti Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya:1. BiayaPendaftaran Rp 50.000, 2. Biaya Proses Rp 30.000,3. Biaya Panggilan Rp 340.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 431.000,Him. 5 dari 5 hlm./Pen./No.1823/Pdt.G/2016/PA Ckr

1823/Pid.B/2015/PN.Sby

HASAN tidak dilengkapi sama sekali denganSTNK asli dan BPKB dan Terdakwa menerangkan dan mengakui denganHalaman 11 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.Sby.benar Sepengetahuan sepeda motor tersebut yang dijual Sdr.

HASAN dengan hargaRp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ; Halaman 13 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.Sby.Terdakwa menerangkan dan mengakui dengan benar pada waktu membelisepeda motor tersebut dari Sdr. HASAN tidak dilengkapi sama sekali denganSTNK asli dan BPKB dan Terdakwa menerangkan dan mengakui denganbenar Sepengetahuan sepeda motor tersebut yang dijual Sdr.

Karet No. 34 Surabaya ;Terdakwa menerangkan dan mengakui dengan benar:1 (unit) sepeda Vario warna hitam Nosin : JFC1E1183143, NokaMHJF119DK182085 dari saudara HASAN dengan harga Rp. 3.150.000, ( tigajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Halaman 14 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.Sby. 1 (satu) unit sepeda motor vario putih Nosin : JFH1E1056060 Noka : M HiJFH 119K056324 dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) plat Nopol : L5649KG, 1 (satu) plat Nopol : L3325PT, 1 (satu)plat Nopol: L5312WT, 1 (satu) plat Nopol: W3419JU, 1 (satu) plat Nopol: L6414KE , 1 (Satu) plat Nopol: L5649KG , 1 (satu) plat Nopol : L3325 Halaman 19 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.

,SUKADI, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.Sby.

1823 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1823 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. KHAERUDIN, bertempat tinggal di Perum Kebulen IndahRT 01/RW 06 Kelurahan Kebulen, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan;2.

Nomor 1823 K/Pdt/20162lelang terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 174/2007, luas 63 mdan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 150/ 2004, luas 65 m ?

Nomor 1823 K/Pdt/201606 Kelurahan Kebulen, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongandalam keadaan semula;7. Menghukum Tergugat 2 dan Tergugat 1 untuk secara tanggung rentenguntuk membayar ganti rugi materiil sebesar Rp204.000.000 (harga pasaranRp384.000.000 harga limit Rp180.000.000);8.

Nomor 1823 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh Dr. H.Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H., dan Dr. H.Sunarto, S.H.

Nomor 1823 K/Pdt/2016

1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsKresek, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1269/26/XII/2013 tertanggal 04 Desember 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman orang tua Penggugat yaitu di Kp. Renged RT.002 RW. 002 Desa Renged, Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsTergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat, Tergugat pernah beberapa kali melakukan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul dan Tergugat sering mengungkit nafkah yang sudahdiberikan kepada Penggugat.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, IY 4terhadapPenggugat, as4.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp679.000,00 (enam ratus tujun puluhsembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxx, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx, tertanggal14 Juni 2010;Hal. 1 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.230120182.

Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara PemohondenganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu yang masih dapat dikendalikan;Hal. 2 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.230120186.

Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Hal. 14 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.23012018putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.23012018

1823/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 14 September 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gajah, KabupatenPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanDemak, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 463/07/IX/2010,tertanggal 14 September 2010;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 463/07/IX/2010 tanggal 14Oktober 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanBahwa selain bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan kuli srabutan, tempattinggal di XXXXKab.

Pati, Jawa Tengah, saksi di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan tahun 2010;Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 HalamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah milik bersama;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 210.000,00Pemanggilan4. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1823/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1823/Padt.G/2020/PA.

1823/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Nopember 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 688/140/X1/2010tanggal 30 Nopember 2010 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n. Penggugat NIK351611590295 0003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 29022020 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);Z.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1823/Pdt.G/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 11 April 2016 Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal12 April 2016, Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1823/Pdt.G/2016/PA.Sby, antara :Penggugat":MelawanTergugatMembaca surat

permohonan gugatan Penggugat tertanggal 11 April2016 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugathabis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/5095/HK.05

/VIII/2016, tanggal 04Agustus 2016 kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 11 April 2016dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hinggakini dihitung sebesar Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh duaribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 09September 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincianperkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 651.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

1823/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 Juli 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 1823/Pdt. G/2013/PA.Kab. Kar.Nomor: 371/43/VII/2003, tanggal 31 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;.

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.3.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kabupaten Kediri Nomor : 470/401/418.87.096/X/2014 bertanggal20 Oktober 2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya;(bukti P.3);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1823/Padt.G/2013/PA.Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Kab. kad.Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

1823/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Dpkmeneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Dpksyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1823 K/PDT/2008

Nomor : 1823 K/Pdt/2008jam sejak kapal sandar di pelabuhan (Bertehing time)kelebihan waktu) pada saat muat dikenakanDemurrage ;b.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8 Rv : pokokpokokgugatan disertai dengan kesimpulan yang jelas dan terang (eenduidelijk en bepaalde conclusie) ;2.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008tangan bermeterai cukup, adalah sah secara hukum ;5. Menyatakan perjanjian kontrak paket 05034 tentang perjanjian angkutanbatu bara curah dari Tarahan ke Gresik No. 031/P36541/15000/K/PTBAMPJL/2005 adalah sah secara hukum ;6.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008penyangkalan bukti yang diajukan PemohonKasasi/Tergugat seperti bukti T4 dan T21 sehinggaputusan Pengadilan Tinggi kurang cukup dipertimbangkanmaka oleh karena itu harus dibatalkan ;.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008

1823/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Tngsr2SlopethailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak dan Hadonah antara:PEMOHON, NIK xxxxxxxxxxxxx, umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahirTambangan Jae, 24 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KOTA TANGERANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tahun, tempat dan tanggal lahir Tambangan Jae, 05Januari 1998, agama Islam, pekerjaan xxx XXxxxXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1823

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2015 telah melangsungkan perkawinanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambangan Jae, Kabupaten Mandailing Natal, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0058/0016/VIII/2015 tanggal 03Agustus 2015Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG,Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;4.

berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Tng

1823/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.

1823/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Sr Me (3 aSNF spEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi kecamatan Geyer kabupaten Grobogan, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada advokat danpenasehat hukum yang beralamat kantor di Sragen,dengan surat kuasa khusus tanggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Sumberlawang kabupaten Sragen sesualHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Srdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0121/07/IV/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Sumberlawang kabupaten Sragenpada tanggal 0282014, dalam status Duda Talak dengan Janda Cerai.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315051609780002tanggal 26 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P1);telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0121/07/IV/2015, tanggal 02Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P2);. Saksi:1.

Achmad Baidlowi, masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan pada persidangan yangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehanggota majelis, dan dibantu oleh Khoirul Anam, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Muhd. JazuliDrs. H.

Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Sr

1823/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberi kuasa kepada DoniPriyanto, SH. dan Djoko Susanto, SH.

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; o TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 03Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1823

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Kuasanya hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 7 halamanwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya secara pasti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohondan termohon dalam persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melaluimediasi

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2012 M, yang bertepatanPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halamandengan tanggal 22 Dzulqadah 1483 H. oleh kami MAASYI, SH. MH., sebagaiKetua Majelis, serta Drs. SUWOTO, SH. MH., dan Drs. H.

AOICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

Menyatakan perkara nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

XPENETAPANNomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di RTXXXX RW XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal, sebagai PEMOHON,LawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

rumah tangga, tempattinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohoannnya tertanggal 04Agustus 2014 yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Slawidengan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 04 Agustus 2014 telah mengajukanpermohonan cerai talak sebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada

Penetapan No.1823/Pdt.G/2014/PA.SlwProsedur Mediasi di Pengadilan yang dilakukan oleh Mediator Hakim bernama : Drs.H. ACEP SAIFUDDIN, S.H., M.

Menyatakan perkara nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Rabu tanggal 17September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah 1435 H., oleh kamiDrs. NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. FAHRUDIN, M.H. dan Drs. AHMAD FAIZ, S.H.

Penetapan No.1823/Pdt.G/2014/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPENETAPANNomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan cerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Roni Muhtarun,S.H., beralamat di RT.04 RW. 01 Desa BendoagungKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,berdasarkan

surat kuasa tanggal 10 Desember 2014sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Desember 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut : Penetapan Cabut, nomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap dipersidangan ; Penetapan Cabut, nomor: 1823/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 6PA.TL.

Menyatakan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.TL. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1436hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Drs. ZAINAL FARID, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.

Penetapan Cabut, nomor: 1823/Pdt.G/2014/ Halaman 5 dari 6PA.TL. Perincian Biaya Perkara : loleh 1. HHK Rp.2. Biaya Panggilan Rp.3. Biaya Proses Rp.4. Materai Putusan Rp.5. Redaksi Rp.Jumlah Rp.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPay IO Rs Agama Trenggalek235.000,50.000,Dp 99Q3, DAW! ASYHARI, S.H.5.000, 326.000.,