1823/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :On f WSN PFPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Mahfud, SH.30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1823/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KAB. BANDUNG, xxxx Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jaka Firdaus.

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 04 Maret 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Januari 2020 sehingga antaraPemohon dengan Termohon saat ini sudah pisah tempat tinggal dantidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.SorYeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi : Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000,00 Pengesahan di bawah : Rp. 10.000,00tangan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggila : Rp. 260.000,00n4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor

1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.

Samsul Romli, SH. datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TsmA. Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tanggal X X X X X yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi :1. X X X X X, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Saksi2, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1823 K/Pdt/2011

PUTUS ANNo. 1823 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs. HERMAN KOJAYA SIREGAR, SH., bertempattinggal di Jalan Asia No. 111E/107B, Kelurahan SeiRengas, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawanPT. BANK DANAMON, berkantor Pusat di Jakartacq. PT. BANK DANAMON MEDAN, berkantor diJalan Diponegoro No. 35 Medan;.

Terakhir bukan sertifikat yangPenggugat terima tapi Tergugat memberikan pinjaman tambahan lagisebesar Rp 500.000.000, pada akhir tahun 2006;Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 1823 K/Pdt/2011Bahwa oleh karena sertifikat yang dijadikan jaminan tersebut tidakdikembalikan meskipun Penggugat telah berulang kali memintanya makadengan terpaksa Penggugat menerima tambahan pinjaman tersebut.

Atau menyatakan kesepakatan lisan antara Tergugat dengan PenggugatHal. 4 dari 8 hal.Put.No. 1823 K/Pdt/2011untuk memberi waktu kepada Penggugat guna menjual harta yangdijadikan jaminan tersebut;4. Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan perhitungan Penggugatyang realnya;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang akan melelang harta jaminanPenggugattersebut adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi);6. Menyatakan pelaksanaan lelang tersebut tidak sah dan cacat hukum;7.

BUKTI TERGUGAT ADALAH BUKTI PROSEDURAL;Bahwa Pemohon Kasasi tidak membantah buktibukti yang diajukan olehTermohon Kasasi tersebut hanya saja buktibukti tersebut adalah buktiprocedural.Jadi bukan bukti factual sebagaimana yang Pemohon Kasasimohonkan sehingga ada ketransparanan dan Pemohon Kasasimengetahui berapa lagi kewajiban yang harus dibayar,ternyata hinggasaat ini bukti tersebut tidak juga dimunculkan;Hal. 6 dari 8 hal.Put.No. 1823 K/Pdt/20113.

,MH.Nip. 19610313 19883 1 003Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 1823 K/Pdt/2011

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan dari Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalam Register Nomor : 1823/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1823/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1823/Pdt.P/2019/PN.

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, tertanggal 21 Oktober 2019, Nomor : 1823/Pdt.P/2019/PN.Sby.tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan Nomor : 1823/Pdt.P/2019/PN.Sby. yang diajukan oleh :CLAUDIA FLORENSIA SRI P, No.KTP : 3578066406740001 JenisPerempuan : Perempuan, Usia : 45 Tahun, Agama :Katholik, Pendidikan Sarjana, KewarganegaraanWNI, alamat

PEMOHON ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut di atas yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal23 Oktober 2019 Nomor : 1823/Pdt.P/2019/PN.Sby.

Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalamRegister Nomor : 1823/Pdt.P/2019/PN.Sby. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera agar pencabutan tersebut dicatat dalamRegister perdata permohonan yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari R A B U tanggal30 OKTOBER 2019, oleh kami : Dr. JOHANIS HEHAMONY,S.H.

Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalamRegister Nomor : 1823/Pdt.P/2019/PN.Sby. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera agar pencabutan tersebut dicatat dalamRegister perdata permohonan yang sedang berjalan ;4.

1823/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,sekarang tidak diketahui alamatnya

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1017/155/VIII/2015,tertanggal 28 Agustus 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.CbnPemohon melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanGunung Bunder 1, Nomor: 474/005/IV/2018, tertanggal 05 April 2018;7. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1823/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1823/Pdt.G/2018/PA.Pas

KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 29 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3Hal. 1 dari 18 hal Put Nomor: 1823/Pdt.G/2018/PA.Pastahun 6 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama:2.1. ANAK 1,lahirtanggal 15 Mei 2016;3.

Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon ikut dengan Termohonmaka Termohon menuntut nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 18 hal Put Nomor: 1823/Pdt.G/2018/PA.Pas4.

Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Hal. 16 dari 18 hal Put Nomor: 1823/Pdt.G/2018/PA.Pas2.3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 17 dari 18 hal Put Nomor: 1823/Pdt.G/2018/PA.PasOP Oh Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 408.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 499.000,00 (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal Put Nomor: 1823/Pdt.G/2018/PA.Pas

1823/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada, disebut sebagai" Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman

sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1823

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(SUMUDI WIDODO binSARDJAN)terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3.

MasdugiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.BjnHakim Anggota: Panitera Pengganti :Ttd. Tt.Drs. Nurul Anwar Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 350.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1823/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H., pekerjaan Advokatyang berkantor di Jalan Bima Kelurahan Kebonmanis

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1823

Disamping itu Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak harmonis lagiBahwa pada akhirnya sejak April 2016 sampai dengan gugatan inididaftarkan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ( + 1 tahun )Penggugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaKaranggintung RT 06 RW 03 Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap sedangkan Tergugat dirumah Orangtuanya di Desa Bumireja RTPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman03

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. Fahrudin, M.H.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. H. Mu'tamar Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1823/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sbyg >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AdiDarmanto, SH., MH., Dedi Wardana Nasoetion,SE.

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1823/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 04 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1823

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/02/VII/2002tanggal 29 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Majelis, Dra. SITT MUNAWAROH, S.H. dan H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1823/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat hari Sabtu padatanggal 27 Mei 1995 yang dicatat di Akta Nikah oleh pegawai pencatatnikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KelurahanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.MlgBandungrejosari, Kota Malang. Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 27Mei 1995 sesuai dengan Akta Nikah.2.

Bahwa sejak 2017 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi/pisah ranjang danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kota Malang, JawaTimur.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg6.

Tergugat tidak menghargai Penggugat;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlgb. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, temperamental,posesif/cemburu berlebihan;c. Tergugat sering marah, jika marah disertai pengancama;d. Tergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati;e. Tergugat bertengkar dengan Penggugat terus menerus sejak tahun2014;f.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.

Masnukha, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. H. Masykur RosihPanitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 630.000,001. Redaksi Rp. 10.000,002. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1823/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Grtas 5N eb 5N ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Cihayam, RT. 002 RW. 002, Desa Selaawi,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 02 Agustus 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Limbangan Kabupaten GarutPutusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanProvinsi Jawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/110/VIII/1 988, tanggal25 Agustus 1988;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 daril1 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BI. Limbangan,Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Putusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 260.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1823/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krstidak berhasil karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak maurukun kemball ;7.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 4 bulan lamanya;3.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krs

1823 K/PDT/2001

PUTUSANNo. 1823 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUWARSO YUSUP, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa dari NY. SUBANDINI, keduanya suami isteribertempat tinggal di Jlin.Kalibata Tengah Gg.

No. 1823 K/Pdt/2001TENTANG PARA PIHAK TIDAK LENGKAP.Bahwa Terlawan menolak semua dalildalil yang dikemukakan olehPelawan, kecuali halhal yang secara tegas telah diakui oleh Terlawan.Bahwa antara Terlawan dengan Pelawan bersama istri Pelawan telahmenendatangani Surat Perjanjian Kredit (overdraf) tertanggal 30 Januari 1995dan telah dilegalisir oleh Ny.

No. 1823 K/Pdt/2001c. Isteri PEMOHON KASASI semula PEMBANDING/PELAWAN tidak ikutmenandatangani gugatan perlawanan, tidak menyebabkan gugatanperlawanan kurang pihak dan tidak menyalahi ketentuan hukum yangberlaku, oleh karenanya pertimbangan hukum dan putuaan judex factitersebut patut untuk ditolak atau dikesampingkan.3. Bahwa Pengadilan Tinggi DK!

No. 1823 K/Pdt/2001Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : SUWARSOYUSUP dan NY.

No. 1823 K/Pdt/2001BiayaBiaya: PaniteraPengganti :1.Meterai............. Rp. 6.000, ttd./2. RedakSi............... Rp. 1.000, Nur Rahmah, SH.3. Administrasi kasasi ..... Rp. 193.000,Jumlah........... Rp. 200.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040 044 809Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1823 K/Pdt/2001

BH 1823 WI; Bahwa saksi menerangkan STNK mobil tersebut atas nama MAWL.Bahwa saksi menerangkan mobil tersebut diambil dari SHOWROOMPRIRT CN PA TUL TI eee tener11e Bahwa saksi menerangkan pihak U FINANCE Cabang Jambi sudah pernahmelakukan penagihan ke alamat BAHRAINI namun tidak pernah ketemu dantidak pernah ada solusi untuk menagih tunggakan BAHRAINI;e Bahwa saksi meminta khusus untuk barang bukti Mobil Xenia warna HitamNo. Pol.

BH 1823 WI beserta STNK nya;Berdasarkan keterangan saksi RUDIYANTO Bin RIYANTO, mobil Xenia warna Hitam No.Pol.

BH 1823 WI; pihak UFINANCE Cabang Jambi sudah pernah melakukan penagihan ke alamat BAHRAINI namuntidak pernah ketemu dan tidak pernah ada solusi untuk menagih tunggakan BAHRAINIMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat barang bukti1 (satu) unit Mobil Travel Tebo Gemilang Mandiri Merk Daihatsu Xenia warna Hitamdengan No. Pol.

BH 1823 WI beserta STNK nya sudah selayaknya dikembalikan kepadapemiliknya sesuai dengan Bukti Kepemilikan yang Sah melalui U Finance selaku PemegangHak atas mobil tersebut.

BH 1823 WI beserta STNK nya;Dikembalikan Kepada Pemiliknya Melalui U Finance Jambi.7 Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIStanggal 02 MEI 2013 oleh kami ANTON RIZAL SETIAWAN, SH.

1823/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd.ZzaeNe zSe ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SMA, tempat kediaman

di KOTA BALIKPAPAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal23 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2011 M. bertepatan dengantanggal 9 Zulhijjah 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:976/48/XV2011 tanggal 14 Nopember 2011;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 1 8.

,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 8 M. Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. Ali Akbar, S.H., M.H. H. M.

Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 9Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 10

1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

1823/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.

1823/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016a.3.7.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016e.3.3.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016Pengadilan Pajak tidak sepenuhnya dilaksanakanMajelis Hakim;e.3.5.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016

1823/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Mdna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur : 29 Tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PendidikanSMK, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl.

XXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Medan tersebut:Telah membaca surat permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktanggal 13 Agustus 2018 yang kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.1823/Pdt.G/2018/PA.Mdn

sepele, bisa berujung padapertengkaran yang tak jarang ketika pertengkaran Termohon berkatakata kasar yang tidak pantas untuk diucapkan, sehingga hal inilah yangsering membuat hilangnya kerukunan dan kenyamanan dalam rumahtangga yang ada sampai dengan saat ini;Bahwa Termohon tidak melaksanakan tugasnya sebagai istri dantidak peduli dengan Pemohon hal mana segala keperluan Pemohonseharihari seperti makan maupun pakaian kerja Pemohon selalumenyiapkan sendiri;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823

Dan saksi kedua juga mengetahuldan melihat langsung Pemohon dengan Termohon bertengkar dan mengetahultelah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi sejak bulan September 2014,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.dengan demikian kesaksian saksisaksi a quo telah sesuai ketentuan Pasal308 ayat (1) dan keterangan saksi saling bersesuaian dan mempunyai relevansiyang kuat dengan permohonan Pemohon sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Burhanuddin Harahap, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.Hakim Anggota,Drs.H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,Dra.Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses =Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilanpanggilan =Rp. 970.000.00,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000.00,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000.00,Jumlah = Rp1.061.000.00,(satu juta enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.