2373/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor:2373/Pdt.G/2013/PA.Pt.asst) Cyn ali aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanperangkat Desa (Kasi Pemerintahan), dahulu bertempat tinggal di RT.001RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua kandung yang bernama BapakSumani

Bahwa, Penggugatdan Tergugattelah menikah pada tanggal 13 Agustus 2004tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah nomor : 0167/10/VIII/2004 tanggal 16September 2013;Hal. 1 dari 8 No 2373/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 6bulan, terakhir tinggal di

Namunorang tua Penggugat menolak karena orang tua Penggugat merasa tidakHal. 2 dari 8 No 2373/Pdt.G/2013/PA.Ptpernah meminjamkan sertifikat tersebut. Karena awalnya sertifikat tersebut dipinjam oleh tetangga yang dijadikan jaminan di BMT tempat Tergugat bekerja.Atas hal tersebut menyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergu gat.Kemudian Tergugat mengusir Penggugat. Karena sudah tidak tahan dengansikap Tergugat, seketika itu juga Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat.

XXXXdan mereka dekat layaknya orang pacaran dengan naik permainansepeda air bersama, keterangan ini di dapat ketika HP Penggugat ada Fotoanak dari lakilaki tersebut dan oleh Tergugat menanyakan kejadian ituHal. 5 dari 8 No 2373/Pdt.G/2013/PA.Ptkepada anak yang nomor 1 yang bernama ANAK yang kebetulan ikutdalam acara tersebut yang memberi keterangan ibu numpak bebek bebekan kayo lek Cip", ketika ditanya oleh Tergugat Penggugat tidakmengakui, bahkan malah mendiamkan Tergugat.

&imnl>st* zrNcee Q~62IF10Utb&JFEHal. 8 dari 8 No 2373/Pdt.G/2013/PA.Pt

2373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2373/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 2373/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2373/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 27 April 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwimenghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi ternyataTergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamat sebagaimana gugatanPenggugat ;Bahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena akan mencari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Hulailah, M.H dan Drs.Imam Qozin Bahrowi., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Alief Theria, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 2373/Pdt.G/2016/PA.BwiDra. Hj. Hulailah, M.HDrs.

2373/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2373/Pdt.P/2020/PA.Sbydalam pernikahannya telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaPemohon;3. Bahwa kedua orang tua kandung ibu Pemohon maupun orang tuakandung Drs.H. Suami Pewaris yakni :a. Orang tua kandung ibu Pemohon, Ayah kandung yang bernama xxx, telah meninggal dunia tahun1985 karena sakit; bu kandung yang bernama xxx, telah meninggal dunia sekitartahun 1964 karena sakit;b.

No. 2373/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Bahwa Almarhumah ibu Pemohon tidak pernah mengangkat seoranganak;10.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah ibu Pemohon;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 2373/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Surat Pernyataan, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4);5. Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama ibuPemohon, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 2373/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi tahu ibu Pemohon dan ayah Pemohon sertaPemohon semuanya beragama Islam;2.

No. 2373/Pdt.P/2020/PA.SbyHim. 10 dari 10 Pen. No. 2373/Pdt.P/2020/PA.Sby

2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, NIK.

Kediri, Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6Syawwal 1437 H., sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaHim. 1 dari 6 hlm. Put. No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrNikah Nomor XXX, tanggal 08 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KUA XXXKabupaten Kediri;2.

No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dari beberapa fakta tersebut di atas ternyata suratpermohonan Pemohon terdapat kekaburan (obscuur libel) dimana antaratempat tinggal Termohon yang dialamatkan di alamat Pemohon, sedang dalamposita angka 3 disebutkan Pemohon akhirnya diusir dari rumah orangtuaTermohon.

No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdDrs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdH. ROIHAN, S.H. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Him. 6 dari 6 hlm. Put. No: 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 28 Nopember 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, RT.01, RW.02, DesaXXXXXX, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang; BerdasarSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2018 memberi kuasakepada

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 11Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal13 Desember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa semula pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Penggugat hamil mulai terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd.danperselisinan secara terus menerus, dikarenakan Terguga tmemilikiperempuan lain danmengatakan sudah tidak mencintai Penggugat lagi;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp275.000,00(dua ratus tujuhb puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2373/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smgdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang,dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan intim layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 (Satu) keturunan yang bernama; XXXXxX, lahir 06 Januari 2008 ;serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai,.

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian.;3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Semarang Mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempatperkawinan di langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu,;4.

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat saksi pernahmelihat terjadi pertengkaran

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smg5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smgof; hfProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smg

2373 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2373 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SANUSI SUKIANDJOJO, bertempat tinggal di Jalan Jend.Ahmad Yani Nomor 40 RT.003 RW.01 Kelurahan GotongRoyong, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung;Pemohon Kasasi;Lawan1. BASAIS SUTAMI, bertempat tinggal di Jalan Ikan TenggiriNomor 15/33 Lk.

Nomor 2373 kK/Pdt/2018setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan, terhitung sejakputusan telah berkekuatan hukum tetap sampai dengan pemenuhanputusan;10. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan hukum;11.

Nomor 2373 kK/Pdt/2018Il. Dalam Eksepsi Menyatakan gugatan Penggugat telah nebis in idem;Ill. Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);B. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensiuntuk sebagian;2.

Nomor 2373 kK/Pdt/201810.11.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 474 Tahun 2015 adalah objeksengketa;Menyatakan tanah yang terletak Desa Rangai Tritunggal (dahuluDesa Tarahan), Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan,seluas 28.695 m?

Nomor 2373 K/Padt/2018

2373/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Tingkat Pertama, tempatkediaman (jj iii aseesebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 07 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA.Pwtdi kediaman orang tua Penggugat (i i 77ee selama 5 (lima) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tua Penggugat(a.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) namun belum dikaruniai anak;4.

Mereka adalah sepasang suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Penggugat di ii Bahwa Belum, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa Ya, saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA.

Mereka adalah sepasang suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Penggugat di Bahwa Belum, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa Ya, saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi sejak tahun 2010 antara PenggugatHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA.

TETI HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.PwtDrs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2373/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 2373/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Xxx XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXX

2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 2373/Pdt.G/2021/PA. Tgrs..Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dari Salim Haerudin aliasSalim bin H.

Nurhamah binti Ipantelah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2011 karena sakit,berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 474.3/95 Kel.Srp/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Xxxxxx, tertanggal 27 Oktober 2020;Bahwa Termohon adalah saudara seibu dari Nurhamah binti Ipan dantidak keluarga yang lain yang dapat dijadikan pihak dalam perkara a quo;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 2373

Selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan No. 2373/Pdt.G/2021/PA. Tgrs..Bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat, yaitu:Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. ..., umur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi...

SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera PenggantiMuhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 150.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 2373/Padt.G/2021/PA. Tgrs..(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 2373/Padt.G/2021/PA. Tgrs..

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun 2014, No rangka : MH33C1205EK210350, No. Mesin : 3C1-1209045 Milik Sdra. SAMSUL, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun 2014, No. Rangka MH33C1205EK210350, No Mesin : 3C1-1209045 Milik Sdra.

SAMSUL, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun 2014, dikembalikan kepada saksi korban SAMSUL ;- 2 (dua) lembar kertas nomor tanda parkir warna kuning dengan nomor 54, 1 (satu) lembar kertas nomor tanda parkir warna coklat muda dengan nomor 54, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk TXK warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQtahun 2014, No rangka : MH33C1205EK210350, No. Mesin3C11209045 Milik Sdra. SAMSUL, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun 2014, No.

SAMSUL, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun 2014, No.

Mesin3C11209945 milik saksi korban Samsul, dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Unsur Dengan maksud memiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dandiperkuat oleh keterangan terdakwa sendiri, bahwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun2014 No. Rangka MH 33Cl205EK210350, No.

SAMSUL, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun2014, No. Rangka MH33C1205EK210350, No Mesin : 3C11209045 MilikSdra.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQtahun 2014, No rangka : MH383C1205EK210350, No. Mesin :3C11209045 Milik Sdra. SAMSUL, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun 2014, No.

2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PenjualKrupuk, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diKabupaten Malang,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK 1 umur 7 tahun;b. ANAK 2 umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon selingkuh dengan perempuan lain;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa puncak perselisihnan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Februari 2019, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2373/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kesambi,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Husni Mubarak Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2373/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat

Putusan No.2373/Padt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Alfandi Permana Putra (L), umur 14 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2016 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.

Putusan No.2373/Padt.G/2018/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.2373/Padt.G/2018/PA.SigDrs. H. Saifudin Z, S.H, M.H Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti ttdDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.2373/Padt.G/2018/PA.Srg

2373/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2373/Padt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANtermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :756/13/X1V2005 tanggal 27 Desember 2005 ; Nomor : 2373/Pdt.G/2015/PA.Pwd 22.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Nomor : 2373/Pdt.G/2015/PA.Pwd 3PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 756/13/X1V2005 tanggal 27Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, bermeteraiNomor : 2373/Pdt.G/2015/PA.Pwd 4B.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2373/Pdt.G/2015/PA.PwdDrs. H. M. Shodig, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. Nur Amin, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai1130.000,00. 90.000,00. 240.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 331.000,00Drs. Syamsul Arifin, SH., MH.PANITERA PENGGANTIMulyoso, SH.

2373/Pdt.G/2009/PA.TA

PENETAPANNomor : 2373/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antaraPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di kabupaten Tulungagung sekarang diLUAR NEGERI, yang dalam hal ini dikuasakankepada SAMSUL MAARIF S.H., alamat Jalan IGusti Ngurah Rai II / 29C Tulungagungsebagai penggugat .LAWANTERGUGAT umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2373/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa pada tanggal 29 Desember 1998, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatankabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 376/26/XII/1998 tanggal 29 Desember 1998Halaman 1 dari 3 : Penetapan nomor: 2373/Pdt.G/2009/PA.TABahwa setelah akad nikah pengggat dengan tergugat hidupkumpul di rumah orang tua penggugat sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak LAKI LAKI;Bahwa beberapa saat setelah pernikahan tersebut penggugatberangkat bekerja selanjutnya tahun 2001 pulang

KARMIN, M.H. sebagai hakimhakim anggota dibantuMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti, penggugatHalaman 3 dari 3: Penetapan nomor: 2373/Pdt.G/2009/PA.TAdan tergugat ;Hakim anggotaHakim anggotaDrs. MOH.JAENURI, S.H., M.H.Drs. KARMIN, M.H.Perincian Biaya PerkaraKetua majelisDrs. SIDDIKIPanitera penggantiMOKHAMAD ROSIDIQ.S.H. 1. pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 140.000 ,3. Biaya Proses Rp 150.000, 4. HHKL Rp 10.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

2373/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2373/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2373/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Pt

2373/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,semula bertempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 2373/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :272/8/IX/1997 tanggal 09 September 1997 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat dan terakhir bertempatTinggal di Kabupaten Probolinggo selama 19 tahun.. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 3 orang ;.

Putusan No : 2373/Pdt.G/2016/PA.Krsc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberdawe KabupatenProbolinggo Nomor: 470/023/426.813.06/I/2017 Tanggal 03 Januari 2017. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup (bukti P.3);B. Saksi:1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 2373/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlan haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 2373/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1 f Oo PO beDINI RININDA, SHPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Wakil Panitera,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);SYAIFUL ARIFIN, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2373/Pdt.G/2016/PA.Krs

2373/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2373/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Put.No.2373/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2373/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2373/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Ba.2evi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Riswanto bin Hadi Mulyono, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKarangjambe, Desa Karangjambe RT. 1 RW.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2014/PABanomor: 2373/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 17 Nopember 2014, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 6 Nopember2006, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat dibawah Nomor : 488/72/XI/2006 tertanggal 10Nopember 2006;Bahwa sewakitu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon

Putusan No. 2373/Pdt.G/2014/PABaA.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2014/PABa2. Nama Mohamad Kasim Sunarto E.k bin Mohaimin Salimi, umur 50. tahun,agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dukuh Karangjambe, DesaKarangjambe RT. 1 RW.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2014/PABa