M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan perubahan ganti nama anak angkat Para Pemohon yang semula dari nama PUTRI FEBRIANI menjadi KATARINA KINANTHI TRESNANINGATI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan

yang telah disediakan untuk itu perubahan nama anak angkat Para Pemohon yang baru yaitu KATARINA KINANTHI TRESNANINGATI, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3471-LT-28072020-0003 tanggal 20 Maret 2023 yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta;

2.KATARINA ENDANG SARWESTRI, S.H., M.H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Dentji Katarina Matara, S.Pd., tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa penganiayaan ringan dan perusakan barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

Terdakwa:
DENTJI KATARINA MATARA, S.Pd.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa KATARINA Alias BILE Binti BUN GUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MONA AMALIA, SH
Terdakwa:
KATARINA Als BILE Binti BUN GUAN

Pemohon:
1.Wilhelmus Tamonob
2.Nikodemus tamonob
3.Anastasia Tamonob
4.Katarina tamonob

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I YONATHAN LEWU dan Terdakwa II KATARINA KONDA OY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSI" sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I YONATHAN LEWU dan Terdakwa II KATARINA KONDA OY dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan I YONATHAN LEWU dan Terdakwa II KATARINA KONDA OY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSI" sebagaimana dalam dakwaan

Subsidiair;

YONATHAN LEWU; dengan ketentuan Jika tidak membayar uang pengganti tersebut selambat-lambatnya 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti kerugian keuangan negara dan apabila tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut dikenakan pidana penjara selama 6 (enam) bulan);

Penuntut Umum:
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY

Menghukum Terdakwa YONATHAN LEWU dan Terdakwa Il KATARINA KONDAOY untuk membayar denda masingmasing sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga ) bulan kurungan..

Bahwa Terdakwa II Katarina Konda OY juga merasa bahwa hukuman yang dituntutterhadap Terdakwa Katarina Konda OY yakni penjara selama 2 tahun dan dendasebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta) belum mencerminkan rasa kepastianhukum dan rasa keadilan serta sangat menderitakan bagi diri terdakwa dankeluarga.

Hal ini disebabkan karena dalam perkara ini Terdakwa Katarina Konda OYHalaman 5 dari 172 Putusan Nomor : 05/Pid.SusTPK/2018/PN.Kpg.sama sekali tidak memiliki niat jahat untuk menimbulkan kerugian kKeuangan negaradan Terdakwa Katarina Konda OY bukan merupakan pelaku utama dalam perkaraa quo. Bahwa peran Terdakwa Katarina Konda OY sebenarnya hanya secara tidaksengaja membantu Terdakwa Yonathan Lewu;5.

Terdakwa Il KATARINA KONDA OY selaku Bendahara pada Desa Matapyawu,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya Tahun Anggaran 2016yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Pj.

Menyatakan Terdakwa YONATHAN LEWU dan Terdakwa II KATARINA KONDAOYtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI* sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa YONATHAN LEWU dan Terdakwa II KATARINA KONDAOYdari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YONATHAN LEWU dan Terdakwa II KATARINA KONDA OYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI*sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

KATARINA SOEMARTINI, Am.Keb., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);

KATARINA SOEMARTINI. Am., Keb., sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS KARSUM, dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Dra KATARINA SOEMARTINI, Am. Keb., bertempat tinggal diJalan Ciwulan Nomor 18 RT.003 RW.006 Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Bitar;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan:1. KARSUM (anak lakilaki dari KARSO BEGOG danKARMINEM), bertempat tinggal di Dusun Bangsongan,Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kepanjen Kidul, KotaBitar, Jawa Timur;2.

KATARINA SOEMARTINI, Am.Keb., tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Halaman 7 dari 9 hal. Put.

KATARINA SOEMARTINI, Am.Keb., tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin , tanggal 23 Maret 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

THONAK, SH
Terbanding/Tergugat : KATARINA TANDI PAILANG

KATARINA ROSSE SRI WULAN, S.H. binti MARDJUKI, B.Sc. (ditulis juga MARZUKI, B.Sc. almarhum), vs AHMAD FIRDENAN, S.H, dkk

Penggugat:
Koperasi Kredit Serayaan
Tergugat:
1.Jonner P Situmorang
2.Katarina Br Sinurat

Menolak Eksepsi Terbanding / Tergugat dan Pembanding /Tergugat II Intervensi 2 untuk seluruhnyaterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1010 / Kelurahan Naimata, terbittanggal 25 Oktober 2012, Surat Ukur Nomor: 43 / Naimata/ 2012,tanggal 27 Agustus 2012, Luas 975 M, atas nama Katarina Sanam;II. Dalam Pokok Sengketa: 1.

Mewajibkan kepada Terbanding / Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor : 1010 / Kelurahan Naimata, terbit tanggal 25 Oktober 2012, Surat UkurNomor : 43 / Naimata / 2012, tanggal 27 Agustus 2012, Luas975M,atas nama Katarina Sanam, sebatas seluas 357 M2 ; 4. Menolak gugatan Pembanding / Penggugat selebihnya;5.

FINSENSIUS BAITANU dan KATARINA SANAM (T.II-Int) vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG. 2. YOSEF SANAM, S.H.

Penggugat:
Katarina Sarfia, DKK
Tergugat:
1.PT,Satria Pangan Sejati
2.PT. Bali Boga Sejati

Penggugat:
1.KASIMIRUS
2.KATARINA KARTINI NEANG
3.KRISTIANA VERIDIANA
Tergugat:
1.ANSELMUS MITAN
2.YOSELFUS FREDERIKUS
3.CRISTINA BONAVENTURA
4.YULIUS MITAN
5.KATARINA NONA ONCI
6.TERSIUS FREDERIKUS

YULIUS MITAN, bertempat tinggal di Dusun 3 (tiga),RT.11/RW.06, Desa Nelle Loran, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, MaumereFlores, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;KATARINA NONA ONCI, bertempat tinggal di Dusun 3 (tiga),RT.11/RW.06, Desa Nelle Loran, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, MaumereFlores, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;.

Kasimirus (Penggugat 1), 2.Katarina Kartini Neang (Penggugat Il), 3. Kontasia (Alm), 4.Kristiana Veridiana (Penggugat Ill), 5. Kalista Luju (Alm).5. BAHWA Moyang Moat Eja dan Dua Odang mempunyai banyak bidangtanah termasuk 8 (Delapan) bidang tanah yang menjadi obyek sengketasekarang ini.6. BAHWA setelah Dua Odang meninggal dunia lalu Moat Eja kawin lagidengan Dua Bela dan mereka punya anak yang bernama 1. Dua Belan, 2.Dua Alon, 3. Moat Mitan, dan 4.

Menyatakan hokum bahwa Para Tergugat adalah ahli waris dari MoanMitan dan Dua Katarina Kuki;4. Menyatakan Hukum budel warisan Moyang Moan Eja telah terbuka sejakmeninggalnya Moyang Moan Eja;5.

Saksi ALEX MORE, memberikan keterangan di bawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa para pihak dalam perkara tanah yang Saksi ketahui adalahKASIMIRUS, KATARINA KARTINI NEANG dan KRISTIANA VERIDIANAyang selanjutnya disebut Para Penggugat melawan ANSELMUS MITAN,YOSELFUS FREDERIKUS, CRISTINA BONAVENTURA, YULIUS MITAN,KATARINA NONA ONCI dan TERSIUS FREDERIKUS yang selanjutnyadisebut Para Tergugat;Bahwa jumlah tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah 8 (delapan)

Saksi SILFESTER SUSAR memberikan keterangan di bawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi para pihak dalam perkara tanah yang Saksi ketahuiadalah KASIMIRUS, KATARINA KARTINI NEANG dan KRISTIANAVERIDIANA yang selanjutnya disebut Para Penggugat melawanANSELMUS MITAN, YOSELFUS FREDERIKUS, CRISTINABONAVENTURA, YULIUS MITAN, KATARINA NONA ONCI danTERSIUS FREDERIKUS yang selanjutnya disebut Para Tergugat;Bahwa jumlah tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah

KATARINA DYANAWATI melawan 1. 1.PT SURABAYA MANDIRI GROUP cq PEMIMPIN REDAKSI HARIAN SURABAYA PAGI 2. DATUK ABDUL KARIM

;Fotocopy Gambar rumah yang dibangun Katarina Dynawati,SHatas pesanan Kho Anton Berlian Tanaka diberi tandaP.7. ; Menimbang, Bahwa Surat surat bukti tersebutsemuanya telah diberi materai yang cukup menurut peraturanyang berlaku untuk surat bukti bertanda P.1 tanpa aslinyaSedangkan untuk bukti surat bertanda P.2 sampai dengan P.7telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai 2 38~ Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti buktisurat tersebut diatas, Penggugat telah mengajukan saksi saksi yang memberikan

;Bahwa Saksi bekerja pada Penggugat sejak Tahun 2004 danselama saksi bekerja dengan penggugat tidak ada masalahberarti dikantor Penggugat dan setahu saksi KantorNotaris Katarina Dyanawati sudah ada sejak tahun 1999Bahwa sekitar awal tahun 2009 saksi membaca berita diKoran Surabaya Pagi yang pada pokoknya menyatakan bahwaNotaris Nakal ( Penggugat ) Telah menggelapkan uangkliennya .

bahwa yang menjadi inti gugatanPenggugat ini adalah pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 8 Januari 2009, TERGUGAT II mencari beritadan membuat berita tentang diri PENGGUGAT dan ternyatadimuat oleh TERGUGAT I tterbitan hari Jumat, tanggal 9Januari 2009, halaman 5 bagian Mojokerto Raya , dan secaraonline pada http : www.surabavapagi.com, dengan judulNOTARIS NAKAL GELAPKAN UANG KLIEN; Bahwa yang dimaksud dengan Notaris adalah diri PENGGUGAT,terbukti didalam pemberitaan ditulis 2" MOJOKERTO Katarina

atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan ( Vide Pasal 372 KUHP) . ; Menimbang , bahwa dengan demikian yang dimaksuddengan Notaris Nakal Gelapkan Uang Klien pada judul beritatersebut ( Vide Bukti P.1 dan P.2 ) adalah bahwa NotarisKatarina Dyanawati,SH yang berkelakuan kurang baik telahterbukti menggelapkan uang klien , padahal belum ada satupunputusan Pengadilan Negeri yang telah berkekuatan hukum tetapyang telah menyatakan bahwa Notaris Katarina

;Bahwa setelah saksi membaca berita di Koran Surabaya Pagitersebut saksi tidak pernah melakukan klarifikasi padapenggugat dan dengan adanya bertita tersebut saksisedikit ada keraguan terhadap Penggugat sehinggaakhirnya saksi membatalkan pembuatan 4 ( empat ) AktaPerseroan Terbatas (PT) dengan penggugat secara baik baik . ;~ 49 ~Bahwa Saksi bekerja pada Penggugat sejak Tahun 2004 danselama saksi bekerja dengan penggugat tidak ada masalahberarti dikantor Penggugat dan setahu saksi KantorNotaris Katarina

Penggugat:
ROSLINA SIREGAR
Tergugat:
1.TUMPAK SIREGAR,
2.LASTARIA KATARINA SAFRIDA MANIK, SH MH Mkn