PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun NambahSubur RT. 004 RW.003 Kampung Nambah Dadi KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat

SMP , pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Nambah

Subur RT. 004 RW.003 Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 (Satu) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun sejak 2014;halaman 5 dari 15 halaman

Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah;di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Mertua Penggugat ; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka;halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Gsg Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Nambah

Subur RT. 004 RW.003 Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 (Satu) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun sejak 2014; Bahwa Penyebab perselisihnan

Bagi pemain yang berani,boleh nambah uang taruhan sampai terakhir kartu diadu, bagi pemainyang kartunya paling tinggi nilainya dianggap menang dan berhakmenarik uang taruhan yang ada di tengah dan berhak menjadi Bandar,begitu seterusnya.Perbuatan terdakwa terdakwa SUNARYO bin BASIR bersamasamadengan Terdakwa II KHOIRUL ANAM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa SUNARYO bin BASIR bersamasamadengan Terdakwa II KHOIRUL ANAM, DIDIK alias

Bagi pemain yang berani,boleh nambah uang taruhan sampai terakhir kartu diadu, bagi pemainyang kartunya paling tinggi nilainya dianggap menang dan berhakmenarik uang taruhan yang ada di tengah dan berhak menjadi Bandar,begitu seterusnya.Perbuatan terdakwa terdakwa I.

Bagi pemain yang berani, boleh nambah uangtaruhan sampai terakhir kartu diadu, bagi pemain yang kartunyapaling tinggi nilainya dianggap menang dan berhak menarik uangtaruhan yang ada di tengah dan berhak menjadi Bandar, begituseterusnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanaterurai di atas, kini akan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur' rumusan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum;Menimbang, bahwa

Bagi pemain yang berani, boleh nambah uangtaruhan sampai terakhir kartu diadu, bagi pemain yang kartunya15paling tinggi nilainya dianggap menang dan berhak menarik uangtaruhan yang ada di tengah dan berhak menjadi Bandar, begituseterusnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka menurut pendapat Majelis Hakim unsur ke 2 (dua) dari pasal 303(1) ke2 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdidalam dakwaan Primair surat dakwaannya tidaklah dipenuhi olehperbuatan para terdakwa

Bagi pemain yang berani, boleh nambah uangtaruhan sampai terakhir kartu diadu, bagi pemain yang kartunyapaling tinggi nilainya dianggap menang dan berhak menarik uangtaruhan yang ada di tengah dan berhak menjadi Bandar, begituseterusnya.Menimbang, bahwa demikian unsur ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, menurut Majelis Hakimtelah

Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ponco HarjoRT.020 RW.009 Kampung Ono Harjo Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Nambah

Dadi RT.005 RW.002Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Nambah Dadi sampai dengan berpisah dan dikaruniai 1 orang anak, M. Iqbal Azkia Al Farizi Bin Imam Roykhan umur 9tahun saat ini dalam asuhan Penggugat4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal April tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun O01 RT.OO1 RW.001Kampung Nambah

PUTUSANNomor 2/ Pdt.G / 2020 / PN Gns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Devita Sari : Tempat, Tanggal lahir Nambah Dadi, 07Desember 1990, Umur 30 tahun, jeniskelamin : Perempuan, agama : Islam,pekerjaan : Wiraswasta, alamatNambah Dadi Kabupaten LampungTengah, Propinsi Lampung, selanjutnyadisebut sebagai ............

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat sdan tergugatbertempat tinggal di nambah dadi, awal pernikahan penggugat dantergugat hidup baik dan rukun, sebagai mana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang lahir pada tanggal 16oktober 2011 yang bernama Dela Oktavia, sekarang sudah berumur 8tahun.3.

dan Tergugat telah menikah pada tanggallupa tahun 2011 dan saksi hadir dipernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Delita Oktavia; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Lampung Timur dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi dimana Tergugat pergi dari rumah sejaktahun 2012 dan saat ini Tergugat tinggal bersama dengan orangtuanya di Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Nambah

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat sdan tergugatbertempat tinggal di nambah dadi, awal pernikahan penggugat dantergugat hidup baik dan rukun, sebagai mana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang lahir pada tanggal 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Gns hal. 10oktober 2011 yang bernama Dela Oktavia, sekarang sudah berumur 8tahun.3.

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWdi Taiwan, tempat kediaman di Desa Nambah Rejo, kecamatanKota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Indra

Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum Indra Syabhfri,beralamat di Perum BKP Kelurahan Kemiling Permai,Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor1077/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 2 Desember 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Nambah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua penggugat, lalu pindah ke kediaman bersama diDesa Nambah rejo, hingga akhirnya berpisah, saat ini Penggugat bekerjasebagai TKI di luar Negeri;5.

2020/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi dengan baik; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Nambah

1291/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya yang diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 November 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Nomor. xxxx Tertanggal 03November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Nambah

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah AyahKandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Nambah Dadi sampai pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat

rukundengan Tergugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah KakekPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Nambah

ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak turut main judisebagai pencaharian, Permainan judi Kiu Kiu tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya para terdakwa bersama duduk melingkar berhadaphadapan danmasing masing pemain menaruh uang tombokan Rp. 2000, (dua riburupiah), selanjutnya bandar membagikan kartu domino sebanyak 3 kartu kemasingmasing pemain, apabila kartu yang dipegang pemain belum adayang berjumlah 9 maka para pemain nambah

umum atau didekat jalan atau ditempat yang dapatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 767/Pid.B/2017/PN SDAdikunjungi oleh umum, Permainan judi Kiu Kiu tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya para terdakwa bersama duduk melingkar berhadaphadapan danmasingmasing pemain menaruh uang tombokan Rp. 2000, (dua riburupiah), selanjutnya bandar membagikan kartu domino sebanyak 3 kartu kemasingmasing pemain, apabila kartu yang dipegang pemain belum adayang berjumlah 9 maka para pemain nambah

membenarkan barang bukti tersebutdiatas saat penangkapan yang kemudian ditunjukkan dipersidangan ;Bahwa terdakwa 1 DWI SOEHERMAN menerangkan perjudian KyuKyudengan menggunakan kartu domino tersebut dilakukan dengan carapertamatama para pemain membuat kesepakatan bahwa tombokan senilaiRp.2.000, (dua ribu rupiah) Kemudian Bandar mengocok kartu domino danmembadi kartu domino tersebut sebanyak 3 (tiga) kartu, apabila ketiga kartuyang dipegang para pemain belum berjumlah 9 (sembilan) maka parapemain nambah

SUDARSONO menerangkan perjudian KyuKyudengan menggunakan kartu domino tersebut dilakukan dengan carapertamatama para pemain membuat kesepakatan bahwa tombokan senilaiRp.2.000, (dua ribu rupiah) kKemudian Bandar mengocok kartu domino danmembadi kartu domino tersebut sebanyak 3 (tiga) kartu, apabila ketiga kartuyang dipegang para pemain belum berjumlah 9 (sembilan) maka parapemain nambah tombokan lagi sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) namunapabila tetap belum ada yang berjumlah 9 (Sembilan) maka

AGUS AHMAD SUGENG menerangkan perjudian KyuKyu dengan menggunakan kartu domino tersebut dilakukan dengan caraHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 767/Pid.B/2017/PN SDApertamatama para pemain membuat kesepakatan bahwa tombokan senilaiRp.2.000, (dua ribu rupiah) Kemudian Bandar mengocok kartu domino danmembadi kartu domino tersebut sebanyak 3 (tiga) kartu, apabila ketiga kartuyang dipegang para pemain belum berjumlah 9 (sembilan) maka parapemain nambah tombokan lagi sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) namunapabila

Bahwa, puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2016yang disebabkan bermula ketika Pemohon menegur Termohon karna telahberselingkuh dengan lakilaki lain agar tidak mengulanginya lagi akan tetapiTermohon malah tersinggung dan terjadilah pertengkaran yang akhirnyaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya di RT.001RW.003 Desa Nambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sedangkan Pemohon

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon dengan jarak rumak sekitar 100 meter; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsemula di rumah orang tua Termohon di Desa Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung TengahkemudianPemohon dan Termohon

serta Termohon pernah berselingkuhdengan lakilaki lain dan sekarang sudah menikah lagi;Bahwa, saksi pernah melihat 1 kali persitiwa perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut dan saksi jugapernah melihat 2 kali Pemohon dan Termohon saling diamdiamantigar bertegur sapa layaknya suami isteri dan terkesan sedang tidakharmonis;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 4tahun, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya di Desa Nambah

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnya,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsemula di rumah orang tua Termohon di Desa Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah kemudianPemohon danTermohon berpindah tempat tinggal di rumah

Bahwa, saksi pernah melihat 3 kali persitiwa perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut dan saksi jugapernah melihat 1 kali Pemohon dan Termohon saling diamdiamantigar bertegur sapa layaknya suami isteri dan terkesan sedang tidakharmonis; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 4tahun, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya di Desa Nambah Dadi, Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah sedangkan Pemohon tetap

Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman orangtua Penggugatsesuai dengan alamat Penggugat diatas lebihkurang 8 tahun, kemudian pindah kerumah kediamanbersama;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, nmamun pada tahun 2008 antara keduanyamulai sering terlihat bertengkar penyebabnyamasalah ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi dan selama ini kerja Tergugat hanyaikut Penggugat dagang karena kebutuhan biayahidup banyak, maka Penggugat nambah

Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman orangtua Penggugatsesuai dengan alamat Penggugat diatas lebihkurang 8 tahun, kemudian pindah kerumahkediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui' keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, namun pada tahun 2008 antara keduanyamulai sering terlihat bertengkar penyebabnyamasalah ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi dan selama ini kerja Tergugat hanyaikut Penggugat dagang karena kebutuhan biayahidup banyak, maka Penggugat nambah

Mei2000, keduanya telah hidup' rukun selama 10tahun dan belum pernah bercerai; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis dan rukun namunterbukti sejak tahun 2008 antara keduanyamulai sering terlihat bertengkar penyebabnyamasalah ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi dan selama ini kerja Tergugat hanyaikut Penggugat dagang karena kebutuhan biayahidup banyak, maka Penggugat nambah pekerjaanbuka warung malam hari namun Tergugat selalumencemburui Penggugat tanpa alasan Bahwa puncaknya

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Nambah Mulyo RT.001RW. 008 Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiseorang anak;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Nambah Dadi, Nomor503/441/ND/VII/2017 tanggal 21 November 2017, bermeterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda (P.1);2.

pekerjaan tani,tempat kediaman Kabupaten Lampung Tengah; Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/201 7/PA.GsgDi bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 April 2017 di Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman saksi di Kampung Nambah

saksi ABDULLAH kalauanak saksi korban mau menajdi PNS terdakwa sanggup untukmeluluskan menjadi PNS karena terdakwa menagatakan bahwa KyaiKHOLI (Bupati Pamekasabn) adalalah keponakan terdakwa danterdakwa juga mengatakan kalau bukan orang dekat Kyai Kholil tidakakan masuk, asalkan membayar sesuai dengan pasaran dengan cara anaksaksi Korban ABDULLAH ikut data base pada bulan Juni tahun 2008akan dipanggil langsung mendapatkan SK asalkan membayar uang mukaRp. 5.000.000 nanti kalau SK sudah turun baru nambah

kepada saksi ABDULLAH kalauanak saksi korban mau menajdi PNS terdakwa sanggup untukmeluluskan menjadi PNS karena terdakwa menagatakan bahwa KyaiKHOLI (Bupati Pamekasabn)adalah keponakan terdakwa dan terdakwajuga mengatakan kalau bukan orang dekat Kyai Kholil tidak akanmasuk, asalkan membayar sesuai dengan pasaran dengan cara anak saksiKorban ABDULLAH ikut data base pada bulan Juni tahun 2008 akandipanggil langsung mendapatkan SK asalkan membayar uang muka Rp.5.000.000 nanti kalau SK sudah turun baru nambah

berikute Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan dengan penipuan yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari dan bulan Lupa sekitar tahun 2008 sekira jam09,30 di rumah saya di Desa Desa Bunder Kec.Pademawu Kab Pamekasan..e Bahwa Awalnya saksi bisa kenal dengan terdakwa terdakwa serimng kerumah danmenawaaarkan anak saksi agar ikut PNS dan terdakwasanggup untukmeluluskannya serta bisa masukd ata Base dan asalkan membayar uang muka Rp.5.000.000, dan nanti setelah SK nambah

Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan dengan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari dan bulan Lupa sekitar tahun 2008 sekira jam09,30 di rumah saya di Desa Desa Bunder Kec.Pademawu Kab Pamekasan..e Bahwa Awalnya saksi bisa kenal dengan terdakwa terdakwa serimng kerumah danmenawaaarkan anak saya agar ikut PNS dan terdakwasanggup untukmeluluskannya serta bisa masukd ata Base dan asalkan membayar uang muka Rp.5.000.000, dan nanti setelah SK nambah kekuarngannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kampung Nambah Dadi selama kurang lebih 3bulan kemudian pindah di kediaman bersama di kampung nambah Dadikurang lebih 18Tahun ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 2 orang anak yangbernama : Anak pertama, lakilaki berusia 10 tahun . Anak kedua putri binti Sukijo,oerempuan berusia 2 tahun.5.

secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1294/Pat.G/2018/PA.GsgSaksi : saksi pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIburumah tangga, tempat Kabupaten Lampung Tengah, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Kampung Nambah

Penggugat danTergugat, bahkan saat saksi datang ke rumah orang tua Tergugat,namun orang tua Tergugat mencaci maki Penggugat;Saksi Il: saksi kedua, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat Kabupaten Lampung Tengah, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Kampung Nambah

buktiapa pun ;Hal 8 dari 22 hal Putusan Pidana Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam 21.00 wibpada saat terdakwamenghubungi INDRA (DPO) sambil berkata IN, AmboMau Belanjo, Ado Dp Seribu, Biso Dak Minta Yang Duo Duo Puluh, SisonyoTigo Hari Empek Hari Abang Lunasi, Kalau Bisa Abang Tranfer Kini, KarnoAbang Kini Lagi Nganggur Nian Tuk Nambah

Nambah Biaya Melahirkan BiniAbang Kelak, Tolong Nian In, Lalu Indra Menjawab : lyolah Cik, Awak Tolong,Jangan Idak Cik Sisanyo Dilunasi Kareno Awak Jugo Kerjo Kek Orang, LaluTerdakwa Jawab : lyo In, Dak Mungkin Cik Ndak Ngicu Kau, Kareno Cik JugoLagi Butuh Nian Duit Untuk Bini Cik Kelak, lalu INDRA mengirim nomorrekening ke HP terdakwa atas nama NOVITA, lalu telepon terdakwa matikanlalu terdakwa pergi ke konter untuk mentranfer uang ke rekening yangdiberikan INDRA tadi lalu setelah terdakwa mentranfer

botolparfum didalam tas sandang warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merksamsung lipat warna putin berikut simcardnya, 1 (Satu) unit Handphone merkHonor warna biru berikut simcardnya ;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam21.00 wib pada saat terdakwamenghubungi INDRA (DPO) sambil berkata IN,Ambo Mau Belanjo, Ado Dp Seribu, Biso Dak Minta Yang Duo Duo Puluh,Sisonyo Tigo Hari Empek Hari Abang Lunasi, Kalau Bisa Abang Tranfer Kini,Karno Abang Kini Lagi Nganggur Nian Tuk Nambah

Nambah Biaya MelahirkanBini Abang Kelak, Tolong Nian In, Lalu Indra Menjawab : lyolah Cik, AwakTolong, Jangan Idak Cik Sisanyo Dilunasi Kareno Awak Jugo Kerjo KekOrang, Lalu Terdakwa Jawab : lyo In, Dak Mungkin Cik Ndak Ngicu Kau,Kareno Cik Jugo Lagi Butuh Nian Duit Untuk Bini Cik Kelak, lalu INDRAmengirim nomor rekening ke HP terdakwa atas nama NOVITA, lalu teleponterdakwa matikan lalu terdakwa pergi ke konter untuk mentranfer uang kerekening yang diberikan INDRA tadi lalu setelah terdakwa mentranfer

Nambah BiayaMelahirkan Bini Abang Kelak, Tolong Nian In, Lalu Indra Menjawab : lyolah Cik,Awak Tolong, Jangan Idak Cik Sisanyo Dilunasi Kareno Awak Jugo Kerjo KekOrang, Lalu Terdakwa Jawab : lyo In, Dak Mungkin Cik Ndak Ngicu Kau, KarenoCik Jugo Lagi Butuh Nian Duit Untuk Bini Cik Kelak, lalu INDRA mengirim nomorrekening ke HP terdakwa atas nama NOVITA, lalu telepon terdakwa matikan laluterdakwa pergi ke konter untuk mentranfer uang ke rekening yang diberikanINDRA tadi lalu setelah terdakwa mentranfer

Pak Rio (DPO) dirumah makan kompi kemudian terdakwa berkata " Pak aku ada power steringkalau ada lokak tukamya, lalu di jawab Pak Rio" ada yang aku tapi mobil akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja lalu di jawab Pak Rio"ialah berapa aku nambah" lalu terdakwa jawab" Rp. 4.500.000, (Empat jutalima ratus ribu rupiah)" kemudian ditawar pak Rio" Rp. 4.000.000, (Empat jutarupiah) saja" lalu terdakwa dan Sdr Pak Rio sepakat dengan harga 4 jutaselanjutnya terdakwa dan Sdr.

(Ellam Saudara Sukses)berdasarkan kontrak kerja secara lisan dellgan upah dalam sebulansekitar Rp. 2.156.000, (Dua juta seratus lima puluh ellam ribu rupiah)yang bertugas mellgangkut barangbarang material dall batu bara ;Bahwa belnr terdakwa dengan Rio (DPO) bertemu di rumah makankompi kemudian terdakwa berkata" Pak aku ada power stering kalauada lokak. tukarnya, lalu di jawab Pak Rio" ada tapi mobil akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja" lalu di jawabPak Rio ialah berapa aku nambah

kepersidanganPengadilan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.2,Menimbang;bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa bahwapada awalnya terdakwa bertemu dengan orang bernama Pak Rio (DPO) dirumah makan kompi kemudian terdakwa berkata " Pak aku ada power steringkalau ada lokak tukarnya, lalu di Jjawab Pak Rio" ada yang aku tapi mobi akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja lalu di jawab Pak Rio"ialah berapa aku nambah

Layari Sitepu) telah diganti rugioleh Nambah Tarigan ayah kandung Tergugat , Tergugat III, bapak mertuadari Tergugat Il sebagaimana dinyatakan dalam Surat Penjerahan Haktertanggal 4 November 1954;Bahwa pada tahun 2012 Rumah Djabu Munte (Rumah adat 8 (delapan)Djabu terletak di Desa Lingga telah runtuh dan bahan bahan bangunanRumah adat 8 Djabu telah dijual kepada orang lain dan hasil penjualan telahditerima oleh orangorang yang berhak atas Rumah Djabu Munte tersebut;Bahwa tanah terperkara adalah tanah

Naman Sitepu ayahdari Penggugat;Bahwa akhirakhir ini tanoa sepengetahuan Penggugat dan saudarsaudaraPenggugat lainnya pada tanggal 19 November 2013 tanah warisan AlmNaman Sitepu telah dikuasai dan diusahai oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill dengan mendirikan bangunan rumah diatas tanah warisan AlmNaman Sitepu;Bahwa semasa hidupnya Naman Sitepu tidak pernah menerima ganti rugiatas tanah pertapakan Rumah Djabu Munte yang diatasnya ada Djabu yangtelah diserahkan oleh Naman Sitepu kepada Nambah

Nambah Tarigan) dan atas teguran kepada Kepala Desa LinggaCamat Simpang Empat tidak mendapat respon baik dari Tergugat I,II danTergugat III;Bahwa tanpa dasar hukum yang jelas tanpa hak objek perkara telahdikuasai oleh Tergugat I,ll,IIl dengan cara mendirikan bangunanrumahdiatas objek perkara dan Penggugat telah berulang kali mengajukankepada Tergugat I,ll,IIl agar tanah objek perkara dikembalikan kepadaPenggugat namun tidak mendapat respon yang baik dari Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III tetap

Simone Christine Lahunduitanmonggo buktikann sinii jangann omongin orang dibelakanggKartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai buat nambah uangdapur @ 4 @ @ kyknya perlu tunjukinnMana orng kaya monyet sama orang kaya beneraan 4Kenyataan yaa siriik tanda tak mampu @ @Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doangg manaa pengacaramanaamanaa?

Simone Christine Lahunduitanmonggo buktikann sinii jangann omongin orang dibelakanggKartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai buat nambah uangdapur @ 4 @ @ kyknya perlu tunjukinnManaorng kaya monyet sama orang kaya beneraan &Kenyataan yaa siriik tandatak mampu @ @ @Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doangg manaa pengacaramanaamanaa?

Simone Christine Lah unduitanmonggo buktikann sinii jangann omongin orang dibelakanggKartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai buat nambah uangdapur @ & @ @ kyknya perlu tunjukinnMana orng kaya monyet sama orang kaya beneraan Kenyataan yaa siriik tanda tak mampu @ @ @Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doangg manaa pengacaramanaamanaa?

Kartu kreditdipake utk promo2 bukan dipakai buat nambah uang daput ...... kyknyaperlu tunjukinMana orng kaya monyet sama orang kaya beneraaan .....Kenyataan ya siriik tanda tak mampu.......Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doang mana pengacaramanaamanaa?......

Simone Christine Lahunduitanmonggo buktikann sinii jangann omongin orang dibelakanggKartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai buat nambah uangdapur @ 4 @ @ kyknya perlu tunjukinnMana orng kaya monyet sama orang kaya beneraan Kenyataan yaa siriik tanda tak mampu @ @Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doangg manaa pengacaramanaamanaa ?

melakukan judi kartu domino jenis kyukyu tersebut dengan cara : masingmasing pemain sebelum memulai perjudian menukarkan uang dengan gelangkaret sebanyak 10 (Sepuluh) dimana nilai 1 (Satu) karet adalah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) lalu para pemain memasang taruhannya dengan caramenaruh 1 (satu) karet (pengganti uang taruhan) kemudian Bandarmembagikan kartu domino kepada para pemain sebanyak masingmasing 3(tiga) kartu, apabila salah satu pemain mendapat kartu kyu (berjumlah 9) makapemain tersebut boleh nambah

taruhannya sampai dengan 4 (empat) karetgelang, jika salah satu pemain tidak ikut maka dianggap kalah dan apabila adapemain yang ikut taruhan maka kartu ditambah satu sehingga menjadi 4(empat) kartu dan apabila salah satu pemain mendapat kartu kyu lagi makapemain tersebut boleh nambah taruhannya sampai dengan 4 (empat) karetgelang lalu kartu tersebut diadu dengan pemain lainya kemudian kartu tersebutdibuka, kartu yang bernilai 9 (Sembilan) dinyatakan menang dan berhakmenjadi bandav.e Bahwa adapun

(empat) kartu dan apabila salah satu pemain mendapat kartu kyu lagi makapemain tersebut boleh nambah taruhannya sampai dengan 4 (empat) karetgelang lalu kartu tersebut diadu dengan pemain lainya kemudian kartutersebutA dibuka, kartu yang bernilai 9 (Sembilan) dinyatakan menang danberhak menjadi bandar. 222222 nena nnne Bahwa adapun aturan mainnya adalah semua pemain bisa menjadi bandaratau lebih dikenal dengan system bandar keliling, besarnya uang taruhan tidakada ketentuan tergantung dari kesepakatan

karet (pengganti uang tarunan) kemudian Bandar membagikan kartu dominokepada para pemain sebanyak masingmasing 3 (tiga) kartu, apabila salah satupemain mendapat kartu kyu (berjumlah 9) maka pemain tersebut boleh nambahtaruhannya sampai dengan 4 (empat) karet gelang, jika salah satu pemain tidak ikutmaka dianggap kalah dan apabila ada pemain yang ikut taruhnan maka kartu ditambahsatu sehingga menjadi 4 (empat) kartu dan apabila salah satu pemain mendapat kartukyu lagi maka pemain tersebut boleh nambah

Terdakwa II Sumartono als Ninuk dan Terdakwa IVBudi Priono als Bandot;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang memulai tapi saat itu Terdakwa sudah melihat ketiga orang tersebut telah bermain dan Terdakwa ikut;Bahwa pemilik warung tuak tersebut adalah Angga dan Angga tidak adadiwarung saat itu karena warung tuaknya telah tutup;Bahwa warung tuak tersebut dengan rumah tinggal Angga tidak menjadisatu kesatuan;Bahwa dalam permainan judi quiqui tersebut taruhan pertama seriburupiah dan setelah itu bisa nambah

Terdakwa III Muhammad Syafii, dan Terdakwa IV BudiPriono als BandotBahwa Terdakwa II tidak tahu siapa yang memulai tapi saat itu TerdakwaIl sudah melihat ketiga orang tersebut telah bermain dan Terdakwa II ikut;Bahwa pemilik warung tuak tersebut adalah Angga dan Angga tidak adadiwarung saat itu karena warung tuaknya telah tutup;Bahwa warung tuak tersebut dengan rumah tinggal Angga tidak menjadisatu kesatuan;Bahwa dalam permainan judi quiqui tersebut taruhan pertama seriburupiah dan setelah itu bisa nambah

lbul, Terdakwa II Sumartono als Ninuk, dan Terdakwa IllMuhammad Syafii als Apit;e Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa putaran permainan judi tersebutkarena Terdakwa IV bermain dari awal hinggal tertangkap;e Bahwa pemilik warung tuak tersebut adalah Angga dan Angga tidak adadiwarung saat itu karena warung tuaknya telah tutup;e Bahwa warung tuak tersebut dengan rumah tinggal Angga tidak menjadisatu kesatuan;e Bahwa dalam permainan judi quiqui tersebut taruhan pertama seriburupiah dan setelah itu bisa nambah

lalu dibawa ke kantor polisi;Bahwa cara Para Terdakwa main judi tersebut adalah awalnya kartudibagikan ke masingmasing pemain sebanyak tiga kartu dulu lalu apabilakartu memilki jumlah Sembilan atau memiliki ekor Sembilan maka kartutersebut yang menang lalu dibagi kartu ke empat apabila kartu keempatdan kartu ketiga di gabung menjadi angka Sembilan atau mendekatiangka Sembilan maka kartu tersebut menang;Bahwa dalam permainan judi quiqui tersebut taruhan pertama seriburupiah dan setelah itu bisa nambah

polisi;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa main judi tersebut adalahawalnya kartu dibagikan ke masingmasing pemain sebanyak tiga kartu dulu laluapabila kartu memilki jumlah Sembilan atau memiliki ekor Sembilan maka kartutersebut yang menang lalu dibagi kartu ke empat apabila kartu keempat dankartu ketiga di gabung menjadi angka Sembilan atau mendekati angka Sembilanmaka kartu tersebut menang;Menimbang, bahwa dalam permainan judi quiqui tersebut taruhanpertama seriou rupiah dan setelah itu bisa nambah

Pulo Gg.2, No.12, RT.005, Rw.03, Kelurahan Kramat,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Galuh Mariyanah; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai PNS Guru; Bahwa Pemohon anak perempuan bernama Galuh Mariyanah adalahanak dari perkawinan saksi dengan suaminya Suyatno tersebut,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama Pemohonsebelumnya bernama Galuh Marianah menjadi Galuh Mariyanah; Bahwa keperluan Pemohon nambah

1 November1981; Bahwa Pemohon sudah menikah tahun 2004; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi tinggal serumah bersama Pemohon di Jalan Kramat PuloGg.2, No.12, RT.005, Rw.03, Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Galuh Mariyanah; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai PNS Guru; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama Pemohonsebelumnya bernama Galuh Marianah menjadi Galuh Mariyanah; Bahwa keperluan Pemohon nambah

dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nikmatun Khoiriyah binti Gito, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT O02 RW 002, KampungKagungan Rahayu, Kecamatan Menggala,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebutPenggugat;melawanSlamat Riyadi bin Jaelani, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT 003RW 008, Kampung Nambah

Bahwa, pada pertengahan Mei 2020, terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Kagungan Rahayu sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kampung Nambah Dadi, sampaidengan saat ini telah berjalan lebih kurang 5 bulan;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kampung Nambah Dadi selama kuranglebih 8 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di xxxxxxx XXXXXXXXXXXxXxXxX Sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman TorangtuaTergugat di xxxxxXXX XXXXXX XXXX. Bahwa sejak tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena perselisihan danpertengkaran.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kampung Nambah Dadi selama kuranglebih 8 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di xxxxxxx XXXXXXXXXXXxXxxX Sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman TorangtuaTergugat di XxxxXxxXX XXXXXX XXXX;" Bahwa sejak tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena perselisihan danpertengkaran.