Ditemukan 1267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0092 0192 0392 0492 0602 0612 0695 0292 062
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0105/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT/Terbanding VS TERGUGAT/Pembanding
51 — 43
  • No. 0105/Pdt.G/2016/PTA.Sby.Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 22 Pebruari 2016 denganNomor 0105/Pdt.G/2016/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W13A/0692/Hk.05/I/2016 tanggal 22Pebruari 2016.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal22 Desember 2015 dan Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusanPengadilan Agama Gresik yakni tanggal 17 Desember
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA PATI Nomor 0948/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 29 Oktober 2014 — Darmin Djayusman bin Djayusman Khujanah Eti Suprapti binti Fandlolin
64 — 6
  • dengan Tergugat menikah pada tanggal 2 Juli 1990 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati denganKutipan Akta nikah Nomor : 174/05/VII/1990;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak tiga orang :Galoh Dyah Retnaningisih lahir 8 Pebruari 1991;Geta Cahyani Syawalita lahir 21 Januari 2001;Geva Kahana Pebriantika lahir 25 Pebruari 2002;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai pada tanggal 9 Pebruari 2012di Pengadilan Agama Pati dengan perkara Nomor : 0692
    AnwarSanusi Hasan, MH., akan tetapi tidak mencapai kesepakan perdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat pernah menikah pada tanggal 02 Juli 1990 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 174/05/VII/1990 tanggal 02 Juli 1990 dan pada tahun tanggal 09Februari 2012 telah terjadi perceraian, sesuai dengan salinan Putusan PengadilanAgama Pati Nomor 0692/Pdt.G/2011/PA.Pt. tanggal 09 Januari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — DEDY RIYANTO bin HERRY SANTOSO
199 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap kredit atas nama Reno Sapoetra Memorandum No. 0692/KWIISMG/2011 tanggal 01032011;Hal. 2 dari 133 hal. Put. No. 208 PK/Pid.Sus/2016Bahwa berdasarkan Memo/CCOS Dedy Riyanto mengajukan analisa kreditsecara berjenjang hingga diputuskan kredit atas nama Agung Wijaya, SP.,Williem Aryo Gunawan dan Reno Sapoetra, selanjutnya PT.
    Terhadap kredit atas nama Reno Sapoetra memorandum No. 0692/KWIISMG/2011 tanggal 01032011;Bahwa berdasarkan Memo/CCOS Dedy Riyanto mengajukan analisa kreditsecara berjenjang hingga diputuskan oleh Lukman sebagai Kepala KantorCabang Utama PT. BCA, Tbk.
    Reno Sapoetra;Lampiran Perjanjian Kredit No. 1 tanggal 01032011;Formulir Aplikasi Kredit Konsumer;Memorandum No. 0692/ KWIISMG/2011 tanggal 01032011:Print Screen Facility Detail Pengolahan KPPR 001KPPR Umum;Loan Application Summary Ref No. 0009/001/03830/11 (3 set);Comment list dengan persetujuan dari pejabat pemutus:Lampiran memo : Aktivitas Rekening Koran dan Trade Checking;. Berkasberkas email:. Perhitungan biayabiaya yang didebet sebelum realisasi;. Lembar Permohonan KOT;.
    Reno Sapoetra;Lampiran Perjanjian Kredit No. 1 tanggal 01032011;Formulir Aplikasi Kredit Konsumer;Memorandum No. 0692/ KWIISMG/2011 tanggal 01032011:Print Screen Facility Detail Pengolahan KPPR 001KPPR Umum;Loan Application Summary Ref No. 0009/001/03830/11 (3 set);Comment list dengan persetujuan dari pejabat pemutus:Lampiran memo : Aktivitas Rekening Koran dan Trade Checking;Berkasberkas email:. Perhitungan biayabiaya yang didebet sebelum realisasi;. Lembar Permohonan KOT:.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3376/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DIMAS Als. DIMAS
25 — 4
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih Biru yang terpasang Nopol BK5810AFP
  • 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna Hijau dengan nomor kartu 5221-8430-0692-4547.
  • 1 (satu) buah ATM Bank BCA warna biru muda dengan nomor kartu 5379-4120-3186-7319.

Dipergunakan dalam berkas perkara an. Diki Pranata Als. Diky.

6.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3374/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
DIKI PRANATA Als. DIKY
23 — 4

    • 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna Hijau dengan nomor kartu 5221-8430-0692-4547.
    • 1 (satu) buah ATM Bank BCA warna biru muda dengan nomor kartu 5379-4120-3186-7319.

    Dikembalikan kepada saksi Nadilla Syarif Chan.

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2310 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — KHOW SIU SENG alias SUSEIN KOPUTRA ; KHOW SIU SENG alias SUSEIN KOPUTRA
293 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 2310 K/Pid.Sus/201810.11.12.13.14.15.16.17.Fotocopi Surat Penegasan Kredit Nomor 0692/PON/EXT/091 (satu)set21042009;Fotocopi Surat Penegasan Kredit Nomor 1863/PON/EXT/091 (satu)set11092009;Fotocopi Surat Penegasan Kredit Nomor 1012/PON/EXT/091 (satu)set22042010;Fotocopi Surat Penegasan Kredit Nomor 2277/PON/EXT/091 (satu)set31082010;Fotocopi Laporan Keuangan berupa Neraca Komparatif November2009 dan Desember 2010, dan Perhitungan Laba Rugi Komparatifper November 2009 dan Desember 2010
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
  • SALINANPUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2017/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diTergugat, umur 44 tahun,Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, , dalam halini memberikan kuasa kepada Agus Sugiyono,S.H., M.H. & Associates
    Sonopakis Lor,Kasihan, Bantul, Yogyakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Juni 2017 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal21 Juni 2017 selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0692
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 21/Pid.B/2017/PN Spn
Tanggal 29 Maret 2017 — JENDRIADI Alias JEN Bin HELMI. (Alm)
74 — 14
  • 3X4 = 12 Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Spn 2x1 200322x4 82x1 200304X7 213X4 12242X5 102X3 6164X4 164X5 20362X3 61X7 7131X3 36X6 36392X8 162X4 8242x4 81X7 715 Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Spn 3X7 214X6 24453X4 123X4 12241X2 21X1 100123X3 92X3 6151X6 61X4 4101X5 53 1281 6098 3676 1454 2395 0892x3 6114X5 203X4 1232 Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Spn 2X1 = 20 2X3 = 6 26 TTL 580 (5) 1 (satu) Lembar kertas Warna Putih bertuliskan Angka : 1 = 0692
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tok Cabang Serang, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis di beritanda T.21;Fotokopi Jadwal Pembayaran Angsuran Pinjaman dengan Nomor Pinjaman1100813000382 atas nama Termohon pada tanggal 03 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Bank Jabar Banten, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda T.22;Fotokopi Perjanjian Kredit Karya Banten Nomor 0692/F/080G1/03/17 atasnama Termohon pada tanggal
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 29-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 67/PID.SUS/2018/PT PTK
Tanggal 29 Juni 2018 — KHOW SIU SENG Alias SUSEIN KOPUTRA
405 — 295
  • Fotocopy Surat Penegasan Kredit Nomor 0692/PON/EXT/091 (satu)set21042009;4. Fotocopy Surat Penegasan Kredit Nomor 1863/PON/EXT/091 (satu)set1 1092009;5. Fotocopy Surat Penegasan Kredit Nomor 1012/PON/EXT/091 (satu)set22042010;6. Fotocopy Surat Penegasan Kredit Nomor 2277/PON/EXT/091 (satu)set31082010;7. Fotocopy Laporan Keuangan berupa Neraca komparatif November2009 dan Desember 2010, dan Perhitungan Laba Rugi komparatifper November 2009 dan Desember 2010;8.
    Periodebulan Januari 2009 s.d Desember 2009;Fotocopy Surat Penegasan Kredit Nomor 0692/PON/EXT/091 (satu)set21042009;Fotocopy Surat Penegasan Kredit Nomor 1863/PON/EXT/091 (satu)set11092009;Fotocopy Surat Penegasan Kredit Nomor 1012/PON/EXT/091 (satu)set22042010;Fotocopy Surat Penegasan Kredit Nomor 2277/PON/EXT/091 (satu)set31082010;Halaman 40 dari 50 Halaman Putusan Nomor 67/PID.SUS/2018/PT PTK10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy Laporan Keuangan berupa Neraca komparatif November2009 dan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0751/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 29 Agustus 2017 — pemohon-termohon
13 — 0
  • ., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 April 2017, agar bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa Termohon telah terdaftar di Register Surat Kuasa KhususNomor 0692/P/2017/PA.Sr. pada tanggal 25 April 2017;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurkekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara Cerai Talak di PengadilanAgama Sragen dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
1.SUGIJONO Bin JAMIUN
2.ASMAR, S.IP.
397 — 360
  • SP2D) Nomor: 3707/PPKD/SP2D-LS/07/2019 tanggal 15 Juli 2019;
  • 1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 6270/PPKD/SP2D-LS/10/2019 tanggal 23 Oktober 2019;
  • 1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 8046/PPKD/SP2D-LS/12/2019 tanggal 4 Desember 2019;
  • 1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 0691/PPKD/SP2D-LS/03/2019 tanggal 29 Maret 2019;
  • 1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 0692
    2019; 1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 3707/PPKD/SP2DLS/07/2019 tanggal 15 Juli 2019; 1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 6270/PPKD/SP2DLS/10/2019 tanggal 23 Oktober 2019; 1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 8046/PPKD/SP2DLS/12/2019 tanggal 4 Desember 2019; 1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 0691/PPKD/SP2DLS/03/2019 tanggal 29 Maret 2019; 1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 0692
    SP2D Nilai SP2D (Rp) Ket.1 0690/PPKD/SP2DLS/03/2019 29/03/2019 104.507.500 ADD 2 0691/PPKD/SP2DLS/03/2019 29/03/2019 81.970.000 BKK3 0692/PPKD/SP2DLS/03/2019 29/03/2019 169.957.800 DD 4 3707/PPKD/SP2DLS/07/2019 15/07/2019 104.507.500 ADD II5 4265/PPKD/SP2DLS/08/2019 06/08/2019 339.915.600 DD Il6 6270/PPKD/SP2DLS/10/2019 23/10/2019 104.507.500 ADD Ill7 8046/PPKD/SP2DLS/12/2019 04/12/2019 104.507.500 ADD IV8 9438/PPKD/SP2DLS/12/2019 27/12/2019 339.915.600 DD IIIJumlah 1.349.789.000 Bahwa pada tanggal
    Halaman 18/117 halaman, Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2021/PN.kdi 1 0690/PPKD/SP2DLS/03/2019 29/03/2019 104.507.500 ADD 2 0691/PPKD/SP2DLS/03/2019 29/03/2019 81.970.000 BKK3 0692/PPKD/SP2DLS/03/2019 29/03/2019 169.957.800 DD 4 3707/PPKD/SP2DLS/07/2019 15/07/2019 104.507.500 ADD II5 4265/PPKD/SP2DLS/08/2019 06/08/2019 339.915.600 DD Il6 6270/PPKD/SP2DLS/10/2019 23/10/2019 104.507.500 ADD III7 8046/PPKD/SP2DLS/12/2019 04/12/2019 104.507.500 ADD IV8 9438/PPKD/SP2DLS/12/2019 27/12/2019 339.915.600 DD IIIJumlah
    Rp. 169.957.800, berdasrkan SP2D Nomor : 0692 / PPKD / SP2D LS/03/ 2019 tanggal 29 Maret 2019;e Tahapan II Rp. 339.915.600,, berdasarkan SP2D Nomor : 4265 / PPKD / SP2D /LS / 08/2019 tanggal 6 Agustus 2019;e Tahapan Ill Rp. 339.915.600, berdasarkan SP2D Nomor : 9438 / PPKD / SP2D /LS / 12/2019 tanggal 27 Desember 2019;e Adapun pencairan Bantuan Keuangan adalah hanya 1 (satu) kali saja yaknisebesar Rp. 81.970.000, berdasarkan SP2D Nomor : 0691 / PPKD / SP2D / 03 /2019 tanggal 29 Maret 2019;Saksi tidak
    Nomor: 3707/PPKD/SP2DLS/07/2019 tanggal 15 Juli 2019; 1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 6270/PPKD/SP2DLS/10/2019 tanggal 23 Oktober 2019; 1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 8046/PPKD/SP2DLS/12/2019 tanggal 4 Desember 2019;Halaman 114/117 halaman, Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdi1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 0691/PPKD/SP2DLS/03/2019 tanggal 29 Maret 2019;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 0692
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3375/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAUZI Als. OJI
25 — 3
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih Biru yang terpasang Nopol BK5810AFP
  • 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna Hijau dengan nomor kartu 5221-8430-0692-4547.
  • 1 (satu) buah ATM Bank BCA warna biru muda dengan nomor kartu 5379-4120-3186-7319.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara an. Diki Pranata Als. Diky.

Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 29/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Triyanto bin Kemis Sugiyanto
Terbanding/Penggugat : Sumarsih binti Mulyadi
89 — 35
  • amar putusannya,dalam pokok perkara, Pengadilan tingkat banding tidak sependapat denganpertimbangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tersebut dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut.Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PTA.JK.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut majelis hakimtingkat banding perlu mempertimbangkan lebih dahulu tentang harta bersamasebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan, Nomor 0692
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 812/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
Erly Fachrunisa Coiria
9 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 0692
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 46/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Tirta Dhea Addonnics Pratama
Tergugat:
Pengguna Anggaran Pembangunan Pasar Induk Wonosobo Dinas Perdagangan, Koperasi dan UKM Pemkab Wonosobo
513 — 803
  • (Fotokopi dari fotokopi);Laporan Hasil Klarifikasi dan Rekomendasi kepada PPKPembangunan Pasar Induk Kabupaten Wonosobo Nomor:700/0692/2018 tertanggal 12 Oktober 2018. (Fotokopi darifotokOp)l);2: Surat dari Inspektorat Kabupaten Wonosobo kepadaPejabat Pembuat Komitmen Pembangunan Pasar IndukWonosobo Nomor: 700/0692/2019 Tindak LanjutPengaduan tertanggal 12 Oktober 2019.(Fotokopi darifotokOpl);: Surat dari Dinas Perdagangan Koperasi, UKM PemerintahKabupaten Wonosobo kepada Dirut PT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2210/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 11
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak dan hak asuh anak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Kota Malang, dalam hal iniberdasarkan surar kuasa khusus tanggal 10 April 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor Register 0692
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 291/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA Diwakili Oleh : ARIS AFFANDI LUBIS, SH dan FAUZAN, SH
Terbanding/Tergugat I : PPK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO, DINAS PERDAGANGAN, KOPERASI, UKM
Terbanding/Tergugat II : PPTK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO, DINAS PERDAGANGAN, KOPERASI, UKM
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PERDAGANGAN KOPERASI, UKM.
Terbanding/Tergugat IV : KONSULTAN PENGAWAS, CIRIAJASA CM
Terbanding/Tergugat V : INSPEKTUR KABUPATEN WONOSOBO
Terbanding/Tergugat VI : BUPATI WONOSOBO
65 — 26
  • Bahwa dasar Pemutusan Kontrak Pekerjaan Pembangunan Pasar IndukWonosobo tersebut adalah sesuai dengan :e Surat dari Inspektorat Kabupaten Wonosobo No. 700/0692/2018tanggal 12 Oktober 2018 tentang Tindak Lanjut Pengaduan;e Pasal 93 ayat (1) huruf c dan/ atau huruf d Peraturan PresidenNomor 4 Tahun 2015 tentang Perubahan keempat atas PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah..
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 366/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA Diwakili Oleh : RUSMIN EFFENDY, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PROYEK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PERDAGANGAN KOPERASI, UKM, SELAKU PENGGUNA ANGGARAN PROYEK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO
Terbanding/Tergugat III : BUPATI KABUPATEN WONOSOBO
97 — 43
  • Bahwa dalam hal ini, Inspektorat Kabupaten Wonosobo selakuAPIP telah melaksanakan apa yang menjadi kewenangannyadengan Laporan Nomor : 700/032/Kla.X/ 2018 tanggal 12Oktober 2018 perihal Hasil Klarifikasi dan Tindak LanjutInspektorat Kabupaten Wonosobo yang merupakan tindaklanjut atas surat dari Direktur Penanganan PermasalahanHukum Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah (LKPP) tersebut yang kemudian diikuti denganSurat Inspektur Kabupaten Wonosobo Nomor 700/0692/2018tanggal 12 Oktober
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — SANIMAN VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
65 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Nomor RTR.RCR.BCR.MDN/0692/2015 tanggal 13 Maret 2015perihal Surat Peringatan II (Kedua);d. Surat Nomor RTR.RCR.BCR.MDN/0937/2015 tanggal 6 April 2015perihal Surat Peringatan III (Ketiga);e.