Putusan Jinayat No. 6/JN/2021/MS.Sus Bahwa cara Terdakwa TERDAKWA mengisi saldo di Mitra HiggsDomino dengan alamat web trade.topbos.com yaitu dengan cara Top Upke akun Mitra Higgs Domino dengan pilihan pembayaran melalui OVO,DANA, ShopeePay, Wallet atau Atm Bersama; Bahwa tidak ada pelaku lain yang ikut diamankan selain TerdakwaTERDAKWA; Bahwa berdasarkan hasil cetak screenshot telepon genggam milikTerdakwa, pembayaran atau topup untuk membeli chip judi online lebihsering dengan aplikasi Dana dan

beli seharga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) per 1 (Satu) Billion chip kKemudianTerdakwa menjual kepada pembeli dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) per 1 (satu) Billlonnya sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) per 1 (satu) Billionchip; Bahwa cara Terdakwa TERDAKWA mengisi saldo di Mitra HiggsDomino dengan alamat web trade.topbos.com yaitu dengan cara Top Upke akun Mitra Higgs Domino dengan pilihan pembayaran melalui OVO,DANA, ShopeePay, Wallet

berikutbangunan 1 ruko lantai 2 dan bangunan sarang wallet di atasnya yangterletak di Jalan A. Yani Kelurahan Selat Hilir Kecamatan SelatKabupaten Kapuas; dengan nilai Rp 5.000.000.000. (lima milyar rupiah)dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEWARIS yang dibeli pada tahun1989 yang pada saat ini berada di tangan Para Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan A.

berikutbangunan 1 ruko lantai 2 dan bangunan sarang wallet di atasnya yangterletak di Jalan A. Yani Kelurahan Selat Hilir Kecamatan SelatKabupaten Kapuas; dengan nilai Rp 5.000.000.000. (lima milyar rupiah)dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEWARIS yang dibeli pada tahun1989 yang pada saat ini berada di tangan Para Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan Jalan A. Yani Sebelah Selatan : berbatasan dengan Arbain dan Saleh Sebelah Barat: berbatasan dengan H.

Nasri;Bahwa objek sengketa tersebut adalah milik TERGUGAT (Tergugat 1) dan TERGUGAT II (Tergugat II. sebagai manatertulis di sertifikat no.3569 yang diperoleh dari peninggalan(tirkah) warisan almarhum PEWARIS sudah dibagi secara damaikepada ahli warisnya yang sah sesuai dengen Surat KeteranganAhli Waris Nomor: 141/KCS/XII/2017 tanggal 4 Desember 2017.oleh karena itu wajar gugatan penggugat untuk ditolak;Sebidang tanah seluas 149,3 m2 berikut bangunan 1 ruko lantai 2danbangunan sarang wallet diatasnya

Bakumpai Kab.Batola dan melanjutkan pekerjaan sebagai burun bangunan sarang wallet ; Bahwa Terdakwa bekerja ditempat tersebut bersamasama dengan Terdakwa Il,selanjutnya setelah tiba jam istirahat, Terdakwa berkata kepada Terdakwa Ildengan memberikan isyarat dengan cara memperlihatkan barang (Sabu) denganmaksud untuk mengajak memakai sabu bersama, dan Terdakwa Il berkata ikutmenyabu, lalu Terdakwa dan Terdakwa Il masuk ke dalam kamar rumah tersebut ; Bahwa sekitar pukul 15.00 Wita didalam kamar rumah

Batola danmelanjutkan pekerjaan sebagai buruh bangunan sarang wallet ;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja ditempat tersebut bersamasama denganTerdakwa ll, selanjutnya setelah tiba jam istirahat, Terdakwa berkata kepadaTerdakwa Il dengan memberikan isyarat dengan cara memperlihatkan barang (sabu)dengan maksud untuk mengajak memakai sabu bersama, dan Terdakwa Il berkata ikutmenyabu, lalu Terdakwa dan Terdakwa Il masuk ke dalam kamar rumah tersebut.Kemudian, sekitar pukul 15.00 Wita didalam kamar rumah

Saksi Windy, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi ada bekerja sama usaha wallet dengan Terdakwa yaituSaksi menjual wallet kepada Terdakwa namun Saksi tidak tahukemana Terdakwa menjualnya;Bahwa Saksi menjual wallet kepada Terdakwa settiap bulan karenapanen setiap 27 (dua puluh tujuh hari) dan setiap panen antara 1(satu) Sampai 3 (tiga) kilogram;Bahwa Saksi juga punya usaha doorsmeer motor;Bahwa Terdakwa juga merupakan isteri Simpanan orang;Bahwa mantan suami Terdakwa

Nopember 2017tersebut bukanlah uang yang sama atau berbeda menurut tataran formal;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui menjadi istri simpanan Kobakdan Terdakwa sering menerima uang dari Kobak tetapi Terdakwa tidak tahupekerjaan Kobak akan tetapi Terdakwa melakukan kerja sama dengan Kobakuntuk menyerahkan uang atau menerima uang dari orang yang datang kepadaTerdakwa atas suruhan Kobak;Menimbang, bahwa Terdakwa juga menggunakan uang yang berasal dariKobak untuk membuka usaha doorsmer, rentenir dan wallet

Sunardijono sudah punyarumah di jalan Diponegoro tersebut ;Bahwa soal harta sebelum pernikahan saya tidak tahu, setelahpernikahan baru cerita ;Bahwa pernikahan Pak Sunardjiono dengan Bu Lis itu tanggal 1 Januari2000 dan Pak Sunardijono meninggal Tahun 2004;Bahwa saksi tahu sejak kecil tentang Toko Sumber Jaya yaitu saat saksidibangku SMP ;Bahwa saksi mengetahui rumah wallet dari ceritera dari P. Sunardijono ;Bahwa tanah di JI.

Ngawi , Kabupaten Ngawi Propinsi JawaTimur, berupa Toko Besi SUMBER JAYA berikut isinya, HGB No. 275 atasnama Soenardijono, Lelijana, Andi Irjanto, Denny Irjanto dan Erviana seluas499 M2 dengan batasbatas : Timur : Jalan SULTAN AGUNG Barat : Sungai Kecil kemudian Jalan Segaran, Selatan : KOH PENG YANG Utara : DEBBY YUSI AGASebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan Agung No. 97,Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi , Kabupaten Ngawi Propinsi JawaTimur, berupa gedung dan bangunan rumah wallet

2015 danmemori banding berpendapat sebagai berikut dibawah ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menilai MajelisHakim Tingkat Pertama keliru dalam menganalisa persoalan hukum yangdiuraikan dalam gugatan, sehingga keliru pula dalam menemukan peristiwahukumnya;Menimbang, bahwa pada gugatan angka 17 (tujuh belas) dikatakanTarmedi Chong (suami Kinawati Lo) mau membeli tanah usaha tersebut denganharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan 2 (dua) buah rumah diTigaraksa karena usaha wallet

Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;

ERIK HENDRIANSYAH ALIAS HEN BIN ALM (SUTRISNO) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntut umum;

• Sarang wallet

Marikun di bawah sumpahmenyatakan bahwa mereka tidak pernah meminta Terdakwa untuk pergiatau menghentikan mendirikan bangunan sarang burung wallet di atas tanahyang diakuti sebagai milik Hj. Ruliyah ; Bahwa demikian juga keterangan Saksi Ronald Rajagukguk, yang menurutSaksi Hj. Ruliyah diberikan kuasa untuk menggarap tanah SHM No.17, tidakmemberikan teguran atau komplain kepada Terdakwa saat Terdakwamendirikan bangunan di atas tanah tersebut ; Bahwa keterangan Saksi Hj. Roliyah, H.

terhadapTergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebihempat belas tahun, akan tetapi sekarang kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat dan anakanaknya, dan saksi pernah melihatsendiri Tergugat mengurung anaknya dikandang burung wallet

Termin ke 1 terbesar 20% atas nilai kontak Rp. 467.964.000, (alatberat + bongkar rumah wallet)c. Termin ke 2 sebesar 25 % atas nilai kontrak sebesar Rp.584.955.000 (setelah urugan tanah 50%)d. Termin ke 3 sebesar 25% atas nilai kontrak sebesar Rp.584.955.000 (Setelah urugan tanah selesal)e. Termin ke 4 sebesar 20% atas nilai kontak sebesar Rp.467.964.0000 (setelah pemadatan)f. Retersi 5% atas nilai kontrak sebesar Rp.

paket Narkotika jenis sabu dengan beart keseluruhan 0,89 g yang telah sisihkan untuk pembuktian Dipengadilan 0,84 g;1 (satu) buah Kotak Rokok Gudang garam Surya 16;1 (satu) buah Kotak Rokok Gudang garam surya 12;1 (satu) lembar Tisue warna Putih;1 (satu) lembar celana Kain pendek Merk Volcom warna Abu- Abu;1 (satu) botol Urine milik terdakwa Amat Bin Ikur;1 (satu) lembar celana jeans pendek merk CLRIDE warna abu-abu kehijauan1 (satu) lembar baju kaos merk Cosolla warna hitam gambar burung wallet

Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah dan selanjutnyamelanjutkan perjalanan menuju Sungai Hanyu, Kecamatan Kapuas Hulutetapi sekitar jam 19:00 WIB datang anggota kepolisian dari PolsekSumber Barito menanyakan kepada terdakwa kamu tadi ada menjualsarang wallet 5 (lima) kilo ya dan terdakwa menjawab tidak ada jualsarang setelah itu pihak kepolisian memeriksa barangbarang milikterdakwa dan menemukan senjata api rakitan laras panjang jenis rujakyang tersimpan didalam kardus antena parabola, 31 (tiga

yang timbul sehubungandengan pelaksanaan eksekusi objek Hak Tanggungan berdasarkanPasal 6 Undang Undang Hak Tanggungan (UUHT) adalah lelangeksekusi tersebut diselenggarakan dengan tanpa dasar hukum,akibatnya pelaksanaan eksekusi tersebut tidak sah.Bahwa pada awalnya Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Pelawan lancardalam memenuhi kewajibannya kepada Termohon Kasasi/ Terbanding/Terlawan, namun karena Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Pelawanmengalami kecurian terhadap stock barang dagangan berupa sarangburung wallet

Menyatakan Terdakwa SARMIN bin SOBLOT, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan;Memerintahkan supaya Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) batang kayu bulat ukuran panjang + 2 (dua) meter;e 1 (satu) buah tas coklat terdapat serpihan sarang wallet

Ismiran,;Sebidang tanah yang terletak di TR 5657 RT.004 RW.002 DusunMaju Mulyo Desa Radak Baru Kecamatan Terentang KabupatenKubu Raya dengan luas 360 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan tanah Ningrum;Timur =: dengan tanah Suyadi;Selatan : dengan tanah Niban;Barat : dengan jalan;Sebidang tanah yang terletak di TR 4950 RT.001 RW.001 DusunMaju Makmur Desa Radak Baru Kecamatan Terentang KabupatenKubu Raya dengan luas 390 M2 yang di atas tanah tersebut terletak2 (dua) buah bangunan sarang wallet

yang terletak di TR 52LUII RT 002 RW 001 Dusun Maju MakmurDesa Radak Baru Kecamatan Terentang;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga memiliki harta berupatanah dan kebun kelapa sawit produktif yang terletak di TR 53LUI RT003 RW 002 Dusun Maju Makmur Desa Radak Baru KecamatanTerentang saat ini masih dikelola Tergugat:;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki hartaberupa 2 (dua) bangunan sarang burung wallet yang terletak di TR 4950 RT.001 RW.001 Dusun Maju Makmur, Desa Radak Baru

Putusan No. 113/Pdt.G/2020/PA.Sry" Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulunya suamiistri dan sejak bulan Januari 2020 telah resmi bercerai:" Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat ada mengelolasarang burung wallet yang ada di atas sebidang tanah milikpemerintah desa untuk fasilitas umum di TR 4950 RT 001 RW 001Dusun Maju Makmur, Desa Radar Baru, Kecamatan Terentang,Kabupaten Kubu Raya, namun saksi tidak tahu persis siapapemiliknya;" Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

dengan tanah Suyadi:Selatan : dengan tanah Niban;Barat : dengan jalan;Tanah tersebut merupakan tanah milik negara yang mana dapat dimanfaatkanoleh masyarakat sekitar sebagaimana keterangan dari Kepala Desa dan wargasetempat;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek 4.14yaitu Sebidang tanah yang terletak di TR 4950 RT.001 RW.001 Dusun MajuMakmur Desa Radak Baru Kecamatan Terentang Kabupaten Kubu Rayadengan luas 390 M2 yang di atas tanah tersebut terletak 2 (dua) buahbangunan sarang wallet

HARIS MARJUKI ;Bahwa benar bangunan sarang burung wallet sekitar pada tahun 1995 ditembok atas beton ada satu buah kamar untuk penjaga malam sedangkanyang menjadi penjaga malam adalah saksi ASKAN ;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No.108 K/PID/2010Bahwa benar para saksi yang mengerjakan bangunan sarang burung waletyaitu ASKAN, SUPARDI, WWIYATNO, ALIMAN, diperintah oleh H. HARISMARJUKI dan yang bayari upah tukang adalah H.

cukuplayak serta belum memenuhi rasa keadilan, karena PenggugatRekonvensi/Terbanding telah berumah tangga dengan TergugatRekonvensi/Pembanding sudah kurang lebih 40 tahun, dan perceraianmerupakan kehendak Pemohon Konvensi/Terbanding, TermohonKonvensi/Pembanding tidak bersedia bercerai dan masih setia mendampingiPemohon Konvensi/Terbanding walaupun Pemohon Konvensi/Terbanding telahmeninggalkan Termohon Konvensi/Pembanding selama 14 tahun sedangkanpenghasilan Pemohon Konvensi/Terbanding dari sarang burung wallet

coklat, kara warnahitam di halaman rumah dan aluminium plat berwarna merah dipinggir jalan depanrumah saksi Bobby; Bahwa awalnya Pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekira jam 07.00WIB Terdakwa dirumah sedang dudukduduk, kemudian Terdakwa keluar rumahmencari barangbarang rongsokan (butut) ke aran kuburan cina dan Terdakwamelihat orang sembahyang, lalu Terdakwa dudukduduk sambil merokok.Kemudian sekira jam 13.00 WIB Terdakwa pulang kerumah untuk makan, setelahitu Terdakwa berjalan ke arah ruko wallet