Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2013, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 1089/41/V1/2013 tanggal 08 September 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di ALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1089

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 28 Oktober 2005, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1089/01/XI/2005 Yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, tertanggal 01 11 2005;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/01/XI/2005 bertanggal 01Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor,, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3832/Pdt.G/2017/PA.Cbn1

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Desember 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara,Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089/37/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/37/XII/2018 tanggal 10Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Saksi:1. 2hir di Banjarmasin tanggal 12 Agustus 1954,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal i arreeSaksi dibawah sumpahnya dalam persidangan telah meberikan keteranganpada pokoknya

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 Februari 2012 dengan register Nomor : 0289/Pdt.G/2012/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089

Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TIYAS AYUSURAYA binti BAMBANG YULIANTO, tanggal 17 Nopember2011, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/25/X1/2010 tanggal11 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; B.

tidak memilkit ham 7 Gulan anak pertama dinn ) Tergugat tidakacla kesepakatan tempat tinggaldani 0 Tergugat ink mame mathe kepada ee gu sat sudah 3 tahun:n nan pad bul srt (P ) dan 2 rang sa pane said om Ong guy ik iP (ka Kutipan Akta Nikah), adaiahehaga) to we quarion, t imibangkan lebit dahulu dalami Wi, ain WEA pi miarig NigMenimbang. en ees a eee ee iemyaia kaduanysaeialah Sahara dan ingorarig :Gihdalin api siariaden easter alee neu caren ialathaan beet78 syst (1) UndangUndang Nemer 7 Tahun 1089

bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan No 0119/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan berikutnya, Pemohontidak datang lagi menghadap dipersidangan, begitu pula Termohon tetap tidakdatang, sampai habis panjar biaya perkara dan Panitera Pengadilan AgamaDepok sebagai pejabat yang berwenang telah menegur Pemohon untukmenambah panjar biaya perkara sebagaimana tertuang dalam suratnya NomorW.10A22/1089

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman Diatas Tanah Negara) Nomor : 1089 KELURAHAN SUNGAI DAMA Tanggal 27 Maret 2018 atas nama RUSTINAWATI yang dijaminkan kepada Penggugat

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman Diatas Tanah Negara) Nomor : 1089 KELURAHAN SUNGAI DAMA Tanggal 27 Maret 2018 atas nama RUSTINAWATI berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;

5.

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik CabangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN TrgSurabaya yang dibuat pada tanggal 19 Juni 2017 yang pada kesimpulannya bahwabarang bukti nomor : 1089/2017/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dibuat pada tanggal 19 Juni 2017 yang pada kesimpulannya bahwabarang bukti nomor : 1089/2017/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 524

Farm., Apt.masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan kesimpulan yaitu setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor = 1089/2017/NNF,seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Nomor455/0624/NARKOBA/V/2017 dari Dinas Kesehatan

Lab. : 5678/NNF/2017, tertanggal 19 Juni2017 dengan kesimpulan yaitu setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor = 1089/2017/NNF.seperti tersebut dalam (lI) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau

Sukaasih Kec.Purbaratu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Juni 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1089/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 17 Juni 2020;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.

TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal ..., yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1089/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 17Juni 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 1089/DISP/CS/1992 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 September 2023, semula data nama Pemohon tertulis YULI ARIYANI diperbaiki menjadi YULI ARYANI sesuai dalam Surat Tanda Tamat Belajar dan Paspor Pemohon;

1089/Pid.C/2020/PN Tlg

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor :1089/Pid.C/2020/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUTOMO.Tempat lahir : Tulungagung.Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/ 12 April 1966.Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia

LUNsebanyak 5 (lima kali) dengan waktu yang berbedabeda namun ditempatyang sama yaitu dirumah terdakwa NUA, korban mengalami luka robekpada alat kelaminnya sebagaimana termuat dalam Visum et Repertum No.1089/XII/2017 tanggal 28 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Dr.ASTRI RAHMAWATI.

LUNsebanyak 5 (lima kali) dengan waktu yang berbedabeda namun ditempatyang sama yaitu dirumah terdakwa NUA sendiri dan terdakwa ANWAR AlsNUA pernah melakukan cabul terhadap anak korban LUN tepatnya dibelakang rumah anak saksi KHAIRUNNISA dengan cara tangannyaterdakwa NUA dimasukkan kedalam celana saksi anak korban LUN danmemegang kemaluan anak korban LUN, akibat dari perbuatan terdakwaNUA anak korban mengalami luka robek pada alat kelaminnyasebagaimana termuat dalam Visum et Repertum No. 1089/XII

Magdalena Nasution,Gambar Situasi Nomor 1089/1994 tanggal 26 Agustus 1994, berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 31/2000, dengan batasbatas : sebelah utara dengan tanah Dra. Magdalena Nasution ; sebelah timur dengan jalan Murahnara ; sebelah selatan dengan tanah Dra.

No.2041 K/PDT/2010 Tanah yang terletak di blok Sigudang, Desa Sindang, KecamatanSindang, Kabupaten ndramayu , seluas 420 M2 , dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor 232/ Desa Sindang, atas nama Dra.Magdalena Nasution, Gambar Situasi Nomor 1089/1994 tanggal 26Agustus 1994, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 3112000, denganbatasbatas :sebelah Utara dengan tanah Dra. Magdalena Nasution ;sebelah Timur dengan Jalan Murahnara ;sebelah Selatan dengan tanah Dra.

Gambar situasi Nomor 1089/1994 tanggal 26Agustus 1994. berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 31/2000 denganbatasbatas: Sebelah Utara : tanah Dra. Magdalena Nasution ; Sebelah Timur : jalan Murahnara ; Sebelah Selatan : tanah Dra.

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2009 M/14 Dzilhijjah 1430 H, Pemohontelah melangsungkan pernikahan secara Islam dengan Termohon yang dicatatHalaman 1 dari halaman 13Putusan No.0215/Pdt.G/2016/PA.Kadloleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.24.13/PW.01/1089/2015 tanggal 05 November 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan,;3.

Suratsurat :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.13/PW.01/1089/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal tanggal 05 Nopember 2015,bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh, Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bermaterai cukup,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh,Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

P UTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnFAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN

, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayah Negara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2012 telah mengajukan perkara gugatan Cerai dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 10 Oktober

1089/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Isna Lidya Sari binti Salehuddin, lahir di Balikpapan, 02 Agustus 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Teratai Merah, RT.31,Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,

PLTU, tempat kediaman di Jalan Padat Karya,RT.03, No.09, Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 03Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 04 Maret 2020 dengan Nomor 1089

Putusan No.3 190/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 November 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1089/124/X1/2012 tertanggal 09 November 2012);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx KabupatenTegal

Bukti Surat:1 Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang berlaku sampai tanggal 15 April 2016 dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/124/XI/2012 tertanggal 09November 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Selanjutnya diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi:1.

Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2008 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2139/Pat.G/2017/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/05/XII/2008 tanggal 01 Desember 2008);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/05/XII/2008 bertanggal 01Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201290310830008 atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Camat Ciomas, Kabupaten Bogor,bertanggal 20 Oktober 2013.

1089/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hasanuddin bin Pannusu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lappadata, DesaMattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Salmawati binti Lati, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLappadata, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 24 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan

1089/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rimi bin Laju, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Madrasah Aliyah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Wanuae DesaBenteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Asifah biti Samade, umur

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunWanuae Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1089