Ditemukan 1414 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5812 5_12 512 52142 57612 5.10 5.11 5.13 5.15 5.18
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12
  • barang tersebut berada di kliniksementara rumah tersebut dalam keadaan terkunci);5.6. 1 (satu) set kursi sofa warna merah dan meja kacawarna coklat (ada tetapi kondisinya sudah rusak );5.7. 1 (satu) buah ambal merk Samira (ada dan dalamkondisi baik);5.8. 1 (Satu) set meja buffet (ada dan dalam kondisi baik);5.9. 3 (tiga) buah kursi taman (ada tetapi kondisinya sudah rusak);5.10. 1 (Satu) set kaca hias (ada dan dalam kondisi baik);5.11. 1 (satu) buah jemuran alumunium (ada dan dalamkondisi baik);5.12
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 38/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
AGIL TRIMULYO
Tergugat:
Kepala Desa Godo Kecamatan Winong Kabupaten Pati
Intervensi:
DAVID SILVIANTO
234 — 122
  • Kami sudah menguraikan jawabanatas pernyataan ini dalam posita jawaban angka ke 5.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — I. PELCIK RASITA SITEPU., II. ROPINA SIAHAAN, DKK., III. DRS. H. EDY SURIPMAN MP, MH., IV. SA'AD FADHIL SA'DI VS I. GUBERNUR DKI JAKARTA., PT. BUMI TENTRAM WALUYA;
183 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi TentramWaluya;5.12. Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana terurai pada angka5 di atas, Tergugat Asal ic. Gubernur Daerah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta seharusnya tidak menerbitkan Surat Izin PenunjukanPenggunaan Tanah (SIPPT) Nomor 308/1.711.534, tanggal 22 Februari2010 seluas + 16.628 m? (enam belas ribu enam ratus dua puluh delapanmeter persegi) atas nama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — 1. PT PASSOKKORANG,DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
214 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kamus Besar BahasaIndonesia adalah kegiatan atau usaha yg dilakukan oleh beberapaorang (lembaga, pemerintah, dsb) untuk mencapai tujuanbersama;Yang dimaksud kata pasar menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah tempat orang berjual beli, kKekuatan penawarandan permintaan, tempat penjual yg ingin menukar barang atau jasadengan uang, dan pembeli yang ingin menukar uang denganbarang atau jasa;5.11.Bahwa persekongkolan tender dapat dibagi dua yaitupersekongkolan vertikal dan persekongkolan horizontal;5.12
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • . = 1 (satu) unit televisi 32 Inch merk Sharp kalau dinilai sekarangseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); 5.12. 1 (Satu) unit AC merk Samsung kalau dinilai sekarang seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);5.13. 1 (Satu) unit hordeng kalau dinilai sekarang seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);5.14. ewe1 (Satu) lembar karpet kalau dinilai sekarang seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);5.15. 1 (satu) unit meja televisi kalau dinilai sekarang seharga
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 112/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 22 Nopember 2016 — MANGASI SITUMEANG, S.H., LL.M ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
140 — 85
  • Putusan Nomor : 112/G/2016/PTUN.JKTsebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2010 tentang Disiplin PNS yang dilakukan oleh Tergugat.NAMUN DEMIKIAN:5.12 Setelah itu pada tanggal 2 Februari 2016, Penggugat telah didengar5.135.14keterangannya sebagai terlapor (tahap klarifikasi) oleh Inspektur Jaksa Agung Muda Pengawasan (UUNG ABDUL SYAKUR, SH,MH)sehubungan dengan laporan Kajati Kalimantan Barat tanggal 20Nopember 2015 (Atasan langsung Penggugat saat menjabat KepalaKejaksaan Negeri
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.TUNGGUL WARDANI
2.PARMAN MITRO SUWARNO
3.PANI
4.SUTARNO
5.SAMIKO
6.KARTO DIKROMO SUKIR
7.KATIMIN SASTRO WIYONO
8.SLAMET SUPRIYANTO
9.WAKIMIN
10.TANDUR
11.SURATMI
12.TUKIMIN HADI SISWANTO
13.MADIYEM
14.WARDOYO
15.TUKINO
16.MARDI
17.SRI WAHYUNII
18.SITI LESTARI
19.SUGIMIN
20.WINARNI
21.MINAH
22.NGADIMIN PARTO WIYONO
23.SURYANI
24.JUMBADI
25.WIYONO
26.PAINO
27.SISWO DIHARJO SAIMAN
28.KAMTO WIYONO PAIMAN
29.SRI LESTARI
30.WARSO WIYONO SAMIDI
31.AGUS PUJIANTO
32.SAIMAN SAMTO WIYONO
33.UMI USWATUN HASANAH
34.KARNO HARTONO
35.TUKINO MAHMUD
36.PURWANTO
37.PAIMAN
38.PARDIYEM
39.SUMIYEM,SPd
40.SUGIYEM
41.PUPON
42.SAIDI
43.SUMARNO
44.CIPTO WIYONO SAINO
45.SUPARNO
46.SUGINEM
47.PANIKEM
48.SUTIYEM
49.PARNO
50.SURAT
51.DARTO WIYONO
52.RATMO WIYONO WAGIMIN
53.YONOTergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SUKOHARJO
3.KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN SUKOHARJO
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
106 — 23
  • PENGGUGAT 11, selaku pemilik Tanah SHM No.3598 Luas 794 m2, Luas tanah terkena pembangunanpeningkatan ruas jalan Sugihan Paluhombo seluas 55m2, terletak di Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo.5.12.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 108/Pdt.G/2013/PN.KPJ
Tanggal 23 Juli 2014 — HANDONO KALIM, Cs. L a w a n : PT. Bank Perkreditan Rakyat ANUGERAH KUSUMA SINGOSARI, Cs.
136 — 92
  • 100.000.000, dengan suku bunga 1,2%=Rp. 100.000.000 X1,2%X 7= Rp. 8.400.000,Sehingga bunga deposito a dan b diatas = Rp.16.800.000, Jumlah yang harusdibayar adalah Rp.200.000.000 + Rp.16.800.000 = Rp.216.800.000, (dua ratusenam betasjuta delapan ratus ribu rupiah);Yang masih dltambah pula dengan bunga sebesar 1,2 % tiap bulan terhitungsejak perkara inl didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjenkabupaten Malang, sehingga perkara selesai dan seluruh uang depositodibayar lunas / dikembalikan ;5.12
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1708/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
55 — 23
  • ;

    5.12. SYARIF HIDAYAT bin H. SUJAI ahli waris dari MANAH DAUD SULAIMAN ASHMOUNI binti DAUD bin SULAIMAN bin MUHAMMAD IBROHIM ASHMOUNI.;

    5.13. NURHAYATI binti H. SUJAI ahli waris dari MANAH DAUD SULAIMAN ASHMOUNI binti DAUD bin SULAIMAN bin MUHAMMAD IBROHIM ASHMOUNI.;

    5.14. FAJRYAH INDAH FAJARWATI binti H. SUJAI ahli waris dari MANAH DAUD SULAIMAN ASHMOUNI binti DAUD bin SULAIMAN bin MUHAMMAD IBROHIM ASHMOUNI.;

    5.15. TITIN SUPRIYATIN binti H.

Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 184/Pid.B/2021/PN Pmn
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.Dean Stales Yori Panggilan Yori
2.Firma Pauzan Panggilan Pauzan
85 — 25
  • Batu Akik dengan Nama Tapak Jalak pakai ikat (ring) terbuat dari perak sebanyak 1 Pcs dan Tanpa ikat sebanyak 1 Pcs;

    5.12. Batu Akik dengan Nama Junjung Derajat pakai ikat (ring) terbuat dari perak sebanyak 4 Pcs dan Tanpa ikat sebanyak 2 Pcs;

    5.13. Batu Akik dengan Nama Solar pakai ikat (ring) terbuat dari perak sebanyak 5 Pcs dan Tanpa ikat sebanyak 5 Pcs;

    5.14.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 605/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 18
  • Harsono sebagai anak perempuan kandung;
  • Menolak petitum angka 5.1 sampai dengan angka 5.11 dan angka 5.15 gugatan Para Penggugat;
  • Menyatakan petitum angka 5.12, angka 5.13 dan angka 5.14 Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
  • Menetapkan sebagai hukum bahwa 10 objek harta berupa: 6.1.Sebidang tanah seluas 5.720 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 110/Cikanyere, Tanggal 19 Maret 1986, atas nama
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lelang
Register : 19-08-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 23 Februari 2012 — PT. PALMULYA SELARAS ABADI VS BUPATI KABUPATEN JAYAPURA; PT. MEGASURYA MAS; PT. SIRINGO-RINGO
107 — 119
  • Tentang alasan gugatan angka 23: Bahwa kecurigaan Penggugat kepada Tergugat adalah tidakberalasan dan terkesan mengadaada, karena Tergugatdalam pelaksanaan penerbitan ke3 (tiga) objek sengketaadalah sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.12.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 113/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1897 — 2078
  • Putusan Nomor : 113/G/2019/PTUNJKT.2.4.42.4.52.4.62.4.7tersebut, Tergugat sama sekali tidak keberatan, karena memang SK2269/2015 telah diterbitkan sesuai dengan prosedur yang seharusnya.Bahwa, dalam Gugatan huruf C.5.10 s.d C.5.12 Penggugat menyatakanbahwa SK 2269/2015 sama sekali tidak mengandung cacat substansi.Atas dalil ini, Tergugat sangat menolak, karena padadasarnya, langkahlangkah yang dilakukan oleh Penggugat membuat SK 2269/2015 menjadicacat substansi yaitu ketika Penggugat tidak melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. BAMBANG SETIAWAN, DKK VS PT. MUSI RAWAS
116 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 36 PK/Padt.SusPHI/20 16o Huruf (a)Rp 1.270.000,00 : 25 x 12 hario Huruf (c)15% x Rp12.700.000,00 =TOtal.......cccceeeeeeeeeees =5.12.Nama SUSANTOMasa Kerja 3 Tahun 9 bulanUMP Tahun 2012~ Uang Pesangon2 x 4 bulan x Rp1.270.000,00~ Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp1.270.000,00 =~ Uang Penggantian HakRp1.270.000,00o Huruf (a)Rp1.270.000,00 : 25 x 12 hario Huruf (c)15% x Rp12.700.000,00SAITUDIN3 Tahun 9 bulanRp 1.270.000,005.13.NamaMasa KerjaUMP Tahun 2012~ Uang Pesangon2 x 4 bulan x Rp1.270.000,00
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 250/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
3.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
H MUHAMMAD RUYANI Alias H RUYANI Bin H MUSRID
81 — 23
  • Berlayar (SPB) Nomor : Registrasi PPK/29/2/IV/2021, Nomor Blangko 0078950, Nomor SPB S.6/KSOP/IV/16/2021 tanggal 7 April 2021 untuk berlayar dari Sukamara tujuan Lampung diterbitkan oleh KSOP Kelas IV Sukamara;
    5.11 1 (satu) lembar Lampiran warna merah muda Surat Persetujuan Berlayar (SPB) Nomor : Registrasi PPK/29/2/IV/2021, Nomor Blangko 0078950, Nomor SPB S.6/KSOP/IV/16/2021 tanggal 7 April 2021 untuk berlayar dari Sukamara tujuan Lampung diterbitkan oleh KSOP Kelas IV Sukamara;
    5.12
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 69/ PDT/ 2017 / PT PLK
Tanggal 12 Februari 2018 — RUDY LAY .dkk. vs SUJAKA LAYS
105 — 72
  • , Sehingga hal ini menimbulkan ketidak jelasan dalamperkara a quo.5.12 Bahwa terlebih lagi ketidakjelasan Penggugat dalam menyebutkan letakObjek Sengketa berbeda alamat dari yang sebenarnya. Dimana didalilkanPenggugat bahwa Letak Objek Sengketa adalah berada dan terletak di Jl.A. Yani KM 10, RT 033, Kel. Baru, Kec. Arut Selatan Kab. KotawaringinBarat. Padahal sesungguhnya terletak di JI. A. Yani KM 9,5 RT 033, Kel.Baru, Kec. Arut Selatan Kab. Kotawaringin Barat.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 29/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
HERMANNUEL Y. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
1.BOBBY LIANTO
2.PT. PEMBANGUNAN SEHAT SEJAHTERA
3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
5.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
301 — 89
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 562, atas nama ALFONSAMARIA LANGODAY;5.12.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Register : 03-09-2019 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 631/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat: 1.Hj. eneng Maryam 2.Abdul Rojak 3.Maya Sunata 4.M. Romdoni 5.Umu Kulsum 6.Dede Kurnia Tergugat: 1.Hasan Basri Tukiman 2.H. Sunata
277 — 200
  • SUNATA,5.12.Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Kadu Jaya,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dengan Luas : 22.093 M2(duapuluh dua ribu sembilanpuluh tiga meter Persegi) berdasarkan GirikNomor: 859 atas nama H. SUNATA;5.13. Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Kadu Jaya,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dengan Luas : 14.829 M2(empat belas ribu delapan ratus duapuluh sembilan meter Persegi)berdasarkan Girik Nomor : 883 atas nama H. SUNATA,5.14.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Agustus 2015 — BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL (BPJS); LA W A N; HENDRAWAN AFANDI; ANDRI YANSYAH; ATANG M. MUHTAR,;
208 — 47
  • Pasal 65 ayat (8) dan Pasal 66 ayat (4)Undangundang Nomor 13 Tahun 2013 Tentang Ketenagakerjaan, dansebagaimana yang diakui sendiri oleh PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONBENSI dalam GUGATAN Butir 3 halaman 4 dan Butir 6 halaman 5.12.Bahwa PARA TERGUGAT KONVENSI / PARA PENGGUGATREKONVENSI demi hukum merupakan Karyawan Tetap BPJS Ketenagakerjaan(dahulu, PT.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 47
  • Latif (anak perempuan) : 1/16 (6,25 %)5.9 Tergugat VIII (anak perempuan) : 1/16 (6,25 %)5.10 Tergugat (anak perempuan) : 1/16 (6,25 %)5.11 Penggugat Baco (anak perempuan) : 1/16 (6,25 %)5.12 Tergugat III (anak perempuan) : 1/16 (6,25 %)6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, dan Tergugat IV untukmenyerahkan bagian hak waris Penggugat dan Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X;7. Menyatakan segala peralihnan hak terhadap harta warisan A.