1292/Pdt.G/2020/PA.RAP

Labuhan Batu Selatan,Sumatera Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.RAPDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 18September 2020,

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Ill, Desa SeiNahodaris, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, selama 1(Satu) minggu, Kemudian pindah dan menetap di rumah kontrakan yangHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.RAPletaknya masih satu lingkungan dengan rumah orang tua Penggugat, sampaidengan berpisah ;4.

Bahwa beralasan jika biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rantau Prapat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIRHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.RAP1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.RAP3. Menjatuhkan talak satu khul,i Tergugat (xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadhsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.RAP5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.RAP

1292/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 12 Mei 1941, NIK.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Juni 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal27 Juni 1997 ;.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2020/PA.Mct.sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2020/PA.Mct.Hakim Anggota,Ttd.NURUL FAUZIAH, S.Ag.Ttd.ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SIT MARFU'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum. 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2020/PA.Mct.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1292 /Pdt.G/2020/PA.Mct.

1292/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suryatini Nurul Janah binti Aep Sutisna, Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Kampung Citampian RT.035 RW. 008 Desa BantarsariKecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi, selanjutnya

untuk, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 20 Desember 2017, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara1292/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1292

Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang No. 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undanguandang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum Tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman

Maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban dan keteranganTergugat tidak dapat didengarkan, karena tidak pernah hadir di persidangan;Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 HalamanBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatan, di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B...

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 361.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.terbukti dalam Surat Keterangan Nomor : B518/Kua.13.14.01/Pw.01/11/2018 (Akta Nikah Nomor: 112/31/IV/2010)tanggal 07 Nopember 2018 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di RT 002 RW 003 Kelurahan XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX setelah itu pada bulan Oktober 2012 Penggugat pergibekerja ke Taiwan;3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten XXX , bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1292/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SMA, tempat

kediaman di KOTAGEDE, , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dengan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 25 November 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBANTUL;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama lahir tanggal 29 Juli2011;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3402124607850005 tanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXxX.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btldengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl 2. Proses Rp. 75.000.003. Panggilan Rp. 340.000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000.005. Redaksi Rp. 10.000.006. Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl

1292/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA,PROV.

NTB,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti kuasa Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran (Sebagaimana positaangka 4 diatas) pada awal bulan Mei 2021 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan memilih tinggal sendiri dirumah orangtuanya di xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXX XXXX dan selama itu sudah tidak adalagi nafkah bathin hingga sekarang;Halaman 2 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhanterhadap anak yang bernama Nabila Aira Almasyirah (perempuan) lahir diXXXX XXXX, tanggal 20082020 / umur 11 bulan hingga anakanak tersebutdewasa;Halaman 3 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm4.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm

1292/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 10 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, pendidikanD2, tempat kediaman di , Kecamatan Suruh,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Trenggalek, 09 Oktober 1989,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di , Kecamatan Suruh, KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danHalaman 2 dari 12, Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA. Trk.Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;9.

Isi buktiHalaman 7 dari 12, Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA. Trk.Perincian biaya :Ahmad Farug Setiawan, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1292/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUdengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, MH. dan Hj. Suciati, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JU

1292/Pdt.G/2020/PA.Bla

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla8. Selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahmaupun menjenguk / berkomunikasi kepada Penggugat;9.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa sejak bulan Septmber 2019 Tergugat pergi dari rumahbersama pulang ke rumah orang tua Tergugat ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 1 tahun Tergugat tidak pernahpulang ;2rees, cibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla

1292/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Januari 2008, tercatatdi Kantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolali, sebagaimana yangNomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 11 halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/1/2008, tanggal 01 Januari2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309014603860002, tanggal10 September 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Nomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, kabupaten SlemanNomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 11 halamandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, kabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan sidang :Rp 295.000,Nomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halaman4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000, Nomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 14 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada 17 Januari 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Weleri KabupatenKendal yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/I/2011yang diterbitkan oleh KUA tersebut tanggal 17 Januari 2011.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KdlFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal Nomor 20/20/I/2011 tanggal 17Januari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Saksi;1.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun ;3.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 345.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1292/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1292/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70021/PP/M.IB/16/2016 tanggal 13 April 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292

UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007,dinyatakan bahwa jumlah pajak yang belum dibayar pada saat pengajuanpermohonan Banding belum merupakan pajak yang terutang sampai denganPutusan Banding diterbitkan;Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon Banding telah memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Bahwa memperhatikan uraian Pemohon Banding tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan Banding

Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak MasukanHalaman 45 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017terkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain: Putusan Mahkamah Agung No. Putusan Pengadilan PajakNe Nomor Reg.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Musfa Rita Malano Binti Muslim, tempat/tangal lahir Bukit Tinggi/O5November 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Bojonggede, Jalan Masjid Al Khouf, RT. 001, RW

blok A4 No. 28, RT.002, RW. 018, Kelurahan Cimpaen, Kecamatan Tapos, KotaDepok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 25 Februari 2020 mengemukakan halhalsebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1292

termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubahn dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1292

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 646.000, ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Abdul Basir, S.Ag., S.H. dan Dra.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1292/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hargomulyo, O07 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra

MtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 September2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro, dengan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 08September 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai maka semenjak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehinggapula Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagi.Dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya setelah akad nikah dahulu;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Mt9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. MtSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Hasnal Zasukawir, S.H.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.MtDede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Mt

1292/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selayar, 16 April 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama ANAK, umur 5 tahun4.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks12. Bahwa anak yang bernama ANAK, masih di bawah umur/belummumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anak tersebut beradapada Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, Nomor: 883/23/XII/2013,Tanggal 02 Desember 2013;yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup (bukti P.)

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP Rp410.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00TERBILANG : lima ratus enam ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks

1292/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarida, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarida, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkar aini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktitertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya, tanggal 19 Agustus2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 19 Agustus 2021, telahmengajukan permohonan' cerai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal.8dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil syar!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal.9dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 9 September 2021 M.bertepatan tanggal 2 Shafar 1443 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagaiKetua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

PNBP : Rp 20.000,00Hal.10dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.11dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd

1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Selterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 November 2021 dan tanggal09 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

1292/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1292/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVEOFFICE, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 25,Jalan MH.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117300.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa yang pada pokoknya Pemohon Banding memohon kepadaMejelis Hakim untuk membatalkan selurunnya Surat

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019secara keseluruhan;2. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117300.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tertanggal 23 Mei 2018:3. Memerintahkan Judex Facti Pengadilan Pajak untuk memeriksa pokoksengketa Permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding);4.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019

1292/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.c.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majlisdiberi tanda P.2. ;Menimbang, bahwa, selain bukti tertulis diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Maya Purnama Sari binti Suyono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kampung CimasukRT.003.RW.03.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Nopember 2013 yang lalu dan tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya di wilayah Indonesia ;3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, : Rp. 350.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 12 dari 11 Hal. Put.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1292/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tri Karya, 18 Agustus 1988,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLGdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLGdto Ardi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG