1299/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Agustus 2020memberikan Kuasa Kepada Indra Syahfri

tanggal 25 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukadanaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1299

Bahwa Puncaknya pertengkran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan Februari tahun 2020 adapunpenyebabnya hal yang sama yaitu, Tergugat tidak mau memberi uang untukbelanja rumah tangga, ekonomi rumah tangga semakin sulit, TergugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.Sdnjarang pulang kerumah, akhirnya terjadi pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, sehabis bertengkar Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Desa Sriwangi Way Jepara

Bukti Saksi.2.1 SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.Sdnsaksi adalah Tetangga Penggugat, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saat menikah

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1299/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Penetapan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Kjn.SALINANBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kjn dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon (Pemohon) dan suaminya (Suami P) telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 1996dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama di Kecamatan Paninggaran,Kabupaten

Penetapan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Kjn.SALINAN1868 dan Pasal 1870 KUHPerdata karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (vide Pasal 44 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan).

Penetapan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.kKjn.SALINANtersebut harus dimaknai dalam menjatuhkan suatu putusanMajelis Hakimwajib mempertimbangkan bahwa putusanyang dijatunkannya itu akan dapatmemberikan maslahat dan manfaat dan sekaligus menolak dan mencegahtimbulnya kemudaratan.

Penetapan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.kjn.SALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu olen H. Nasikhin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.

Penetapan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.kjn.SALINANMoch. Kustanto, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Kjn.

1299/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No; 1299.

1299/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal 1 dari hal 15 Putusan No 1299/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di Kesiman RT.01 RW.

XIIl Desa Glagah Arum KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1,5 tahun ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2. dari hal 15 Putusan No 1299/Pat.G/2015/PA.Mr8.

FUDLODLI, M.H., masingmasing sebagaiHal 15 dari hal 15 Putusan No 1299/Pdt.G/2015/PA.MrHakim Anggota, dan dibantu oleh H. UMAR SYAHID, BA sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H, M.H. Drs. MUQODDAR, S.H. Drs. AH. FUDLODLI, M.H. PANITERA PENGGANTI, H. UMAR SYAHID, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 125.000,3. BiayaPanggilan PenggugatRp 200.000.4.

Meterai Hal 1 6 dari hal 15 Putusan No 1299/Padt.G/2015/PA.Mr 416.000,Jumlah Rp(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 17 dari hal 15 Putusan No 1299/Pat.G/2015/PA.Mr

1299/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1299/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3598/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 1299/B/PK/Pjk/20192011 atas nama PT Mitra Adiperkasa Tbk., NPWP01.710.880.4054.000, beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lantai 8Jalan Jenderal Sudirman Kav.1 Jakarta Pusat terkait sengketa aquo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1299/B/PK/Pjk/2019 a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri141.678.444.045,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPN Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaanPPN Jumlah141.678.444.045,00 b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidakterutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan141.678.444.045,00 d.

Putusan Nomor 1299/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1299/B/PK/Pjk/20193. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1299/B/PK/Pjk/2019

1299/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 698/61/xi/1991, tanggal 13 Nopember 1991;Hlm.1 dari 17 hlm. put. no. 1299/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlm.2 dari 17 hlm. put. no. 1299/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Hlm.11 dari 17 hlm. put. no. 1299/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

BegitupulaHlm.12 dari 17 hlm. put. no. 1299/Pdt.G/2015/PA.Ngj.upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)..Hlm.16 dari 17 hlm. put. no. 1299/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1299/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangkurang lebih 3 bulan yang lalu hingga sekarang, lalu pada bulan Februaritahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlglebih 1 bulan.

ANAK, umur 9 tahunhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Benar, sejak bulan November 2014 antara Tergugat dengan Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jikapenyebabnya adalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya moeliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dihalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu4.

,M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1299/Padt.G/2016/PA.

Warganegara Indonesia,Pendidikan Strata , Pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor),Tempat Tinggal di XXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 Juni 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1299

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 21 Juni 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Zuhri, SH., MHHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Padt.G/2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1299/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Tergugat"Pengadilan

Putusan No. 1299/Pat.G/2020/PA.Pas1. ANAK 1, lahir tanggal 11 Oktober 2016;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2019 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1299/Pat.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Ss 23 Wa sels) Seg 5 dae lal Lalgen cas 1cwalall jee g Legllicl Gyn Bopdiell al 9 2 dae Glany Lae ely!4G 4ale (yale Legis cous YI UeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1299/Pat.G/2020/PA.Pasmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Drs. YUMRONI, S.H, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.HumHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No. 1299/Pat.G/2020/PA.Pas

1299/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT;, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahkan Pada saat ini Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Pdlg7. Bahwa Pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karena keluargatermasuk saksi sudah pernah terlibat berupaya mendamaikan danHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Pdlgmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.2.

AHMAD JAJULI, S.HI., dan TB,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PdlgAGUS SETIAWARGA, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga, sidang dibantu oleh RATNA KHUZAEMAH, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.SITI KHADIJAH, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H.

Pendaftaran Rp. 30.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 150.000.4. PNBP Panggilan Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meteral Rp. 6.000.Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniterattdDRS. SUPIYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1299/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.PLGZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ........

Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada tanggal 25 Mei2021 dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.PLGSAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di ....

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.PLG Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan damai,namun tetap tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap ingin berceraidan tidak bersedia lagi kumpul dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.PLGJumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.PLG

1299/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Krw.> year. ir gt =); SN aee ee eee alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon tempat dan tanggal lahir Lampung, 19 Juni 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMK, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan April 2017 Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sekarang Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon yangsesuai dengan alamat Termohon diatas sedangkan Pemohon masih tetaptinggal dirumah milik Pemohon yang sesuai dengan alamat Pemohon diatas,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.Krwsejak saat itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah lagi berhubunganlayaknya Suami ister;7.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh denganlaklaki lain dan masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.Krw3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsudah 2 tahun atau sejak bulan April 2017 sampai sekarang;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan Talaksatu rajl terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.Krw4.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdKhalida, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 380.000,004.PNBP Rp. 20.000,005.Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.KrwHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.Krw

1299/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANLALA, : == = nan nnn nn nn nn nn nn ne nn nn ne ne ee ne enn en ne ee ne ae ne ee neePenggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada FERY

surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2015 sebagaiLawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nne ne nnn nne ne nen nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1299

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kalenpring Rt09 Rw 14 Desa Patimuan Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap,selama 14 Tahun 7 BulanPutusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 1 dari 7.

MAHLI,SH. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehPutusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 6 dari 7TOHARUN, SA.g. SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs.LUQMAN SUADI, SH. Drs. FUAD AMIN,MSL.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. H. MAHLI. SHPanitera PenggantittdTOHARUN, S.Ag.

Meterai : Ro. 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHIPutusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 7 dari 7Putusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 8 dari 7

1299/Pid/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24Agustus 2021 Nomor 1299/Pid/2021/PT MDN tentang penunjukanmajelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebutdi tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 Agustus 2021, Nomor 1299/Pid/2021/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 25 Agustus 2021 Nomor1299/Pid/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Perdagangan Ill Kec.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDNBandar Kab. Simalungun tersebut setelah mengetahui situasiHENGKY pun memberitahu kepada AZARI MINGKA Alias JAImelalui HP mengatakan bahwasanya banyak Sarang BurungWalet di Ruko Rumah Walet Jalan Cengkeh Kel. Perdagangan IIIKec. Bandar Kab. Simalungun tersebut .

Saksi menerangkan Keberadaan 1 (Satu) unit hand phone merekNokia senter warna hitam masih ada pada Saksi a dan uangHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDNsebanyak Rp. 250.000.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDNsesuai dengan apa yang kami mintakan dalan tuntutan pidana yangtelah kami bacakan dalam persidangan tanggal 15 Juli 2021 diPengadilan Negeri Simalungun.j.

olehHakimHakim Anggota, dan EVA ZAHERMI, S.H., M.H., PaniteraHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh penuntutumum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDrs. ARIFIN, S.H., M.Hum RONIUS, S.H.ttdKROSBIN LUMBANGAOL, S.H, M.H,Panitera Pengganti,ttdEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDN

1299/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan Bank BNI, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanwiraswasta, dahulu

Kecamatan Senen, Kota JakartaBarat, namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1299

/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 12 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.Cbn9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2018/PA.Cbn

1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool!

Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Agustus 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigLge) Gus Spiel!

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1299/B/PK/PJK/2016

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah :Penerbitan Surat Tergugat Nomor S3082/WPJ.29/KP.0608/2013 tanggal2 September 2013 tentang Pemberitahuan Surat Permohonan KeberatanHalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016atas SKPKB PPN a.n.

Bahwa dalam rangka memberikan hak yang berimbang antaraTergugat dengan Penggugat, maka perhitungan jangka waktu 3(tiga) bulan untuk pengajuan keberatan seyogyanya dihitungsejak tanggal pengiriman surat jawaban melalui kantor pos/jasatitipan;Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/20162.

Tentang Objek Gugatan1) Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)mengajukan gugatan terkait dengan diterbitkannya suratHalaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor$3082/WPJ.29/KP.0608/2013 tanggal 2 September 2013 halPemberitahuan Surat Permohonan Keberatan atas SKPKB PPNa.n.

Bahwa dalam rangka memberikan hak yang berimbangantara Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)dengan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat), maka perhitungan jangka waktu 3 (tiga) bulanuntuk pengajuan keberatan seyogyanya dihitung sejaktanggal pengiriman surat jawaban melalui kantor pos/jasatitipan;Halaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016b.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016Halaman 32 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016

1299/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Sby7 ny) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnay Pemohon!

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 31 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 31 Juli 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Jember, dengan Nomor : 706/26/XII/2007, tanggal 16 Desember 2007,Penetapan Nomor 1299/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.7.atas nama Pemohon XXXX, dan Pemohon Il XXXX tempat tanggal lahirJember, 1990. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama..

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdPenetapan Nomor 1299/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.ANDY WWAYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... eee ee eee eeeeee eeePenetapan Nomor 1299/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

1299/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.BgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat, selama hampir kurang lebih lebih 7 Tahun dan sudahHalaman 1 dari 5; Penetapan nomor 1299/Pat.G/2021/PA.

,SH., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Halaman 4 dari 5; Penetapan nomor 1299/Pat.G/2021/PA. BglHakim Anggota Hakim Anggota IIMUHAMMAD SOPALATU, S.H. MULYADI, Lc., M.HIPanitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E.,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan nomor 1299/Pat.G/2021/PA. Bgl

1299/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1299/Pdt.G/2015/PA.

No. 1299/Pdt.G/2015/PA. SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, sehingga keduanyatidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1299/Pdt.G/2015/PA. Smg1.a &Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Faizah, S.H.Perincian BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 160.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2015/PA. Smg