• 1772/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Clp2Be ssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal

  di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 18 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:01.

  Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara

  Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdPutusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 540.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

  ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA. TsmBPN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , bertempattinggal di Kp.

  Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1772/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 10 Juni 2019

  Bahwa Penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak taat/patuh kepada pemohon sebagai suaminya;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tsm6. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatanHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. dan Drs.

  Biaya Panggilan Rp.250.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tsm

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  Wahyudi Bin Mad Gasiran, umur 64 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di RT/RW 001/004 Dukuh Palem, DesaPutusan.nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 4 dari 15 halamanWaluyo Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen.

  Begitu juga saksisaksi sebagai tetangga pernahPutusan.nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 10 dari 15 halamanmenasehati Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali membina rumahtangganya, tetapi tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon sudah samasama ingin bercerai.

  Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Putusan.nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 12 dari 15 halamanMenimbang, bahwa setelah memperhatikan firman Allah tersebut diatas, bahwa tujuan perkawinan adalah agar manusia hidupnya merasa tentramantara satu dengan yang lainnya, agar rumah tangga diliputi dengan kasih dansayang.

  Putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, yang dihadirioleh AnggotaAnggota dengan didampingi oleh Wening WidayatiPutusan.nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 14 dari 15 halamanTaqwiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadapan Pemohon dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon:;Ketua MajelisDrs. H. Soleman, M.H.Anggota AnggotaDrs. H. Ali Mahfud , S.H.

  Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan.nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 15 dari 15 halaman

• Pol : B 1772 FZQ, warna putih Tahun 2017 Noka : MHKV5EA1JHKO26629 Nosin : 1NRF3O6266 atas nama RIZKY Handika PUTRA alamat Komp Villa Citra Wanasari B JC 17 No 23 Rt. 07 Rw. 17 Wanasari berikut STNK dan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada saksi Surachman;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Selanjutnya pada hari minggu tanggal 17 Maret 2019 sekirapukul 18.30 wib terdakwa menemui saudara Amung Cipta Labuh Nagaribin Agus Rijadi bermaksud untuk menggadaikan 1 (satu) unit MobilDaihatsu Xenia nopol B 1772 FZQ milik saudara Surachman, ataspertemuan tersebut terjadi kesepakatan gadai antara terdakwa dengansaudara Amung Cipta Labuh Nagari bin Agus Rijadi untuk 1 (Satu) unitMobil Daihatsu Xenia nopol B 1772 FZQ milik saudara Surachmandengan gadai sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta

Kemudian terjadi kesepakatan persewaan1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia nopol B 1772 FZQ milik saudaraSurachman antara saudara Surachman dengan terdakwa. Selanjutnya 1(satu) unit Mobil Daihatsu Xenia nopol B 1772 FZQ milik saudaraSurachman di bawa terdakwa.

Kemudian terjadi kesepakatan persewaan 1 (satu) unitMobil Daihatsu Xenia nopol B 1772 FZQ milik saudara Surachman antaraHalaman 13 dari 18 Putusan No. 135/Pid.B/2019/PN Mkdsaudara Surachman dengan terdakwa.

Selanjutnya 1 (Satu) unit Mobil DaihatsuXenia nopol B 1772 FZQ milik saudara Surachman di bawa terdakwa.Kemudian selama waktu sewa mobil terdakwa membutuhkan uang untuk bayarhutang dan membutuhkan biaya transportasi perjalanan MagelangBoyolallisehingga muncul niat terdakwa untuk menggadaikan mobil milik saudaraSurachman.

Kemudian setelah melewati waktu perjanjian sewa,terdakwa tidak mengembalikan kendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenianopol B 1772 FZQ milik saudara Surachman sehingga saudara Surachmanmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyerahkan kendaraan 1 (satu)unit Mobil Daihatsu Xenia nopol B 1772 FZQ milik saksi Surachman dariterdakwa kepada saudara Amung Cipta Labuh Nagari bin Agus Rijadi dansaudara Amung Cipta Labuh Nagari bin Agus Rijadi menyerahkan uang

• 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

  /Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 17 September 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

  Bahwa selama ditinggal pergi Penggugat telah menunggu dirumah kediamanbersama menanti Tergugat dalam ketidakpastian padahal selama itu Tergugattidak pernah membiayai dan menafkahi Penggugat, pada waktu pergi TergugatPutusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014.

  A.M bin A.B, Umur 67 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/buruh, tempattinggal di, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPeng gugat;Putusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014.

  Redaksi .........00 Lecce ee ee eee Rp. 5.000,ic VEAVCEET cescnecoes se cereoee ex wes Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014. Halaman 14 dari 13 halamanPutusan nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014. Halaman 15 dari 13 halaman

• 1772/Pdt.G/2018/PA.Pwd

  SalinanPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

  Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6tahun kemudian tinggal di rumah sendiri yang berdiri diatas tanah orang tuaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1772/Pdt.G/2018/PA.PwdTergugat di Dusun Pasiraman RT.004 RW.003 Desa Katekan KecamatanBrati Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 14 tahun (hingga bulanFebruari 2018) ;3.

  Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini Penggugatsanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1772/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal 19 Juli 2018dan tanggal 23 Agustus 2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan

  Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya danHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1772/Pdt.G/2018/PA.PwdawnBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,mempunyai kekuatan hukum tetap220.000, sejak tanggal 20 September 2018 oleh5.000,6.000,311.000, PANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1772/Pdt.G/2018/PA.Pwd

• 1772/Pdt.G/2021/PA.Kis

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.kKismilik Pemohon, Sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.kKissecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.kKistidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.kKisuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depan persidanganPengadilan Agama Kisaran;4.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 1.000.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 1.120.000,00p(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.kKis

• 1772/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AGUS BUDIONO bin SULIYONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBURUH HARIAN LEPAS, bertempat kediaman diDusun Langlang Ill RT. 005 RW. 003 Desa LanglangKec. Singosari Kab.

  Malang;Selanjutnya disebut Calon Suami,halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, Pada Hari Sabtu Tanggal 15 Januari 2020 pukul 07.00 WIB diDusun Langlang III RT. 005 RW. 003 Desa Langlang Kec. Singosari Kab.Malang dengan maskawin uang tunai Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah)3.

  Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olen KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIAH LESTARIANGGRAINI PUTRI binti AGUS BUDIONO untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama ARIS PUTRA EFENDI bin BUNASAN;3.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• 1772/Pdt.G/2019/PA.PML

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.0O7 RW.003 DesaGunungsari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 16Tahun 6 Bulan yaitu dari bulan Juli 2000 sampai Desember 2017;3.

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.PMLdidamaikan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.PMLR.I.

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Moh.Sukiyanto,S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Muthohar AS, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dadang Karim, M.H Drs. H.

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1772/Pdt.G/2019/PA.PML

• DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal Tindakan Pemerintahan berupa pengukuran pengembalian batas atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 738 Tanggal 21 Agustus 1991 yang telah berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008 atas nama Budi Gunawan sebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009;
  3. Mewajibkan

  Tergugat untuk mencabut Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009;

• Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008;
• Mewajibkan Tergugat untuk melakukan Tindakan Pemerintahan berupa Pengukuran Pengembalian Batas ulang terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 738 Tanggal 21 Agustus 1991, Gambar Situasi No. 300/1991 Tanggal 23 Januari 1991 Luas 2.000 M2 atas nama Budi Gunawan;
• Menghukum

  Tindakan Pemerintahan berupa telah dilakukannya Penetapan Batas Bidang Tanahatas Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M?

  Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 Kelurahan TangkerangSelatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008 tanggal 07November 2008, Luas 2000 M?

  Bahwa letak Bidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus1991 Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor.2247/2008 tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M?

  Menyatakan batal atau tidak sah: Tindakan Tergugat berupa telah dilakukannya Penetapan Batas Bidang Tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M* Atas nama Budi Gunawansebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor610/44/1/2009 tanggal 16 Januari 2009 tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya; Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 Kelurahan

  Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008 atas namaBudi Gunawan (vide Bukti P6 = Bukti T1 = Bukti T.Il.Int1).

• 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr fe bys ee =a) a7 eles aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut duakali yaitu Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 28 Juni 2018, danNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 16

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 35170808790010, atas namaPemohon, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.tanggal 15 Maret 2018, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P. 1);2.

  Kar.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut duakali yaitu Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 28 Juni 2018, danNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 16 Juli 2018 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil

  NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.Dra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.

• 1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di KABUPATEN MALANG, alamat KerjaTAIWAN, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUHREDI SUSANTO, SH., Advokat, beralamat di Perum seroja RT.24RW.01, Desa

  Tanggung Jawab Tergugat kepada Penggugat tidak ada, sehinggaseluruh kebutuhan Keluarga menjadi tanggung jawab Penggugat;5.4 Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari tahun2015, Tergugat pergi meninggalkan Rumah bersama dan hingga saat inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.tidak pernah mengirimkan kabar berita dimana Tergugat berada hinggasekarang.6.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 402/50/X/2008,tertanggal 25 Oktober 2008, telah putus karena perceraian.4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 07 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

• Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut ; ------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  1772/Pdt.G/2014/PA Pwd

  Nomor : 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; EFFI MUSTIKASARI binti EDI SISWANTO , umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.006 RW. 003 Desa Panunggalan Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan

  Krajan RT.006 RW. 003 Desa Panunggalan KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutBILIAGIGUA secre eeeeeeemosPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal O1 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Juli 2014dengan Nomor : 1772

  Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd =3sini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny!

  dalam sidang tanggal 12 Nopember 2014menyatakan mencabut perkaranya karena Tergugat telah meninggal dunia, makasesuai Pasal 79 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 pencabutan perkaratersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1772

  PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

  Tmk,tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. Tmk1.

  XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

  Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olen karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

  Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF WY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. Tmk

• 1772/Pdt.P/2020/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, SE. binti AYAH alias AYAH, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat , , Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Chairul Anwar, S.H.

  Fotokopi Surat Kenal Lahir atas nama PEMOHON, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.5);Penetapan Nomor 1772/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama AYAH, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama , bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama PEMOHON, SE.

  ;bahwa kedua orang tua AYAH alias AYAH Bin AYAH danbintisudah meninggal dunia lebih dahulu dari AYAH alias AYAH Bin AYAH danbinti ;bahwa saksi mengetahui binti tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;bahwa semasa hidupnya binti tidak pernah mengangkat anak;bahwa sepengetahuan saksi semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 1772/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.2.

  Rusydiana, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dwi Hernasari,Penetapan Nomor 1772/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.S.H., M.H..E.S sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Ketua Majelis,ttdDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Dra. Hj.

  ., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1772/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.

• 1772/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz LAY, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ropiatul Asih Binti Moch.

  Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Rejo AsriRT.003 RW. 004 Desa Bakalan Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1772

  memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Putri FinataBinti Djumari untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DedikSetiawan Bin Ngaturi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1772

  kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1772

  RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Sda

  Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kedungrejo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;.

  Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.

  Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.c. Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;d.

  Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

  Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas riburupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.

• 1772/Pdt.G/2021/PA.Mr

  No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih satu tahun dan saksi sudah tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.2.

  No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

  No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.oleh pejabat yang berwenang dan buktibukti surat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat selama tidak dibuktikan kepalsuannya sebagaimana maksudPasal 165 HIR.

  No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu merujuk kepada pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqh asSunnah Juz halaman 290 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat hukum dan pertimbangan majelisyang lafalnya sebagai berikut:sIoVl olSg Toul SLicl ol azo Vl any nicl!

  No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.Hadi Winoto, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,00c. Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00d. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,002 Biaya Panggilan Rp 550.000,004. Pemberitahuan isi Putusan Rp 125.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 830.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgr

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgr. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalah Jejaka danTermohon adalah Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di (rumah ayahkandung Termohon Bpk. Ojan Sari) Lebak Sari, RT. 004 RW. 003, KelurahanPaledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgrkarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;11.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut makajelas dan nyata hubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakdapat lagi dipertahankan dan dipersatukan karena pertengkaran yang terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akan rukun lagi

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgrtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgr

• 1772/Pdt.P/2019/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Nurhasanah binti Siraj, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Begelenan RT.002 RW. 021 Desa KarangsonoKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

  Nomor 1772/Padt.P/2019/PA.Jryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun.

  Nomor 1772/Padt.P/2019/PA.Jrbin Mahat, tempat dan tanggal lahir, Jember,19 April 1993 (26 tahun 8bulan);3.Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan keduacalon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk sedapat mungkinmenunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telah berupayamenasehati kedua calon mempelai agar

  Nomor 1772/Padt.P/2019/PA.Jrmendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

  Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :aoa fF ehPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00350.000,0030.000,0010.000,006.000,00476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Pen. Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Jr