2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal

wilayah Indonesia,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 24 Agustus 2016 dengan register Nomor :2138

Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di koskosan di Kampung Andir / Cikuya Kecamatan Nagreg KotaBandung Provinsi Jawa Barat selama 6 bulan (hingga pertengahan Agustus2004), setelah itu tinggal di Kabupaten Grobogan selama 3 hari;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal26 Agustus 2016 dan tanggal 27 September 2016

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2138/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Dusun Wilangan RT.005 RW.002 DesaWilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk sekarangberdomisili di Perumahan Dermojoyo Residence No. 2Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk

No 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518154902760002 tanggal 26 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 45 tahun, agama Islam pendidikan SMA pekerjaanDagang bertempat tinggal di Ploso Kab.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2138/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.CjrBSB 25M abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Sayang, KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilin domisili

2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kKuasa nomor xxxxxxx, tanggal 29 Agustus2017, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.CjrSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Maka, berdasarkan

MH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.CjrPanitera Pengganti,tidNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 150.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 241.000,Terbilang: (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CCIAN ONS + seanceme 2 x eamesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Siswanto bin Wardi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempatkediaman di Dusun Keden RT.033 RW. 007 Desa ArgosukoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sriati binti

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507070207200006 tanggal 09072020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;5.

Asli rekomendasi dari Dokter dr.Aniek Hendra Ratih atas nama AZainurRoziqgin dengan nomor surat 440/525/XI/SKD35.07.103.133/2021 tanggal25112021, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.10);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

Biaya Panggilan > Rp. 300.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mlgge SNR5N ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha (.......:0008 ), tempat tinggal di KabupatenMalang yang selanjutnya berdmisili di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor2138/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Desember2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..........cc08 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,pada tanggal XX Desember 2004;Halaman 1dari 13, putusan Nomor 2138

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentak serta berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugatsering memukuli Penggugat dan Tergugat sering mengatakan akanmenceraikan Penggugat;Halaman 2 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mlg.6. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah Orangtua Penggugat selama 1 bulan hingga sekarang.

/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 18 Oktober 2019 dan 06Halaman 3 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Nopember 2019, yang dibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Hasbi, M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisHalaman 12 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mleg.Dra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera PenggantiHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 501.000(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

2138/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan karuniai anak bernama Anak, umur 4tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Gsg2.1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 27 November 2018, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;1.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Gsg4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Gsg

2138/Pdt.G/2018/PA.Tng

Sap/Rumah Bapak Sijo) RT.004 RW. 003 Kelurahan Pinang,Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan inidijatunkan;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Berdasarkan posita Pemohon yang tidakdibantah bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerangsehingga berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Fathullah, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.TngPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 460.000,3.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDErMintaan...........0ceeee , pada tanggal .............0:08 dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tng

2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2138/Pat.G/2018/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istridan sudah di karuniai (Tiga) orang anak;a.NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02 Juni 1994;b.NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 28 Agustus 2000;c.NAMA ANAK, Lakilaki, Depok 21 Oktober 2006;.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpkoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT; telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.dan Undang Sarif Hidayat, SH., Para Advokat yang beralamatdi

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Nopember 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 405 / 08/ XI /2010, tanggal 10 Nopember 2010;2.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanoa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.TsmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);4.

2138/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXAXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXX, Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangganya, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya,sehingga puncaknya pada bulan Juli 2020 dimana antara Pemohon danTermohon bertengkar hebat dan sulit di damaikan sehingga pada saat ituTermohon pergi meninggalkan rumah, dan tidak lagi berhubungan layaknyasuami istri Sampai Sekarang.2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baik, mohonputusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).3 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal19

PanggilanKetua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor

2138/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tanggeran, Desa Tanggeran RT. O01RW.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon(alm),) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaSurat Keterangan Pergi nomor 474.2/229/III/2018, tanggal 12 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Desa Leksana Kecamatan KarangkobarKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu tupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2138/Pdt.G/2017/PA.Ba

2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP

, Pekerjaantani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 17 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 16 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 31Desember 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register AktaNikah 838/114//XII/2007, tertanggal 31 Desember 2007.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.3.

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Alat bukti surat ;B. Alat bukti saksi :1Foto copy KTP an.

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn.~ a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusan dibawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXX, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan

bertempat tinggal dahulu diXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Nopember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam RegisterHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138

/Pdt.G/2015/PA.Mdn.perkara nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 05 Nopember 2015 yang isinyasebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 01 Jumadil Akhir 1428 H atau bertepatandengan tanggal 16 Juni 2007 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal18 Juli 2007 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XX XX);3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkaraini, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangandan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan pengumuman di MassHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138

Zuhri, SH., MHPanitera Pengganti,Khairani, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngjbahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngjtempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.NgjDrs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj

2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVRIANTO BUSRATempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/30 November 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Lorong Bersih Hatiku KelurahanAggilou Kabupaten Kendari Provinsi SulawesiTenggaraAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 4 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7November 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp Berkas

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik dibalut lakoan berisikan butian kristal narkotikagolongan jenis shabu ditaksir seberat bruto + 910 (sembilan ratus sepuluh)gram; 1 (Satu) lembar tiket / bording pass Lion Air JT 397 atas nama NovriantoBusra dan 1 (satu) unit handphone samsung warna silver .Dirampas untuk dimusnahkan;6.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp

2138/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Tri Prasetyo, S.H., alamat Jalan MT.Haryono Nomor 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TAbergantian sebagai tempat kediaman bersama dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) hingga dikaruniai seorang anakbernama Anak penggugat dan tergugat, kelahiran tahun 2011;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TAke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Romelan, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pat.G/2015/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. To if, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,tidDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pat.G/2015/PA.TA

2138 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plh.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021

2138 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2138 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ACHMAD YUSUF, bertempat tinggal di Kp. Griya RT005/RW 010 Pajang, Laweyan, Surakarta;UMI SUMIATI, bertempat tinggal di Kp Griya RT 005/RW010, Pajang, Laweyan, Surakarta;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Nomor 2138 K/Pdt/2019kepada Para Penggugat sebesar:Rp97.110.000,00 (sembilan puluh tujuh juta seratus sepuluh ribu rupiah);Rp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);Rp33.075.000,00 (tiga puluh tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah);Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Total Rp285.435.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta empat ratustiga puluh lima ribu rupiah) dengan seketika dan sekaligus;4.

Nomor 2138 K/Pdt/2019Subsidair:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berkehendak lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya dalam peradilan yang baik dan benar;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klaten telahmenjatuhkan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Kin tanggal 2 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi tidak

Nomor 2138 K/Pdt/2019dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.LM. dan Dr. Drs.

Nomor 2138 K/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/2019

2138/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Imam Solikin bin Said, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Kelahang, Rt. 002, Rw. 001,Desa Labuhan Ratu VIII, Kecamatan Labuhan Ratu, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanSetiowati

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kelahang, Rt. 002, Rw. 001, Desa Labuhan Ratu VIII, KecamatanLabuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2138

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari 2019, penyebabnya adalah ekonomikeluarga yang semakin sulit, Terpmohon menuntut Pemohon untuk memenuhiHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdnsemua keinginan Termohon, ketika Pemohon menasehati Termohon bahwaPemohon memiliki penghasilan yang paspasan, justru Termohon marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon denganTermohon, lalu Termohon pulang ke rumah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2138/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.4.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen) ex.