2307 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2307 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MAT IKSAN SAHLUN bin DE!;: Bangkalan;: 49 tahun / 30 Juni 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Tambak Gringsing Baru 3 Gg.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2017 sampaidengan 2 Januari 2018;5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2018 sampai dengan 3 Maret 2018;6. Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Januari 2018 sampaidengan tanggal 20 Februari 2018:7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21Februari 2018 sampai dengan tanggal 21 April 2018:8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/2018 Bahwa putusan judex facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, sebagaimana faktahukum yang terungkap di muka sidang, yaitu. pada saat Terdakwaditangkap dan digeledah Anggota Polri di rumah kosnya di TambakGringsing, Pabean Cantikan Surabaya ditemukan 1 (satu) paket kecilshabu seberat 0,34 gram di atas meja dapur.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/20181. Menyatakan Terdakwa MAT IKSAN SAHLUN bin DEI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/2018

2307/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Jrjelas bahkan sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas.Tergugat juga jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat malas

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JrttdDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAw FY NNJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00:Rp. 20.000 ,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Jr

2307/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD

,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Rappocini,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23November 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Mks, tanggal 23 November 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwakini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 3tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon, yangbernama ANAK, tanggal lahir 28 Januari 2016.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah, MH.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 240,0004. Materai Rp. 6,0005.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2307/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

2307/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda;.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 6 him Penetapan No. 2307/Pat.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Suraji Muslim binImam Muslimin) terhadap Penggugat, (Kamariah binti Idrus Adam);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Him 4 dari 6 him Penetapan No. 2307/Pat.G/2019/PA.SmdDrs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Him 5 dari 6 him Penetapan No. 2307/Pat.G/2019/PA.SmdHim 6 dari 6 him Penetapan No. 2307/Pat.G/2019/PA.Smd

2307/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.oN NA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di ruangsidang Pengadilan Agama Semarang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawailNon ASN di Damkar Kota Semarang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan, Kota Semarang,

PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini;6.Bahwa Tergugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Semarang / Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307

;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.Il.

, namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaanperkara a guo telah memenuhi maksud pasal 130 HIR, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, karena Termohon tidakpernah hadir dipersidangan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307

Ali Mufid.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.Panitera,Tohir, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.6.Pendaftaran Rp. 30.000;Proses Rp. 75.000;Panggilan Rp. 360.000;PNBP Panggilan Rp 20.000;Redaksi Rp. 10.000;Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 501.000;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.

2307 K/Pdt/2016

Nomor 2307 K/Pdt/20163. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 33 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012dirumuskan, Penilaian Besarnya Ganti Kerugian oleh penilai dilakukanbidang per bidang, meliputi nilai tanah, ruang atas tanah dan bawahtanah, bangunan, tanaman, bendabenda lain yang berkaitan dengantanah dan atau kerugian lain yang dapat dinilai;4.

Nomor 2307 K/Pdt/2016kepentingan umum. Dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012, Pasal 33butir f dijelaskan penilaian besarnya nilai ganti kerugian lain yang dapat dinilaidihitung sebagai besaran Nilai Ganti Rugi.

Nomor 2307 K/Pdt/2016Pada 2016 bulan April warga sudah menyetujui ganti rugi tanah sebesarRp520.000,00/m? untuk tanah dipinggir jalan dan Rp260.000,00/m? untuk tanahyang berada di dalam.

Nomor 2307 K/Pdt/2016Pembangunan untuk Kepentingan Umum Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan sedang dan atau telah melaksanakan Kegiatan Pengadaan Tanahuntuk Pembangunan Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan, termasukdidalamnya bidangbidang tanah yang menjadi objek keberatan ini yaitutanahtanah sebagai berikut: NO. NIB Luas Letak Tanah Pemilik Keterangan(m?)

Nomor 2307 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,tid./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:Te ME GD bitin ces cexcrmtnomaae Rp 6.000,002.RedakSl......... eee Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.NIP : 19610313 198803 1 003. Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 2307 K/Pdt/2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT.001 RW.001 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang (GG Cempaka IlXXXXXX)., dalam hal ini memberikan kuasa

No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 04 Desember 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingikuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangTergugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap kepersidangan;Bahwa

No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2307/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tegal 05 November 1978, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/65/VIII/2002, tertanggal 19 Agustus 2002);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot taliktalak;3.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Fotokopi Surat Keterangan Mirudo Nomor: 32/DSK/VII/2018 tanggal 27 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx, Kabupaten Tegal. alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.4;B.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.Slwmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 36 1.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan. No 2307/Pdt.G/2018/PA.Slw

2307 K/Pid.Sus/2014

No. 2307 K/Pid.Sus/2014Nomor: 157/PSSIKota/Il/2012 tertanggal 02 Februari 2012 yang diajukanoleh Drs.

No. 2307 K/Pid.Sus/2014Bahwa Terdakwalr. H. AHMAD MARJU KODRI Bin H.

No. 2307 K/Pid.Sus/2014c.

No. 2307 K/Pid.Sus/2014oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. MohamadAskin, S.H., dan MS.

No. 2307 K/Pid.Sus/2014

2307/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2307/Padt.G/2017/PA Jrae Np AI abl zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraa2odtertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:pemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 10Mei 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 2307/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 10 Mei 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Juni 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 336/90/V1I/2003 tanggal 05 Juni 2003dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami

istri selama + 7 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Termohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama anak umur 12tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA Jryang disebabkan karena Termohon terlalu menuntut

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman,Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA Jr.3. Mengizinkan Pemohon (pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4.

Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA Jr.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00, Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA Jr.

2307/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yurid,S.H. dan Endah Wati, S.H., Advokat yang berkantor di Law OfficeYurid & Partner beralamat di Jalan Kutuk

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.Urusan Agama Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 295/ 23/ VIl / 2001, tertanggal 05 Juli 2001;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, PEMOHON danTERMOHON telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah orang tua TERMOHON di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa, selama Perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONtersebut sudah dikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak:e ANAK!

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 295/23/VIV2001 tanggal 05 Juli 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.

2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No: 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab. Kdr.

No: 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.

2307/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Wahyuningsih binti Musdi, lahir di Kendal, 08 Juli 1994 (24 tahun), NIK :3324074807940001, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMP, beralamat di Dusun Pilang, RT.03 RW. 03, Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Boja,sebagai

Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.0035/035/1/2014 tanggal 24 Januari 2014 M, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat

Kuspriyanto bin Djumali;Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis, tetapi kemudian penggugat dan tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Oktober 2017disebabkan oleh tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat, padahal tergugat bekerja di Jakarta.

FARIDA, M.H.Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1440Hijriyah dan putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dan didampingi olen HakimHakim Anggotatersebut pada hari itu juga dan dibantu oleh RACHMAD ARIFIANTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri olehtergugat.KETUA MAJELISttd.Dr.

FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGttd.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 298.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 389.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.

2307/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK: 3172011101800009, Tempat/Tgl Lahir, Cilacap, 11 Januari1980, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

18 Juni2020 dengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan permohonan sebagai berikut :1.

Hak asuh dua orang anak Pemohon dan Termohon agar ditetapkankepada Termohon;Halaman 11 dari 16 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2020/PA.CbnA. Nafkah hadhanah untuk seorang anak masingmasing Rp5.000.000.Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat Rekonvensitentang mutah dan nafkah iddah, maka Majelis berpedoman pada Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, yaitu bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib :a.

Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan selama masa iddah, jadi seluruhnya sejumlah Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2020/PA.Cbn3, Menghukum Penggugat untuk membayar mutah dan nafkah iddahsebagaimana tercantum pada amar putusan angka 2 huruf a dan b sesaatsebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonpensi / Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2307 K/Pid.Sus/2013

No. 2307 K/Pid.Sus/20131 (satu) buku Kas Umum Model C1 Desa Keboromo, Kec. Tayu, Kab.Pati yang isinya dalam keadaan kosong;1 (satu) buku kumpulan kwitansi pokja PKK Desa Keboromo;1 (satu) buku realisasi pengaspalan wilayah Rw.

No. 2307 K/Pid.Sus/20131 (satu) bendel nota penggunaan dana Desa Keboromo, Kec. Tayu,Kab. Pati tahun 2011 ;2 (dua) lembar Laporan Realisasi Pengaspalan Wilayah RW.IV (Gares Tugu), wilayah Rw.

No. 2307 K/Pid.Sus/20135. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

No. 2307 K/Pid.Sus/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2014 oleh Dr.

No. 2307 K/Pid.Sus/2013

2307/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ENY DWI MHANDAYANI, S.H. danAHMAD ARSYAD RAMADHANI, S.H, Advokat dari Peradi,beralamat kantor di JI. Dr.

Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA6. Tergugat telah mengajak berpisah sebanyak 3 kali;7. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 5 Desember 2016 , setelah bertengkar Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Kabupaten Tulungagung ,sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hinggasekarang telah 1 tahun 9 bulan 19 hari lamanya;8.

SaksiSaksi1. saksi, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2014;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA2.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath thalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TAharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiister!

IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:ttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 385.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA

2307/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 1991, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan duplikat kutipan akta nikahtanggal 12072017, Nomor : 450/Kua.11.03.05/Pw.01/VII/2017 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 450/Kua.11.03.05/Pw.01/VII/2017tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama XxxxxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXA .

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 0

2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a. NAMA ANAK, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 29 Desember2008;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang antaraPenggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonisdalam berumah tangga;b.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA).4.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2307/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak ada jaminan hidup sebagai penggantinafkah untuk Penggugat;2.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul Wakhid30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PML

2307/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal dan hidupberumah tangga dirumah orang tua Penggugat dialamat tersebut selama 2tahun, lalu pada tahun 2011 pindah dirumah milik Penggugat sendiri di KotaMalang selama 5 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup berpisahtempat tinggal hingga sekarang ini.3.

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu.

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.Mlgc. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT yang dibuat olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang NomorXXKXXXKXKXKXKXKKXXKK tanggal 12092009,bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2.

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.Mlg