Ditemukan 1511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maulud muluk milud multi mulia mulad mumud
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6803/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
9 — 4
  • di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalangnomor6803/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Nopember 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan, pada tanggal 16 Agustus 2006 M, bertepatandengan 1 Bada Mulud
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3891/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
  • disamping melakukan perdamaian melalui mediasi, Majelis Hakimjuga mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon dalam persidangan,namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pihak Termohon telahmengajukan secara tertulis, sebagai berikut:1 Laporan Pemohon tidak sesuai dengan Buku Nikah yang ada padaTermohon, kami menikah pada hari Jum at tanggal 9 Mulud
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
1.SUKANAH
2.MOELYONO
3.SRI DJASMINI
4.SUTANTO, B.A.
5.SULISTYOWATI
6.Dra. NANIK ENDANG SRIJANI
7.RAHAYU SETYANINGSIH
8.KATIJAN
Tergugat:
1.Saudari Endang Murtiningrum
2.Saudara Imam Sunaryo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
Turut Tergugat:
1.Saudara Rifai
2.Saudari Sukati
3.Saudara Sumarji
4.Saudara Didik Supriyono
117 — 41
  • MULUD yang menikah dengan WARISAH;. SAMINTEN yang menikah dengan KUWAT;NGADINAH yang menikah dengan WIASTRO;. TOEMINAH yang menikah dengan MOERSAD (MURSAD); dan. SUPARMI yang menikah dengan SUKARDL.;Selanjutnya PARA PENGGUGAT sampaikan, bahwa saudarasaudaraHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Kdr> 0 Q290 0 a> TOEMINAH tersebut telah meninggal dunia seluruhnya.. Bahwa semasa hidupnya, Almh. Tuminah memiliki sebidang tanah seluas+ 722 m?
    Sri Djasmini binti Tukiman (Penggugat III dalam perkara aquo)Ahli waris pengganti dari Mulud bin Sastraredjo terdiri dari :1). Katijah binti Mulud2). Katijan bin Mulud (Penggugat VIII dalam perkara aquo)2. Ahli waris tingkat kedua adalah sebagai berikut :a.b.C.Ahli waris Painem binti Sugiyo terdiri dari :1). Suharti2). Suyahman3). Suharni4). SriatinAhli waris Aspiyah binti Sugio terdiri dari :1). Didik Supriyono2). Supriyanto3).
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 31-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KEBUMEN Nomor 147/Pid.B/2023/PN Kbm
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Sudarmaji, S.H
2.Margono, S.H
Terdakwa:
SODIMAN Bin NASIRIN
26 — 18
  • Pd.I binti Mulud Daryono;

    • 1 (satu) batang kayu dengan panjang 45 cm dan di ujungnya ada lilitan tali rafia warna hitam sebagai pengait.

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 0
  • suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Januari 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 170071/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 05 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.10.Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT pada Senintanggal 02 Februari 2015 atau 12 Bakda Mulud
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 15/PID.B/2013/PN.TMG
Tanggal 4 April 2013 — BUDI PRIHANTO Bin SUSILO
74 — 4
  • SUGENG Bin SUGANDI ;Saksi SUSETYAWATI Binti JOYO HARTANA ;Saksi SUTIRAH Binti SURAMIN ;Saksi SUGIHARSONO Bin KASAN MUALIM ;Saksi BUDI SUBODO Bin MULUD ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti di persidangan sebagai berikut :1 (satu) unit mobil Suzuki Escudo berikut BPKBnya, Nopol :AA7731DE tahun 2005, warna abuabu metalik, jenis model
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
  • Nur Salam bin Mulud, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa.bluru, Rt.001 Rw.001 Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 08-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0916/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 April 1976, bertepatan dengan tanggal9 B Mulud 1396 jam 09.00, PEMOHON (Pemohon) dengan TERMOHON(Termohon) telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHim.1 dari 18 him.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
  • Nur Salam bin Mulud, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa.bluru, Rt.001 Rw.001 Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 17
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp869.100,00 (delapan ratus enam puluhSembilan ribu seratus rupiah);Demikian putusan ini diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 21 November 2017 M ,bertepatan dengan tanggal 02 Mulud 1439 H,oleh kami yang terdiri dari Hj. SriMurtinah,SH.MH , sebagai Ketua Majelis serta Drs. Rusliansyah, SH serta Drs.H.
    Muthohar, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 28 November 2017 M, bertepatan dengantanggal 09 Mulud 1439 H, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Hj. Tati Kusmiati, SH ,sebagai panitera Pengganti yang dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdHj.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 25 Maret 2015 — pemohon vs termohon
6 — 1
  • ., (30 Mulud 1425 H), sehinggamemenuhi syarat formil dan Pemohon mempunyai kualitas atau hak (LegalStanding / Burgerlijk Vordering) sebagai orang yang berhak untuk mengajukantuntutan perdata (Persona Standi in Judicio) dalam sengketa perkawinan ini yangmenjadi kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktgi surat P2 , yakni potokopi KTPatas nama Pemohon dan Termohon, keduanya bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, maka dengan demikian menjadi kewajiban (kompetensi relatif)Pengadilan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 773/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 12 Januari 2015 — ANANG YULIANTO Alias IWAN Bin DAMAN
20 — 24
  • saksi di ruang tengah dan menyekappenbantu saksi (Retno) di kamar mandi setelah itu mulut saksi ditutupdengan menggunakan lakban warna hitam serta tangan dan kakidiikat dengan menggunakan tali rafia warna merah dan ada yangmemukul kaki saksi tepatnya paha sebelah kanan denganmenggunakan senjata tajam jenis celurit dan mengalungkan celuritkepada saksi dengan tujuan agar saksi menunjukkan hartaharta miliksaksi, sedangkan pembatu saksi ditodong kepalanya denganmenggugatan senjata api, kemudian menutup mulud
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perjanjian
Register : 02-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 16/Pdt. G/2014/PN Pbg
Tanggal 22 Desember 2014 — RAGIL SETIAWAN Melawan 1. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk, MUR Cabang Bobotsari 2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto,
87 — 33
  • Mulud,12). Didit Triwasono, 13). Rachmat Priambodo, berdasarkanhalaman dari 43 halamanPerkara Nomor 16/Pdt.G/2014/PN PbgSurat Kuasa Nomor : SKU.135/DIR/LTG/VIII/2014 tanggal 04Agustus 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purbalingga tanggal 3 September 2014:;2.
    Bahwa dapat TERGUGAT II tegaskan, pelelangan atas objek a quodimohonkan oleh Saudara Mulud, Area Midrange Manager danRachmat Priambodo, Area Bisnis Leader PT. BIPN Tok MUR AreaPurwokerto cq.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 07-K/PM I- 06/AD/I/2014
Tanggal 12 Maret 2014 — Pelda Bonar Pasaribu NRP 607833
77 — 18
  • Pelda Mulud NRP 558896 sedang sakit dan Saksi an.Koptu Handoko NRP 31930509640874 sedang melaksanakanRehabilitasi Hutan, namun demikian para Saksi tersebut telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan pendahuluan dari penyidik sehingga berdasarkanketentuan pasal 155 UU No 31 tahun 1997 maka keterangan paraSaksi tersebut dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap > SurajiPangkat / NRP : Kapten Inf / 587173Jabatan : Pasi Pers Kodim 1015/SampitKesatuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — TOHA bin DJUM vs PT.ANTILOPE MAJU PURI INDAH semula PT.ANTILOPE MADJU, dkk
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Demikian juga SPH Nomor 162/Cap/JB/73 tanggal 14 Februari 1973tercatat pelepasan hak dari Samad bin Mulud (Ach.
    Mulud bin Tanggok)kepada PT.Antilope Madju atas Girik C 1004 Persil 104 S.Il luas1610 m2;Bahwa disamping keterangan dari Kantor Kelurahan KembanganSelatan, Jakarta Barat di atas, terhadap kepemilikan Penggugat atastanah sengketa juga telah dikuatkan dengan adanya keterangan 2 (dua)Kantor Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan Kantor KecamatanKembangan, Jakarta Barat yang mematahkan tentang adanya peralihanhak atas tanah milik adat Girik C.1728 Persil 148. S.Il. seluas 4.200 m?
    , demikian juga data yang ada di Kantor KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat SPH Nomor 162/Cap/JB/73 tanggal 14Februari 1973 tercatat pelepasan hak dari Samad bin Mulud (Ach.Muludbin Tanggok) kepada PT.Antilope Madju atas Girik C.1004 Persil 104S.Il luas 1610 m?;Maka dengan demikian penguasaan tanah girik adat milik Toha binDjum C.1728 Persil 148 seluas 4.200 m? oleh PT.Antilope Madju PuriIndah semula PT.Antilope Madju/Tergugat berdasarkan SPH NomorHal. 10 dari 86 hal. Put.
    Pemeriksaan(BAP) oleh Dit.Reskrimum PoldaMetro Jaya terhadap Camat KebonJeruk mengatakan berdasarkan BukuRegister SPH pada KecamatanKebon Jeruk SPH Nomor 62/Cap/JB/73 tanggal 20 Agustus 1972, tidaktercatat peralinan hak antara Toha binDjum kepada PT.Antilope Madjumelainkan tercatat peralihnan hakantara Niman bin Kini kepadaPT.Antilope Madju atas tanah dariGirik C Nomor 1702 Persil 109 seluas2.456 m2, demikian juga SPH Nomor162/Cap/JB/73 tanggal 14 Februari1973 tercatat pelepasan hak dariSamad bin Mulud
    , demikian juga datayang ada di Kantor Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat SPH Nomor162/Cap/JB/73 tanggal 14 Februari 1973 tercatat pelepasan hak dari Samadbin Mulud (Ach.Mulud bin Tanggok) kepada Termohon Kasasi /PT.AntilopeMadju atas Girik C.1004 Persil 104 S.IIl luas 1610 m2;Hal. 84 dari 86 hal. Put. Nomor 1508 K/Pdt/2013Maka dengan demikian penguasaan tanah girik adat milik Toha bin DjumC.1728 Persil 148 seluas 4.200 m?
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2023/PN Amb
Tanggal 7 Maret 2024 —
8.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, SH
9.RAIMOND CHRISNA NOYA, SH
Terdakwa:
MUHAMAT MULUD, ST alias MAT
31 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAT MULUD, ST tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa MUHAMAT MULUD, ST dari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa MUHAMAT MULUD, ST <
    /strong>terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAT MULUD, ST oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan

    8.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, SH
    9.RAIMOND CHRISNA NOYA, SH
    Terdakwa:
    MUHAMAT MULUD, ST alias MAT
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 01 / Pid.B / 2015 / PN – Amb
Tanggal 26 Maret 2015 — Veronica A. J. Futwembun, SP alias Vera
54 — 17
  • Mulud sebesarRp.14.281 .067,Pembayaran Kios Blok C 56 atas nama Hi.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Zainal Arifin bin Mulud Runyoto) terhadap Penggugat ( Evi Lestari binti Muhyi );

    4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 242_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2013, lalu setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan, dan belum dikaruniaiketuruanan (anak);Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangganya rukunbaik, kemudian Penggugat pada bulan Nopember 2013 berangkatbekerja ke Taiwan dengan ijin Tergugat, dan setelah pulang dariTaiwan pada tahun 2016 Penggugat sering bertengkar denganTergugat, yang saksi ketahui dan dengar, Penggugat denganTergugat sering bertengkar mulud
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • seni) GOOG. 000.6 95) syrisesid prisu nesuiel cauaeb ts)Caisiqu: sluj mulud eub ) 000.000.08 45:isin Asiss logos Inavish dscqied nslst isourmisT nab Jeguesne swisd JEQuporad npAlegpi ciel igicd onAY Isoug eT onsteules. iaqmee POS isOn IsqiricsPROUE .Yo fab ( isgulude@ aur nopio!: jense swine 5dlasrtied elu sumer ispupieT ceb isu ope nsiawieatMeaweauw TesisAeg wislel arneos urie?