Ditemukan 2287 data
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sawita Ledong Jaya dengan menggunakan lat berateskavator/beko;e Bahwa terhadap keberatan Pemohon kasasi tersebut, selanjutnyaPengadilan Tinggi Sumatera Utara melalui putusan No. 286/Pid/2010/PTMDN tertanggal 12 Juli 2010 tetap mengacu pada putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat No. 263/Pid.B/2009/PNRAP yang keliru dalammenerapkan hukum pembuktian, bahwa selanjutnya dalam putusan No:286/Pid/2010/PTMDN tertanggal 12 Juli 2010 hal 6 alinea ke2 dalamHal. 8 dari 13 hal. Put.
24 — 8
NUS1RA Desa Kuala Air Hitam KecamatanSelesai Kabupaten Langkat dan disana Hardi dan Anturi Alias Ati melihatmelihat alat berat jenis beko sedang bekerja dan saat itu Budi Juntak Alias BudiPick bertanya kepada saksi : Bang, bisa beko ini dimainkan semua?,kemudian menjawab : jangan lah Bud, ini punya abang semua;e Bahwa kemudian Budi Juntak Alias Budi Pick bertanya lagi : dimana yangbanyak uang kontan?
63 — 9
beralamat di Dusun Selingkung Desa Bukik GadangKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, pada siang harinya sekira pukul 14.00Wib terdakwa bersama dengan saksi Riki Ardi Putra dan saksi Joni RahmadEpendi pergi menembak burung ke Dusun Selingkung Desa Bukik GadangKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, dan melihat 3 (tiga) ekor kambing dalamkeadaan lepas tanpa ikatan tali sedang makan di sekitar kandangnya,kemudian saksi Joni Rahmad Ependi berkata kepada saksi Riki Ardi Putradan terdakwa Ko ado kambiang a, wak laluan beko
30 — 6
ganja kering menggunakan kertas pahpir warna putih pemberian dari ARIFBin USUP tersebut, Terdakwa pergunakan bersamasama dengan ARIF Bin USUP sampaihabis, sedangkan sisanya sebanyak 4 (empat) linting ganja kering disimpan oleh ARIF BinUSUP, setelah selesai menggunakan 3 (tiga) linting ganja kering tersebut, kemudianTerdakwa bersama dengan ARIF Bin USUP pergi dengan menggunakan mobil damtrukwarna kuning dengan Nopol Z9201NB menuju daerah Kabupaten Ciamis dengan maksuduntuk memperbaiki peralatan Beko
Sunyoto
Tergugat:
1.Direksi PT Perkebunan Nusantara II
2.President Director PT Langkat Nusantara Kepong PT. Lnk, cq. Pimpinan Perwakilan PT. Langkat Nusantara Kepong
156 — 59
Bahwa namun tanpa setahu bagaimana pada bulan September tahun 2014Tergugat dan Tergugat II tanpa seizin dari Penggugat telah memasuki tanahterperkara dan melakukan pembongkaran serta perusakan terhadap seluruhtanaman sawit milik Penggugat seluas + 12 Ha dengan menggunakan alatalat mesin berat (traktor, beko);.
Tanpa setahu bagaimana pada bulan September tahun 2014 Tergugat danTergugat II tanpa seizin dari Penggugat telah memasuki tanah terperkara danmelakukan pembongkaran serta perusakan terhadap seluruh tanaman sawitmilik Penggugat seluas + 12 Ha dengan menggunakan alatalat mesin berat(traktor, beko);6. Bahwa setelah pembongkaran dan perusakan terhadap seluruh tanamansawit milik Penggugat tersebut, tanpa memberikan ganti rugi kepadaPenggugat;7.
95 — 12
"bang makan lontong (bang makanlontong) dan terdakwa pergi ke tempat sdrUCOK yang makanlontong di dalam terminal jati dan terdakwa bertemu dengansdr UCOK (Dpo) dan sdrUCOK obertanya "bara pitih (berapauang) dan terdakwa menjawab "pitin waksajutanyo bang *(uangterdakwa 1.000.000, (satu juta) saja bang) dan sdr UCOKberkata kamarilah pitin tu *(kesini lah uang itu) Kemudian terdakwamenyerahkan uang kepada sdr UCOK sebanyak satu juta rupiah dansdr.UCOK berkata bisuak kalau lah tibo bang dipariaman beko
menjawab bangmakan lontong(bang makan lontong) dan terdakwa pergi ke tempat sdrUCOK yang makan lontong di dalam terminal jati dan terdakwa bertemudengan sdr UCOK (Dpo) dan sdr UCOK bertanya "bara pitih (berapa uang)dan terdakwa menjawab "pitih wak sajutanyo bang "(uang terdakwa1.000.000, (satu juta) saja bang) dan sdr UCOK berkata kamarilah pitihtu (kesini lah uang itu) kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada sdrUCOK sebanyak satu juta rupiah dan sdr.UCOK berkata bisuak kalau lahtibo bang dipariaman beko
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Oktapianta Sitepu Als Dokta
32 — 30
Langkat; Bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) buah batrei excavator miliksaksi dengan cara Terdakwa membuka baut/mor baterai dari beko denganmenggunakan alat selanjutnya mengambil baterainya dan membawapergi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Stb.
193 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
,lai ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapakbalik namakan saja sertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa . SATRIADARMA, SH., kurang se pitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliaknamoan do sertifikat tu, dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar siDEDI sertifikat itu tidak akan saya balik namakan. Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMASILYAS merasa yakin dengan katakata Terdakwa .
59 — 15
penyebabnya karena Tergugat jarang menafkahiPenggugat, Tergugat pengedar narkoba sehingga di vonis 5 tahunpenjara hingga saat ini; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2019 tidaksatu rumah lagi, sejak Tergugat di penjara; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dansehat; Bahwa Tergugat tidak memiliki perilaku yang buruk sebagai ibu; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat sebagai pemborongalat beko
70 — 6
BL 8027 W;Bahwa panjang kabel seling tersebut 80 (delapan puluh) meter;Bahwa cara saksi mencuri kabel seling itu, saksi bersama denganNasir (DPO) memotong kabel tersebut dengan gergaji besi dankemudian meminta tolong kepada 3 (tiga) orang yang berada di pospenjagaan beko ketika itu untuk mengangkat kabel yang telahterpotong ke atas mobil;Bahwa kabel seling tersebut adalah milik desa tempat saksi tinggal,karena kabel itu tidak berfungsi dan hanya tergeletak dipinggir sungaibegitu saja.
26 — 3
terhadap keterangan saksi 1 tersebut, terdakwa membantahketerangan saksi tersebut yang mana terdakwa tidak ada menguasai atau mengusahai tanahsaksi 1, karena sepengetahuan terdakwa tanah tersebut adalah milik Alm Bahriun Hasibuanyang mana terhadap tanah tersebut dikuasakan kepada terdakwa untuk mengelola tanahtersebut;Atas pertanyaan Hakim, Saksi 1 menerangkan ianya tetap pada keterangannya;2 Saksi Surianto, Lahir di Stabat, pada Tahun 1984, agama Islam, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Operator Beko
84 — 10
Selanjutnya ANTO LARAT berkata kepada terdakwa japuik buah ke palayangan beko Jo dan dijawab oleh terdakwa dengan perkataan, Yo,lamo lai ? dijawab oleh ANTO LARAT ndak .
15 — 1
Pasar XI dan terdakwa menyuruh untukmerubah plat nomor Polisi sepeda motor tersebut agar tidak diketahui oranglain dan mudah untuk menjualnya, namun pada saat saksi Gunawan Alias Iwansedang membuka plat nomor Polisi dan bagianbagian sepeda motor tersebutsekitar pukul 12.30 wib beberapa orang warga berdatangan sehingga terdakwadan saksi Gunawan Alias Iwan merasa ketakutan dan membuang semuaperalatan yang dipergunakan untuk membongkar sepeda motor berikut sepedatersebut kedalam kolam bekas korekan beko
14 — 4
sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuransurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be 0ex (1 0+ pcan E474 conan Balt=BEKO
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
WANDI SYAHPUTRA ALS IWAN PEKONG
36 — 10
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah blender;
- 3 (tiga) gulung kabel listrik;
- 7 (tujuh) batang besi palang pintu;
- 2 (dua) buah dynamo mesin cuci;
- 5 (lima) buah alat-alat pertukangan;
- 1 (satu) buah ban dalam beko
13 — 4
sullitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be OOxX (000+ Cae E44 Costs a=BEKO
11 — 3
Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanOperator Beko, tempat tinggal di Kabupaten Batubara di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa pada awalnya, rumah
8 — 7
ParmanNo.109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai KuasaPenggugat;Melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanOperator Alat Berat (Beko), bertempat tinggal Labuhan BatuUtara (dirumah orang tua kandungnya yang bernama BapakPoniran / Ibu Nisem)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor:896/Pdt.G/2016/PA.KisTelah mendengar keterangan
55 — 28
dan istirahat sekitar jam 21.00 Witasampai dengan pukul 22.00 Wita ;e Bahwa sehari hari terdakwa tidak mengenakan jam tangan tapi adajam dinding di rumah ;e Bahwa kejadian tersebut kejadian perampokan dan tidak adapenganiayaan ;e Bahwa selama ini terdakwa tidak pernah ada masalah dengan korbanataupun orang lain ;e Bahwa sebelum nya terdakwa pernah berurusan dengan pihak berajibdan pernah ditahan karena masalah curi laptop ;e Bahwa ketika melakukan pencurian laptop tersebut teman terdakwaadalah BEKO
truck dan ternak kerbau dan kuda, hal tersebutterdakwa tahu karena kami masih satu desa;Bahwa saat kejadian terdakwa berada di rumah sedang kerja sekapkayu, dan tahu kejadian perampokan tersebut jam 02.00 Wita (Subuh)dan informasi itu didapatkan dari tetangga;Bahwa setelah tahu kejadian itu terdakwa tidak mendatangi lokasikejadian ;Bahwa terdakwa sering bertemu dengan terdakwa ..EDU KODI AliasALE ;Bahwa akibat perampokan tersebut terdakwa tidak tahu;Bahwa ketika ditangkap terdakwa berada di rumah BEKO
12 — 3
sullitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be Oar (lel aeean Hanscom 6alt=BEKO