0631/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.0631/Pdt.G/2018/PA.

0631/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Kng.*? Pi oe ao a> oyeS Nath,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat tinggaldi Jalan Lingk. Kaukten RT.026 RW. O06 KelurahanCigadung Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan.

Pahing RT.007RW. 002 Desa Sidaraja Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0631/Padt.G/2016/PA.Kng.Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan permohonannya bertanggal 21 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor:0631/Pdt.G/2016/PA.Kng. telah mengajukan halhal

Bahwa, sejak awal Nopember 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTermohon tidak rido dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0631/Padt.G/2016/PA.Kng.padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada ;Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Januari 2016 yang mengakibatkanPemohon

Majelis Hakim berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 0631/Padt.G/2016/PA.Kng.Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi kKuasanya dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan Nomor : 723/29/X/2012 Tanggal 20Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 0631/Padt.G/2016/PA.Kng.Oktober 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kodeP.2) ;Bahwa, selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:iL,,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Lingk.

0631/Pdt.G/2018/PA.Pdg

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.

SALINANPUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.as shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaSigit Iksan, SHI, MH, Advokat yang berkantor di JI.

berikut:Hal. 1 dari 14 hal Putusan 0631/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn.

Bahwa menurut Pemohon, Permohonan Cerai Thalak Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PPNo. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI)pasal 116 huruf (f), suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Hal. 2 dari 14 hal Putusan 0631/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 12 dari 14 hal Putusan 0631/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

HARUNURRASYIDHal. 14 dari 14 hal Putusan 0631/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn

0631/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2015/PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2015/PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2015/PA.Gsperkawinan.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2015/PA.GsSAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 0631/Pdt.G/2015/PA.Gs

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZN 4SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan Biodata yangdiajukan oleh:1.

Pada tanggal 19 Agustus 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun KrajanRT.008 RW. 002 Desa Pagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang diHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang.2.

SONI DWI HERMAWAN bin CHRUDIYARTO dan Nama Pemohon II : NIKEN SRI WAHYUNI binti SUWARI, danHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgkarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 berupa fotokopi Kartu Keluargamemberi bukti nama orang tua Pemohon II adalah M.

SONI DWI HERMAWAN bin CHRUDIYARTO dan Nama Pemohon Il : NIKEN SRI WAHYUNI binti SUWARIyang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 0360/21/VIII/2013 tanggal 19 AgustusHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2013 diubah menjadi Nama Pemohon : YOHANES SONI DWI HERMAWANbin CHRISTOPHORUS RUDIYARTO dan Pemohon II : NIKEN SRI WAHYUNIbinti M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

0631/Pdt.G/2017/PA.Bn

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bn.3.

TergugatHalaman 6 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bn.juga amengakui bahwa tahun 2016 pada tanggal 1 MuharramTergugat bertekad untuk menyerahkan ATM kepada Penggugat,tetap Penggugat tidak mau dengan alasan tidak ada lagi gajinya,padahal tunjangan kinerja Tergugat masih ada.

Saksi pernah melihat pada tubuh Penggugat adalebam setelah bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat sekitar 3bulan setelah Penggugat pulang k rumah orang tua dan tidakpernah bersatu lagi;Halaman 10 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bn.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UluHalaman 17 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bn.Musi Kabupaten Lahat dan Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bn. 2. Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan Tergugat 2 x : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00( Tiga ratus satu ribu rupiah );Halaman 19 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bn.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2019/PA. Sda.2.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm.11 dari 11 him. Putusan No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 0631/Pdt.G/2018/PA.Rgt. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0631/Pdt.G/2018/PA.Rgt

PENETAPANNOMOR : 0631/Pdt.G/2018/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Penetapannikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXAXXXKXXKXXXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatKediaman di JIxxxxxxxxxxxx RT. 007 RW. 004 Desa xxxxxxxxxx

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Rgtperkara permohonan Nomor: 0631/Pdt.G/2018/PA.Rgt yang isinyamengemukakan posita dan petitum sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 27 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau. Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/IV/1999, tertanggal 10 April 1999;2.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Rgtkepada Penggugat, dan memukul Penggugat dirumah orang tua Tergugat,hingga membuat Penggugat tidak tahan lagi untuk membina rumah denganTergugat;7. Bahwa telah ada upaya untuk mendamaikan dari masingmasing keluarga,tetapi tidak ada membuahkan hasil hingga gugatan ini diajukan;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:0631/Pdt.G/2018/PA.Rgt;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.RgtowKETUA MAJELIS,MHD. TAUFIK, S.HI.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Dr. ERLAN NAOFAL, S.Ag, M.Ag. NIDAUL HUSNI, S.HI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MISBAR, S.Ag.RINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Rp 50.000,ProsesPanggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu Rupiah)Hal 6 dari 6 hal, Put. No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Rgt

0631/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun,

;Menimbang, bahwa melalui Kuasa Penggugat dan Tergugat telahmelaksakan mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karenaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mengakhiri sengketa rumah tangganyadengan perdamaian, sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasitertanggal 14 Februari 2019 Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Clp. yang dibuat olehDrs Jaenuri, MH hakim Pengadilan Agama Cilacap sebagai mediator;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali

untuk membina rumah tanggaPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanakan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 28 Maret 2019 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Baidlowi,S.H., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandihadiri oleh Mukhlis, S.H.., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Baidlowi, S.H. Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Perincian Biaya :1.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

No. 0631/Pdt.G/2017/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe sl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman Dusun XXXXX, Rt.003,Rw.010, Desa XXXXX, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, selanjutnya

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun XXXXX,Rt.03, Rw.02, Desa XXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Nomor : 0631

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai berita acara surat panggilan (relaas) Nomor :Hal 3 dari 12 hal Putusan No.0631/Pdt.G/2017/PA.Mkd.0631/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan dan Kecamatan SalamanKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.0631/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5.

MUHROJI, S.HHal 11 dari 12 hal Putusan No.0631/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 370.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal 12 dari 12 hal Putusan No.0631/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

0631/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.Pmk.fey + teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal O05 Juni 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 05 Juni 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 2 tahun 6 bulan kini anak tersebut berada dalam asuhanTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 Bulan (terhitung Mei 2018) yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 0631

mendamaikan dengan menyarankankepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskan Permohonannya dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil Permohonannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No 0631

ALI SYAMSL S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 0631/Pdt.G/2018/Pa.Pmk

Salinan Penetapan Nomor 0631 7/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:351/26/VI/2002, tertanggal 17 Juni 2002 yang semula tertulis KusnadiAfandi bin Monawi, tempat tanggal lahir, Jember, 09 Oktober 1976menjadi Kusnadi bin Munawi, tempat tanggal lahir, Jember, 10September 1976 ;3.

Salinan Penetapan Nomor 0631 7/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/26/V1I/2002 tanggal 17 Juni 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahdiberi materai cukup (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 0631 7/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa bukti surat/tertulis yang diajukan Para Pemohontersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti surat (P.1 sampai dengan P.7), Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Juni 2002 di KUAKecamatan Silo Kabupaten Jember;2.

Salinan Penetapan Nomor 0631 7/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:351/26/VI/2002, tertanggal 17 Juni 2002 yang semula tertulis KusnadiAfandi bin Monawi, tempat tanggal lahir, Jember, 09 Oktober 1976 menjadiKusnadi bin Munawi, tempat tanggal lahir, Jember, 10 September1976;3.

Salinan Penetapan Nomor 0631 7/Pdt.P/2018/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bkn, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.241.000,- (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0631/Pdt.G/2017/PA.Bkn

PENETAPANNornor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bkneel GAM abl 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan pufusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh.HAIRUNAS binti UNTUNG, umur 30 tahun, Agama Islam Pendidikan D.IIIKebidanan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal RT.O RW.OI Dusun Gema Desa GemaKecamatan Kampar Kiri Hulu Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;MELAWANABD

Penetapan nomor 0631/Pdt.G/201TPA.Bkn.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15Agustusl 2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor:0631/Pdt.G/2017/PA.Bkn, tanggal 15 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan nomor 0631/Pdt.G/201TPA.Bkn.Penggugat tidak mau karena Penggugat masih dalam keadaan sakit,sehingga berakhir dengan terjadinya pertengkaran, lalu Tergugat pergidari rumah kediaman bersama, semenjak itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan 6 bulan lamanya;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagiadan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Penetapan nomor 0631/Pdt.G/201TPA.Bkn.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tertgugat telah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya, perdamaian mana ternyata diterima olehPenggugat, kemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatnnya:Halaman 4 dari 7 hal.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.241.000, 1.241.000, (dua ratus satu riburupiah)0631/Pdt.G/2017/PA.Bkn.Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan nomor Halaman 7 dari 7 hal.Penetapan nomor

0631/Pdt.P/2017/PA.Mna

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Mnaa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mihardi bin Suhir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tungkal Il, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Nurbaiti binti Saibun, umur 42 tahun

No. 0631/Pdt.P/2017/PA.Mna.3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang tunai sebesar Rp.5.000, dibayartunai.4, Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Kahirudin.5.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke P3N tersebut tetapi selalu dijawab buku nikah

No. 0631/Pdt.P/2017/PA.Mna. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Febry LadiRuslan,Kedua Migi Julanda dan hingga saat ini tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan keduanya tidak pernahbercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk mengurus buku nikah dan akta kelahiran anaknya;2.

No. 0631/Pdt.P/2017/PA.Mna.

No. 0631/Pdt.P/2017/PA.Mna.Perincian biaya:Zulvayana, S.H.I.Biaya Pendaftaran.. Rp. 30.000,Biaya Proses.......... Rp. 50.000,Panggilan............... Rp. 75.000,RedakSi ..........:00cee RP. 5.000,Materal ..........:::::0005 Rp. 6.000, Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 0631/Pdt.P/2017/PA.Mna.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2018/PA.BmKa. e : .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Akbar bin M.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Bmsebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 0631/Pat.G/2018/PA.Bmhakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmengikuti mediasi dengan mediator Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.

Putusan Nomor 0631/Pat.G/2018/PA.BmJumlah : Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 12 hal. Putusan Nomor 0631/Pat.G/2018/PA.Bm

0631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering mabuk dan melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat karena Penggugat tidakmau diajak untuk rekreasi;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

0631/Pdt.G/2017/PA.TPI

No.0631/Pdt.G/2017/PA.Tpi.3.

No.0631/Pdt.G/2017/PA.Tpi. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember 2015 diKecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang dan saksi menghadiripernikahan mereka tersebut.

No.0631/Pdt.G/2017/PA.Tpi.

No.0631/Pdt.G/2017/PA.Tpi.Drs. MardaniHakim Anggota,Drs. Mohd. Yusuf, M.H.Perincian Biaya :Drs. Nazaruddin, SH, M.H.I.Panitera Pengganti,Badrianus, S.H., M.H. Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 330.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 421.000,00Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.0631/Pdt.G/2017/PA.Tpi.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering mabuk dan melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat karena Penggugat tidakmau diajak untuk rekreasi;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.