1664/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h > Artinya: Dan di antare tandatanda kekuasaanNya lalah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKissalah satu pihak atau kedua belah pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian bahayanya lebih besar darimanfaat yang akan dicapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKis

1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Proyek, bertempat tinggal di =KABUPATENMADIUN, Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu

Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 Desember 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1664/Pdt.G/2019

:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :300/46/X/2014 Tanggal 16 Oktober 2014 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1664

Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1664/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1664/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1664/Pdt.G/2017/PA Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 2 hari kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1bulan, dan terakhir pindah dirumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 2 bulan;4.

No. 1664/Pdt.G/2017/PA Bwi1.

No. 1664/Pdt.G/2017/PA Bwi2.

No. 1664/Pdt.G/2017/PA BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2017/PA Bwi

1664/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW, bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX,SH., S.Pd.pekerjaan Advokat, alamat Jalan Kediri berdasarkan

Kediri, Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahw Penggugat adalah istrisah dari Tergugat yang dulu perkawinannyadilaksanakan di KUA Kec. XXXX Kab. Kediri pada tanggal 26Juni 1999dengan mendapatkan bukti kutipan Akta Nikah No.248/521 / VI/ 19992.

MengabulkanGugatanceraiPenggugat2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraianHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.3.

XXXX bin XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyaHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ketua RT.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.akRwWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1664/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Khalwati Bin KH.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Desember 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Nasir Bin Muksin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Tb. Jaenal Arifin, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama M.Fatah Bin Jafar dan Hifni BinAdul , dengan mas kawin berupa emas 2 gram;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Khalwati Bin KH. Tano)dengan Pemohon II (Nasihah Binti Nasir) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 02 Desember 2004;c.

Nama M.Fatah Bin Jafar, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kejaban RT 002 RW 001 Desa KepandeanKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Srg

1664/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1664/Padt.G/2020/PA.JeprDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 02Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1664/Padt.G/2020/PA.Jeprbulan kemudian Penggugat pergi ke Jakarta, dan sejak September 2018hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur / tidakbersama lagi selama 2 (dua) tahun lamanya ;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak melaksanakan tanggungjawab dan kewajibansebagaimana layaknya suami istri ;8.

No. 1664/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 30 Oktober2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1664/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaSelasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAwwal 1442 Hijriyah.

No. 1664/Padt.G/2020/PA.Jepr

1664/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JBada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JBB. Saksi:1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JBlagi akan keberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia Sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, danMajelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.JBDrs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.JB

1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.1. Bahwa Termohon pada intinya membenarkan point 1.2.3 dan 7pada permohonan Pemohon, jadi dalam hal ini Termohon tidak perlumenanggapinya lebih jauh;2.

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.PP.

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.setiap 4 (empat) hari sekali sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.MENGADILIDalam Konvensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon Asli) didepan siding PengadilanAgama Bondowoso.3.

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.e Pemanggilan Rp 175000 , e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 261.000 ,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal. Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1664 K/Pdt/2013

Nomor 1664 K/PDT/2013antara Penggugat dengan Tergugat, telah didapat atau dihasilkan pulaharta bersama berupa satu buah rumah yang terletak di Jalan Mapala,Komp. Pemda Blok E.28 Nomor 10, Kota Makassar serta beberapa unitruko yang terletak di Kendari, Sulawesi Tenggara;Bahwa harta bersama tersebut diatas pada point 3, dijual oleh Tergugatsetelah bercerai dengan Penggugat .

Nomor 1664 K/PDT/20132.April 2008 antara Penggugat dengan Tergugat dihadap Notaris Frans Polim,S.H.;Menghukum Tergugat untuk mengalihkan hak kepemilikannya atas 1 (satu)unit Ruko sebagaimana diuraikan dalam sertifikat hak milik Nomor20245/Kel.

Nomor 1664 K/PDT/2013bagi Tergugat/Pemohon Kasasi.Kesepakatan ini seharusnya menjadi pertimbangan hukum tentang rasakeadilan yang intinya bahwa setiap kesepakatan dan/atau perjanjian isinyaharuslah bertimbal balik (adanya hak dan kewajiban yang berimbang)diantara kedua belah pihak.

Nomor 1664 K/PDT/2013dikeluarkan oleh PT.

Nomor 1664 K/PDT/2013Panitera Pengganti,Biayabiaya: Ttd.Meterail.............0. Rp 6.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.RedakSi............0. Rp 5.000,00Administrasi Kasasi Rp489.000,00panne nen 4Jumlah............. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1664 K/PDT/2013

1664/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXX,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Proto, XXxxXxxXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Oktober

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15112006, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1664/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor : 856/75/X1I/2006, tertanggal 15112006, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadiHalaman 10 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1664/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Tid.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.IPanitera Pengganti,Tid.Cholifatul Arifiani, S.Ag,Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1664/Padt.G/2021/PA.Kjn

1664/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/78/X/2013tanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTATANGERANG;3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.TngBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tng1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.TngLae das3Jl aL (em So9 an leu & y pal ri GlasN Ge peel LSI jbl,cgPlaLayel IAI ab Sale sly SIRO, GZBY spy SDL ae ald DL,Lljos cuady y pall OLS!

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tng

1664/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.Smgsampai sekarang. Antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunlayaknya suami istri (bada dhukhul), dan dikaruniai satu orang anakbernama : anak Penggugat dan Tergugat, (lahir 21 Desember 1997) yangmana anak tersebut dalam asuhan Penggugat, serta selama perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgTergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami dengan istri ;5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama ;6.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di, Semarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakkelahiran anak pertama tahun 1997 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgHakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao f+ ww hfJumlahHakim Anggota,Drs. Iskhaq, S.H.. Dra. Siti Nurjannah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Ro. 6.000,00: Rp. 491.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put No.1664/Pdt.G/2014/PA.Smg

1664/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.PwtSN ey eh 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai PemohonMelawan:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX

XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX XXXX XXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1664/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 04 Agustus 2020, mengemukakan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon di KABUPATEN BANYUMAS, kemudianPemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Pwttinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BANYUMAS, sampaldengan bulan Januari 2020;o. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan/anak;A.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

FUAD AMIN, MSiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayPNBPBiayRedaksiBiayMateralHj. MASLAHAH. SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 515.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.PwtJumlah : Rp 656.000,00(Enam ratus lima puluhenam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1664/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Brebes 22 Mei 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam surat AlBaqarah ayat 227:Yang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.CkrNove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1664 K/Pid.Sus/2011

No. 1664 K/Pid.Sus/20112006 Terdakwa selaku PPK telah menetapkan pemenang lelang penyediabarang yaitu CV.

No. 1664 K/Pid.Sus/2011A. DimensiPanjangLebarDepthTinggi lambungcm)Jarak antar gadingBentuk Kasco:16m:3,2m:1,7m: 2,2 m (setara 11 papan dengan lebar 20:55cm:V & U BottonB.

No. 1664 K/Pid.Sus/201 1 KASKO 10A. DIMENS! Panjang 16M 17.50 17.80 16.44 17.80 Tidaksesuai Lebar 3.2M 3.37 3.50 3.30 3.50 Tidaksesuai Depth 1.7M 1.50 1.50 1.50 1.50 Tidaksesuai.

No. 1664 K/Pid.Sus/201 1Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Negara cq PemkabGunungkidul menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.96.840.000,00.

No. 1664 K/Pid.Sus/201 1

1664 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Yang Tidak Terutang menyatakan: "Untuk Pengusaha Kena Pajak yangmelakukan Penyerahan yang Terutang Pajak dan Penyerahan yangTidak Terutang Pajak sebagaimana tersebut di atas, perlakuanpengkredtan Pajak Masukan adalah sebagai berikut:b.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Tandan Buah Segar milik Pemohon Banding kepada PT.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021

1664/Pdt.G/2016/PA.Pbr

2016 dan tanggal23 Januari 2017 serta tanggal 06 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 24 halaman, Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan kedua belahpihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember 2016, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterPerkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 07 Desember 2016dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.

Kemudian penggugat tidak setuju,penggugat berpendapat Jika ingin membantu orangtua tidak perlu jualHalaman 3 dari 24 halaman, Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.mobil,hanya saja asuransi anak dihentikan sementara,jika punya rizki bisadilanjutkan kembali. Namun tergugat tidak setuju,karna selain itu alasannyaadalah orang tua tergugat juga keberatan tergugat punya hutang diBankkarna Riba.

Penggugat sempat menelpon ibuHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tergugat agar memberikan nasihat kepada tergugat, namun ibu tergugatmengatakan bahwa semua keputusan tergantung tergugat dan tidak maumasuk campur.

Menyatakan Penggugat telah keluar dari tempat kediaman bersama;Halaman 8 dari 24 halaman, Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu (bain sughra) kepada Penggugat ( Umi Suryatibinti Nahar);4.

1664/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor :1664/Pdt.G/2017/PA.PwdAree zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan$1, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan$1, bertempat kediaman di semula

Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Foto kopi surat keterangan atas nama Penggugat Nomor3315/SKT/20161027/00025 , tanggal 27 Oktober 2016 , bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.Pwd2.

Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.PwdArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.PwdKetua MajelisDrs.H.M.Hamdani,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H..Wildan Tojibi,MSI. Drs.H.KasroriPanitera Pengganti Mulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp, 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1664/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1664/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;2.

No: 1664/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1664/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 9bulan lamanya;3.

No: 1664/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1664/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota Il,Drs. H.M. BISYRI.,SH.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HES Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 315.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 436.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1664/Pdt.G/2019/PA.Krs

1664/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Ba.al rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

di KabupatenBanjarnegara, yang kini tidak diketahui alamatnya baikdiwilayah Republik Indonesia maupun Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1664

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Surat Keterangan Ghoib nomor 474/23/01/2018 tanggal 15 Januari2018. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kabupaten Banjarnegara(P.3);Halaman 3 dari 10 Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Ba.B. Saksi:1.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya 30.000PendaftaranBiaya Proses 50.000oD DOU DWBiaya Rp 250.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiHalaman 9 dari 10 Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHalaman 10 dari 10 Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Ba.