2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No: 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab. Kdr.

No: 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT.001 RW.001 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang (GG Cempaka IlXXXXXX)., dalam hal ini memberikan kuasa

No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 04 Desember 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingikuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangTergugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap kepersidangan;Bahwa

No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2307/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 10 Juli 1980,NIK.3305085007800002, No.

tempat dan tanggal lahir Kebumen, O7 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DiDukuh Aglik, Rt 02, Rw 04, Xxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2307

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Aglik,Rt 02, Rw 04, Desa Lembupurwo, Kecamatan Mirit, Kabupaten KebumenHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kbmdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di DukuhAglik, Rt 02, Rw 04, Desa Lembupurwo, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, selama kurang lebih 16 tahun 3 bulan;3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu. antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.KbmSuratmi binti Dahlawi, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Mei 2001 selama menikah Penggugat denganTergugat telah dikaruniani keturunan 2 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan

2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa kemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlgberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugatdan Tergugatatau tempat perkawinan dilangsungkan.8.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2307/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagai

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNeneng Kurniati, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJS

2307/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta sebagai Finishing di PT.

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Idawati, S.Ag, M.H. dan Dr. H.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2018/PA.Cbn

2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg HANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun (Sumedang, 04 Juni 1982), PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, Agama Islam,bertempat tinggal Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Advokat, dari Lembaga Bantuandan Konsultan Hukum Jaya Persada yang berkantor diKabupaten Sumedang,

Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangdenganNomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 31 Juli 2017, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, yang menikah pada tanggal XXXXX, di Kantor UrusanAgama Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX;Bahwa setelah

Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Smdg7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dantidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasa! 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9iTahun 1975 jo.

Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SmdgKabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

2307/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdlkeluarga besar Tergugat bahwa Penggugat memiliki jalinan kasih denganseorang Pria Idaman Lain (PIL) meskipun Penggugat telah menjelaskanhal tersebut tidak benar, serta berakhir dengan diusirnya Penggugat darirumah orang tua Tergugat, serta kini tinggal bersama orang tua Penggugatsebagaimana alamat Pengugat diatas;7.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324085507860005 tanggal30 Januari 2020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Nomor 599/77/VIII/2007tanggal 24 Agustus 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdldengan Pria Lain juga masalah Tergugat sudah jarang memberikannafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat kadang berlaku kasarkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 318.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 459.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckrae nea al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 05 Juli 1973, Umur 45 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi.

berikut :Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada awalbulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 116. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;7.

Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang tanpa melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atasdalil permohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya ;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 11 of 11

2307/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Dpkdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, perempuan,lahir di Banjarnegara, 2 Oktober 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 441/83/IV/2018 Tanggal 09 April 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cilangkap Kecamatan Tapos KotaDepok.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2307/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diJl. Tugu Pahlawan No. 175 Dusun Delik RT 04 RW O02.

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg. Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi JI.

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2307/Padt.G/2018/PA.Jbg.Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 396.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.2307/Padt.G/2018/PA.Jbg.

2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2019/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suyanto Alias Yanto2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/6 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Suyantno Alias Yanto6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 20 November 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari

biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2307

untuk mempertanggunjawabkan perbuatannya, berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor7043/NNF/2019 tanggal 26 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh Debora M Hutagaol, S.Si., Apti danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt. masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskanA. 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,01(nol koma nol satu) gramHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2307

2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DARLIANA SITEPU,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh RickyMaliki P.A Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham V.V.H Ginting, S.H.M.H Dini Damayanti, S.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,DARLIANA SITEPU,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2307/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentuperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Penggugatmelawantergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 124. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dandirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H., mediator pada Pengadilan Agama Tulungagung sebagaimediator dalam perkara ini selanjutnya majelis hakim menetapkan mediatortersebut, dengan Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 02Nopember 2015 sebagai mediator dalam perkara ini;A. Bukti Tertulis1.

Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 12

2307/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.SIwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Taufik,Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahMH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm.

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIw

2307/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2307/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di KotaSurabaya, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 15 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 15 Oktober 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian agar dapat bertindak hukum mewakili dua anak yang masihdibawa umur untuk mengurus Ahli Waris dan mengambil tabungan atasnama binti (ibu kandung kedua anak tersebut/isteri Pemohon);6.

No. 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama , yang telah bermateraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5)6.

No. 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Biaya Rp. 150.000,00 Panggilan4. Biaya PNBP Rp. 10.000,005, Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby

2307/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2307/PdtG/2016/PA.Sda.B.

Putusan No. 2307/PdtG/2016/PA.Sda.d.

Putusan No. 2307/PdtG/2016/PA.Sda.juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2307/PdtG/2016/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2307/PdtG/2016/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm.19 dari 19 hlm. Putusan No. 2307/PdtG/2016/PA.Sda.

2307/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat di desa Karya Tani selama 4 tahun, setelah itu tinggal dirumahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdnmilik bersama yang tidak jauh dari rumah orang tua Tergugat sampai pisahrumah;4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.SdnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxx,tanggal 09 Agustus 2021, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdn1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 04 Juli 1995, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu,

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 825.000,00: Rp 10.000,00: Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan bahwa pemohon adalah wali yang sah dari Puput Ulfatunnisa yang lahir tanggal 09 Mei 2014, khusus untuk memenuhi persyaratan menjual menjualsebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1009, luas 147 m (seratus empat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan dari peninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);3.

(seratusempat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1Agustus 1987 yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur,Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan.3.

(seratus empat puluh tujuh meter persegi ),Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, KelurahanSolokpandan tercatat atas nama Ai Haryani, Dewi Sinta, llah Jamilah,Puput Ulfatunnisa, Sumarna.Halamanz2 dari 10Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PNCjr10.11.12.13.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk menjual atas tanahtersebut untuk biaya keperluan anak dari pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama PUPUT

(seratus empat puluh tujuh meterpersegi), Gambar situasi Nomor : 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanCianjur, Kelurahan Solokpandan tercatat atas nama Ai Haryani, DewiSinta, llah Jamilah, Puput Ulfatunnisa, Sumarna.4.

(seratus empat puluh tujuh meter persegi),Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, KelurahanSolokpandan adalah peninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);Bahwa benarSertifikat Hak Milik Nomor : 1009, luas 147 m?

(seratus empat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasiNomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan daripeninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianditetapbkan pada hari: Senin, tanggal 28Mei 2018olehBayuardi, S.H.

2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 13 Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0461/047/VIII/2015, tanggal 13 Agustus 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Dibawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya proses :Rp 51.500,00Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.3. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2307/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.