PUTUSANNomor: 2812/Pdt.G/2013/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; 0202 222222 220222 2LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desaxxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat; 20202 20002220022 22Pengadilan Agama tersebut:2220002 200020002225Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2812/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal

Putusan No.2812/Pdt.G/2013/PA.SlIw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah milik Penggugat di Desa xxxx, Kecamatanxxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 10 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namunbelum di karuniai anak;4.

Putusan No.2812/Pdt.G/2013/PA.SlIw.tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No.2812/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2812 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2812/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai5, Jalan HR. Rasuna Said Kav. X7/6, Jakarta, yang diwakilioleh Jenpino Ngabdi, jabatan Direktur PT FreeportIndonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PAPUA, tempat kedudukan di Jalan JenderalAhmad Yani, Jayapura, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. M.

Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/2019Permukaan 973/0513, dan oleh karena itu Pemohon Banding mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk membatalkan Surat Ketetapan PajakDaerahPajak Air Permukaan 973/0513 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding pada tanggal 22 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117527.06/2017/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut

Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/2019Pasal 13 Kontrak Karya Juncto Surat Menteri Keuangan Nomor S604/MK.017/1998;b.

Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT FREEPORT INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117527.06/201 7/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan banding dari Pemohon Banding PT FREEPORTINDONESIA;2.

Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/2019

2812 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2812 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DESAK MADE SUNITI, bertempat tinggal di 3m. GunungPatuha /8 Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1.

Nomor 2812 K/Pdt/2016Hak Milik yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1407/Tegal Harum, luas 91 M?.

Nomor 2812 K/Pdt/2016memalsukan tanda tangan Desak Made Suniti (Pemohon Kasasi) seolaholah Desak Made Suniti (Pemohon Kasasi) menyetujui jual beli tersebutpadahal tidak ada persetujuan yang kebenarannya dapat dibuktikan denganputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ?.

Nomor 2812 K/Pdt/2016Kasasi.

Nomor 2812 K/Pdt/20161Meteratl.......,. Rp 6.000,002.RedakK Sl............2005 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............ Rp489.000,00Jumlah ..................22.200 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2812 K/Pdt/2016

2812/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, tanggal 01 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Timungan Lompoa, KecamatanBontoala, Kota Makassar, dalam hal ini memberikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu, tanggalHal. 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2812/Padt.G/2021/PA.Mks23 Oktober 2011 M atau bertepatan dengan 25 Dzulgaidah 1432H, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 917/46/X/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Makassar Kota Makassar.2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami Isteri sah yangmenikah di Kecamatan Makassar, Kota Makassar pada tanggal 23 Oktober2011 sampai sekarang belum pernah bercerai.Hal. 6 dari 10 halaman putusan Nomor 2812/Padt.G/2021/PA.Mks2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Hal. 8 dari 10 halaman putusan Nomor 2812/Padt.G/2021/PA.Mks2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXX untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, XXXXXXXXXXXX di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4.

Hasna Mohammad TangPerincian biaya :Hal. 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2812/Padt.G/2021/PA.MksaRWwNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Rp 20.000,00Panggilan Rp120.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp240.000,00( dua ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2812/Padt.G/2021/PA.Mks

2812 K/PID.SUS/2010

No. 2812 K/Pid.Sus/2010puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Oktober 2010 sampai dengan tanggal06 Desember 2010 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 2812 K/Pid.Sus/2010Bahwa selanjutnya setibanya di rumah sakit, korban diberikanpertolongan akan tetapi setelah beberapa jam dirawat korban akhirnyameninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit DaerahR. Soedarsono Kota Pasuruan No. 440.04 / 430.29 / 2010 tanggal 25 Maret2010 yang dibuat atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

No. 2812 K/Pid.Sus/2010 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) kendaraansepeda motor roda 3 (tiga) No. Pol : L 9055 AH warna kuning merkVIAR VR 150 3R atas nama Dedy Arifinjadi ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu darimana barang bukti tersebutdisita / yang menguasai, yaitu Terdakwa Agus Budi Wardoyo binKusmadianto (almarhum).4.

No. 2812 K/Pid.Sus/2010Terdakwa, sehingga putusan pemidanaan tersebut bertentangan dengan Pasal197 (1) huruf f KUHAP.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum, judex facti telah mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sesuai ketentuan Pasal 197 ayat(1) huruf f KUHAP.

No. 2812 K/Pid.Sus/2010Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2812 K/Pid.Sus/2010

2812/Pdt.G/2013/PA.Pwd

Nomor : 2812/Pdt.G/2013/PA.Pwd lPENETAPANNomor : 2812/Pdt.G/2013/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan rumah makan, bertempat tinggal di Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir , bertempat tinggal di Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2812

nafkah wajib kepada Penggugat secaralayak , dan hanya dapat memberikan kepada Penggugat setiap bulan kuranglebih Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) , sedangkan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setiap bulan kurang lebih Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah ), untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri , sehinggasering terjadi pertengkaran ;; Bahwa puncaknya pada bulan April 2013 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Tergugat pergiNomor : 2812

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1812/Pdt.G/2013/PA.Pwd selesai karenadicabut;Nomor : 2812/Pdt.G/2013/PA.Pwd 53. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah ); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1435 Hijriyah, oleh kami, Drs.H. MOH.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2812/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2812/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2812/Pdt.G/2017/PA.Dpksie alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaDepok,yang dalam halt inimemberikan Kuasa Khususkepada Nandang Satriana. S.

Penetapan No.2812/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, baik Penggugatmaupun Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, danterhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap secara in person dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan.Bahwa di persidangan Penggugat telah mencabut gugatannya secaralisan, dengan alasan Penggugat telah kembali hidup rukun dengan TergugatBahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemeriksaan

HHalaman 3 dari4 halaman, Penetapan No.2812/Padt.G/2017/PA.Dpk uraeni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.0005. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 891.000,Halaman 4 dari4 halaman. Penetapan No.2812/Pdt.G/2017/PA.Dpk

2812 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 2812 K/PID.SUS/201611. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor: 142/2017/S.053.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 16 Januari 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 01 September 2016;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Putusan Nomor 2812 K/PID.SUS/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 16 Desember 2015 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Lk.

Putusan Nomor 2812 K/PID.SUS/20165. Memerintahkan supaya barang bukti berupa: 7 (tujuh) sachet plastik bening berisi Narkotika jenis sabusabuberat 27,4320 gram; 1 (satu) set bong terbuat dari botol air mineral; 2 (dua) buah pireks kaca; 2 (dua) sendok sabusabu terbuat dari pireks plastik; 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah kompor terbuat darigulungan kertas rokok;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2812 K/PID.SUS/2016 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah kompor terbuat darigulungan kertas rokok;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2812 K/PID.SUS/2016

2812/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 3 Oktober 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Register Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx,tanggal 3 Oktober 1994;2.

Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2018/PA.CjrTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan tidakada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya, karena Penggugat danTergugat juga telah berpisah rumah lebih dari dua tahun lamanya, oleh karena iturumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2018/PA.CjrDrs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Dra. Atin HartiniPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 .cc ce cce cee ee cee tenet acne Rp30.000, 2, BIAYA, PYOSES seosas sie saves: women wat ixe x eeema a17 tae eens Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ...............ccccee cece cnet ee eee eee ee ees Rp 250.000,A.

Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Sistim Peradiloan Pidana Anak

• 1 ( satu ) Buah BPKB Motor dengan Nomor : N - 02378074
• 1 ( satu ) lembar STNK Dengan Nomor Polisi PB 2812

  SE

• 1 (satu ) lembar Nota Pajak dengan Nomor Polisi PB 2812 SE.

  Memerintahkan agar Anaktetap ditahan;4, Menyatakan barang bukti berupa:oO 1(satu ) Buah BPKB Motor dengan Nomor : N 02378074O 1(satu ) lembar STNK Dengan Nomor Polisi PB 2812 SEOo 1 (satu ) lembar Nota Pajak dengan Nomor Polisi PB 2812 SE.Oo 1 (Satu) Unit Motor Honda Beat Street dengan NomorRangkaMH1JFZ212)K292361 dan Nomor Mesin : JFZ2E1292416.Dikembalikan kepada saksi korban;4, Menetapkan agar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seriburupiah) di bebankan kepada Negara;Setelah mendengar pembelaan dari

  (DPO) pada Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 03.00 Wit, di JalanBaronang ITI No. 31E Kelurahan Klawuyuk Distrik Sorong Timur Kota Sorongtepatnya diteras depan Rumah korban atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain diAgustus 2020 atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah mengambil barang sesuatu berupal ( Satu ) Unit Motor Honda BeatStreet warna Putih dengan Nomor Polisi PB 2812

  SEO 1 (satu ) lembar Nota Pajak dengan Nomor Polisi PB 2812 SE.O 1 (Satu) Unit Motor Honda Beat Street dengan NomorRangkaMH1JFZ212)K292361 dan Nomor Mesin : JFZ2E1292416.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan juga keterangananak serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pengambilan tanpa ijin sepeda motor merk Honda BeadStreet Warna Putih, dengan No.

  PB 2812 SE dengan Nomor rangkaMH1JFZ212JK292361, dengan nomor mesin JFZ2E1292416 milik saksi korbanAHMAD ARIF BUGIS pada hari senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul03.30 wit di Jl.

  Memerintahkan barang bukti berupa:oO 1(satu ) Buah BPKB Motor dengan Nomor : N 02378074O 1(satu ) lembar STNK Dengan Nomor Polisi PB 2812 SEOo 1 (satu ) lembar Nota Pajak dengan Nomor Polisi PB 2812 SE.Oo 1 (Satu) Unit Motor Honda Beat Street dengan NomorRangkaMH1JFZ212)K292361 dan Nomor Mesin : JFZ2E1292416.Dikembalikan kepada saksi korban;Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD ARIF BUGIS6.

2812/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kp.

Susukan RT.004 RW. 001 DesaBojonggede Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2812/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 Juli 2018telah mengajukan halhal

sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2812/Padt.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2812/Padt.G/2018/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2812/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2812/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2812/Pat.G/2019/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.2812/Pat.G/2019/PA.NphB.

Putusan No.2812/Padt.G/2019/PA.NphLas SIN) GIS 9 Gy 5M Cale g!

Putusan No.2812/Padt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2812/Pat.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2812/Padt.G/2019/PA.Nph

2812/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2812/Pdt.G/2016/PA.

No : 2812/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2812/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2812/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2812/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 17 Nopember 2006, Nomor : 2812/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Desember 2006, nomor 2812/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

2812/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2812/Pdt.G/2021/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2812/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 17 Juni 2021 dan 23Juni 2021 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.2812/Pdt.G/2021/PA.BwiNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No.2812/Pdt.G/2021/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2812/Pdt.G/2021/PA.Bwi1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.2812/Pdt.G/2021/PA.BwiDrs. M. Edy Afan, M.H. Drs. Hafiz, M.H.ttdDrs. Moh. Aries, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp445.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2812/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2812/G/2016

Putusan Nomor: 2812/Pat.G/2016/PA. CjrBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, yang bernama : Anak 1,perempuan, lahir di Cianjur , 31 Mei 2002Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,selanjutnya sejak pertengahan tahun 2006, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis disebabkan:a.

Putusan Nomor: 2812/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2812/Pat.G/2016/PA. Cjr

MENETAPKAN : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menunjuk Pemohon (RASMINAH ) mewakili dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama : DEWI SRI ANJANI, lahir di Semarang 13 september 2002 dan CAROLIN FITRIYANA , lahir di Semarang pada tanggal, 02 oktober 2008 melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 2812, Kelurahan Bandarharjo, Kecamatan Semarang Utara dengan luas 84 M2 yang

tertanggal, 04 Nopember 2010 ; Bahwa sepeninggalan suami Pemohon, maka Pemohon dan anak anakPemohon telah ditetapkan sebagai ahli waris berdasarkan SuratKeterangan Warisan yang di keluarkan oleh Lurah BandarhajoKecamatan Semarang Utara, Kota Semarang ; Bahwa pada saat ini Pemohon dan anak Pemohon sangat membutuhkanbiaya hidup dan biaya pendidikan untuk anak anak Pemohon, makaPemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri bangunan permanen dengan sertifikat Hak Milik No;2812

Menetapkan menunjuk Pemohon (RASMINAH ) mewakili dari anakanakPemohon yang belum dewasa bernama : DEWI SRI ANJANI, lahir diSemarang 13 september 2002 dan CAROLIN FITRIYANA , lahir diSemarang pada tanggal, 02 oktober 2008 melakukan perbuatan hukumterhadap halhal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengansertifikat Hak Milik No. 2812, Kelurahan Bandarharjo, KecamatanSemarang Utara dengan luas + 84 M2 yang kepemilikannya atas namaPemohon ( RASMINAH);III.

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor : 2812, Kelurahan Bandarharjo,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah,seluas lebih kurang 84 meter persegi; bertanda P11;dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh karena itu telah mempunyaikekuatan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama.:1.

Akta Kelahiran No. 652 / 1996 ; DEWI SRI ANJANI lahir di semarang pada tanggal, 13September 2002 ternyata pada Akta Kelahiran No.5515/2002 ; CAROLIN FITRIYANA lahir di semarang pada tanggal, 02Oktober 2008 ternyata pada Akta Kelahiran No.3374.ALT.2009.00948 ;Bahwa benar suami Pemohon Darmaji, meninggal dunia pada tanggal 1Oktober 2010;Bahwa dalam perkawinan Pemohon selain dilahirkan 3 (tiga) orang anakjuga diperoleh harta peninggalan yang berupa 1(satu) bidang tanah : Sertifikat Hak Milik nomor : 2812

Kelahiran No. 652 / 1996 ; DEWI SRI ANJANI lahir di semarang pada tanggal, 13September 2002 ternyata pada Akta Kelahiran No.5515/2002 ; CAROLIN FITRIYANA lahir di semarang pada tanggal, 02Oktober 2008 ternyata pada Akta Kelahiran No.3374.ALT.2009.00948 ;e Bahwa benar suami Pemohon Darmaji, meninggal dunia pada tanggal 1Oktober 2010;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon selain dilahirkan 3 (tiga) orang anakjuga diperoleh harta peninggalan yang berupa 1(satu) bidang tanah : Sertifikat Hak Milik nomor : 2812

2812/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2020/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 55 tahun, NIK xXxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , Sekarangberkediaman di Xxxxxxxxxxx , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit

Bahwa pada tanggal 11 April 2000, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Doko Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtanggal 11 April 2000 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Majelis Hakim berkenan untukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.BLmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal07 September 2012, telah diberi meterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, (P.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.BL2s Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Doko Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal11 April 2000, telah diberi meterai

Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.BL Jumlah .............. Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.BL

2812/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2812/Pdt.G/2020/PA.

2812/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2812/Pdt.G/2021/PA.Bbsbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulserta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1. XXXXXXXXumur 18 tahun, 2. XXXXXXX umur 17 tahun, 3.

Putusan No. 2812/Pdt.G/2021/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2812/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, pada tanggal 12 Maret 2001;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.

Putusan No. 2812/Pdt.G/2021/PA.Bbskarena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2812/Pdt.G/2021/PA.Bbs