• 3038 K/Pdt/2010

  PUTUSANNo. 3038 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SYAPRIANTO AMARIKUN, bertempat tinggal di Jalan PutriDaranante Gg. Sukajaya No. 44, dalam hal ini memberikuasa kepada BUDI HARUANTO, S.H., Advokat, berkantor diJalan Dr. Wahidin No. 50 Kota Pontianak; Pemohon Kasasidahulu Pembantah/Pembanding;melawan:1.

  No. 3038 K/PDT/2010Agustus 1993 GS No. 1810/1993 tanggal 10 Agustus 1993 dijaminkan keTerbantah oleh Terbantah Il hanya untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan dansetelah itu sertifikat hak milik No. 7085 tanggal 12 Agustus 1993 GS No.1810/1993 tanggal 10 Agustus 1993 dibaliknamakan kembali ke atas namaPembantah;Bahwa Terbantah dan Terbantah Il mengetahui pada wakiu dibuat jualbeli dihadapan Notaris Suwanto, SH., yang mana jual beli tersebut adalahhanya rekayasa belaka agar sertifikat hak milik No. 7085

  No. 3038 K/PDT/2010bangunan rumah berikut tanah sertifikat hak milik No. 7085 tanggal 12 Agustus1993 GS. Nomor 1810/1993 tanggal 10 Agustus 1993 milik sah Pembantahpatut harus ditolak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pembantah mohon kepadaPengadilan Negeri Pontianak agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh bantahan Pembantah;2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang beritikad baik;3.

  No. 3038 K/PDT/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 oleh Dr. H. AHMAD KAMIL,S.H., M.Hdum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, R. IMAM HARDJADI, S.H., dan WIDAYATNOSASTROHARDJONO, S.H., M.Sc., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

  No. 3038 K/PDT/2010

• 3038/Pdt.G/2015/PA.Clp

  PUTUSANNomor : 3038/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara: Penggugat, tempat & tanggal lahir / umur: Purbalingga, 9 Juli 1990/ 25 tahun, agama:Islam, Pendidikan: SMP, Pekerjaan: Buruh / TKW, beralamatdi TAIWAN R.O.C, Paspor Nomor AS 828887, Selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

  Gatot SubrotoNo. 41 Gunung SimpingCilacap, disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan: Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Juli 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3038/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27 Juli 2015, mengajukan halhal

  Membebankan SEMUA biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku; Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat diwakiliKuasa hukumnya hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai

  memandang perlu memeriksabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat untuk menilai apakah gugatan beralasan dantidak melawan hukum; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta dua (2) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dan bukti P.1 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bukti mana menunjukkan tempattinggal maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diwilayahPutusan Nomor: 3038

  KHAERUDIN, SH Patusan Nomor: 3038/Pde.G/2015,/PA.Clp.wef 44 *Haiaman 11 dari 12 halaman Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Tergugat :Rp.120.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Materai Rp. 6.000, Jumlah :Rp.27 1.000,

• Pol B 3038 CGV;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter No. Pol B 3038 CGV;

Dikembalikan kepada saksi ABDURRACHMAN FAZARY ELANNY Bin IMAN ABDURACHMAN.

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,- (dua ribu rupiah)

Pol B 3038 CGV; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter No. Pol B 3038 CGV;Dikembalikan kepada saksi ABDURRACHMAN FAZARY ELANNY BinIMAN ABDURACHMAN.4.

melewati tikungan dua arahdengan kecepatan 20 km/jam sampai dengan 30 km/jam denganmenggunakan gigi satu dan hendak masuk ke gigi dua, pada saat melintasditikungan kearah kanan Terdakwa ISBAHI ANWAR Bin ZAENUDIN melihatdari kaca spion ada sepeda motor yang akan mendahului kendaraannya darisebelah kiri lalu Terdakwa ISBAHI ANWAR Bin ZAENUDIN langsungmengarahkan kendaraannya mengambil jalur Kanan, tidak berapa lama datangdari arah berlawanan berupa 1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter No.PolB 3038

Pol B 3038 CGV; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter No.

Saksi MUHAMAD RAVID Bin DEDE SETIADI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 16.00 WIBbertempat Jalan Satri Sudirman didepan Kantor MUI Kelurahan SukarasaKecamatan Tangerang Kota Tangerang saat saksi ABDURARACHMANHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN TngFAZARY ELSANNY Bin IMAN ABDURACHMAN mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor yamaha Jupiter No Pol B 3038 CGV dengan kecepatan elbihkurang 30 km/jam melintas

Pol B 3038 CGV; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter No. Pol B 3038 CGV;Dikembalikan kepada saksi ABDURRACHMAN FAZARY ELANNY BinIMAN ABDURACHMAN.6.

• 3038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sitiarjo RT.20 RW.10 Desa Sitiarjo,Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, yangdalam hal ini bertempat kediaman di Kabupaten

  Pada tanggal 17 Oktober 1990, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :358/34/X/1990 tanggal 17 Oktober 1990);halaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.6..

  Bahwa benar kemudian pada tanggal 19 Oktober 2010 Kapten CplSukiswanto (Saksi1) mendapat perrintah dari wadan Denpal ( mayor Cpl Junet) untukmengadap ke kantor sehungan adanya keterlibatan Terdakwa dalam perkarahalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.mengedarkan uang palsu , selanjutnya saksi1 melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan dari hasil pemeriksaan memang benar Terdakwa membawa uang palsu.11.

  Subyek hukum dimaksud meliputisemua orang WNI termasuk yang berstatus sebagai Prajurit TNIhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2014/PA. Kab.

  MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000.(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

• 3038/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3038/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juni 2012 memberikan kuasa kepadaAGUS TJANDRA BASUKI, SH. pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,beralamat

  ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3038/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

  Bahwa semula Pemohon telah menikah resmi dengan Termohon secara agama AgamaIslam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitarpada tanggal 07 Oktober 2010, sebagaimana ternyata pada Kotipan Akta NikahXXXXXXXX, tanggal 07 10 2010 (terlampir) ;Putusan No. 3038/Pdt.G/2012/PA.BL hal. dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dalam keadaan baik (ba,dhadukul) namun belum dikaruniai anakkandung ;3.

  SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik, Pemohon mohon keadilan menurut hokum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor : 3038/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

  Rp. 330.000, Putusan No. 3038/Pdt.G/2012/PA.BL hal. 9 dari 10 halaman . Redaksi...............00 08 Rp. 5.000, . Meteral ................006 Rp. 6.000, Jumlah 22.2.0... cece eee eee Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

• tersebut Tergugat mengajukan jawabantertulis tertanggal 20 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut :Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan tegas keseluruhan dalildalilPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat I.1.Bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Karang Sari Lorong VII Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru(sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan, kelurahan Sari Rejo jalanantariksa/jalan teratai gang bunga) dengan ukuran luas + 3038

  Bahwa Tergugat sampai jawaban ini dimajukan masih sebagai pemilik hakyang sah untuk menguasai atas sebidang tanah yang terletak di Karang Sarilorong Vil Desa Polonia Wilayah Kecamatan Medan Baru (sekarang termasukWilayah Kecamatan Medan Polonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalanteratai gang bunga) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Medan Barudengan ukuran + 3038 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas

  Bahwa atas sebidang tanah tersebut Tergugat telah melepaskan haknya atastanah yang terletak di Karang Sari lorong VII Desa Polonia Wilayah KecamatanMedan Baru (Sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan Polonia, kelurahanSari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai dengan SuratKeterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehCamat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatas dengan saudara Nermal Kaur...+ 52 m.e

  Menyatakan perbuatan Tergugat , melepaskan hak menguasai atas sebidangtanah yang terletak di Karang Sari lorong VIIl Desa Polonia WilayahKecamatan Medan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan MedanPolonia, kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuaidengan Surat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan saudara Nermal Kaur... + 52 m.e

  Bahwa Tergugat telah melepaskan sebahagian haknya atas sebidang tanahyang terletak di Karang Sari lorong VIl Desa Polonia Wilayah KecamatanMedan Baru (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Medan Polonia,kelurahan Sari Rejo jalan Antariksa/jalan teratai gang bunga) sesuai denganSurat Keterangan Nomor :194/SKt/MB/1981 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Camat Medan Baru dengan ukuran + 3038 m2 denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan saudara Nermal Kaur.......... + 52 m.e

• ., telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa para PEMBANTAH adalah AHLI WARIS SAH dan/atauPEMILIK sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 3038 pada Jalan Kapuk Sawah RT.003/RW.010 No. 51 KAV.No. 190 PHASE IV, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 18 Februari1999, surat ukur tanggal 22 Juli 1997 seluas 3580 m2 (tiga ribulima ratus delapan puluh meter persegi ) atas nama HARTONOTJANDRA (280218).

  Menyatakan Sertifkat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 3038/ Kapuk,atas nama Hartono Tjandra yang terletak di Jalan Kapuk SawahNo. 51, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barattidak mempunyai kekuatan hukum;Hal. 6 dari 26 hal. Put.No.665/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt.10.11.b. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk memcoret sertifikattersebut dari pembukuan sertifikat Tergugat Il dan segala akibathukumnya;c.

  Gugatan Pembantah yang mendalilkan sebagai ahli waris ataupemilik atas sebidang tanah dengan sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 3038 pada Jalan Kapuk Sawah Rukun Tetangga (RT).003,Rukun Warga (RW).010, Nomor : 51, Kav.

  Nomor : 2854 K/Pdt/2017, yang ' telah berkekuatan hukumtetap yang amar penghukumannya adalah : Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk mencoret sertifikattersebut dari pembukuan sertifikat Tergugat II dan segalaakibatnya; Memerintahkan kepada Tergugat II segera memblokir terlebihdahuiu sertifikat Hak Guna Bagunan Nomor : 3038/Kapuk atasnama HARTONO TJANDRA, sampai perkara ini mempunyalkekuatan hukum yang pasti; Memerintahkan kepada Tergugat II agar melanjutkan prosespensertifikatan tanah di Jalan

  /Kapuk atas nama Hartono Tjandra, namun berdasarkanbukti T7, Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Nomor 10/Pbt/BPN.31/VIII/2019tanggal 26 Agustus 2019 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.3038/Kapuk Tercatat atas nama Hartono Tjandra telah dinyatakan batal, olehHal. 23 dari 26 hal.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada pemohon dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu:

  1. Fatimah Tertia Ariza tanggal lahir 29 November 1999 jenis kelamin perempuan;
  2. Radipta Fadel Muttaqin tanggal lahir 15 Desember 2006 jenis kelamin laki-laki

  Untuk menjual sebidang tanah dan bangunan, seluas 239 m2 dengan hak milik Sertipikat No.3038 tanggal 20 September

  Fatimah Tertia Ariza 2. danRadipta Fadel MuttaqinAdalah pemegang hak atas sebidang tanah dan bangunan dengansertipikat Hak Milik No. 3038 tanggal 20 September 1982Bahwa pemohon dan anakanak pemohon bermaksud menjual hartanyatersebut berupa tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No. 3038Seluas 239 m2 yang terletak di Desa Talang Kelapa, Dusun Sukarame,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa anak pemohon yang bernama Fatimah Tertia Ariza dan RadiptaFadel Muttagin masih dibawah

  Foto Copy Sertpikat Hak Milik Nomor : 3038 surat ukur No : 1524,tanggal 20 September 1982Foto Copy KTP atas nama Pemohon : Andi Zaitun3. Foto Copy KTP atas nama Fatimah Tertia Ariza4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon. Kahiyah Nurul Ariza Fatimah Tertia Ariza Radipta Fadel MuttaginFoto Copy Kartu Keluarga : Andi ZaitunFoto Copy Surat Nikah Pemohon, Nomor : 628,07,1X,1993 Tanggal 30Agustus 1993Foto copy akta kematian an Syamsul Arifin8.

  Radipta Fadel Muttagin tanggal lahir 15 Desember 2006 jeniskelamin lakilakiUntuk menjual sebidang tanah dan bangunan, seluas 239 m2 denganhak milik Sertipikat No.3038 tanggal 20 September 1982 Surat Ukur No.1524/1982 yang terletak di Desa Talang Kelapa, Dusun Sukarame,Kabupaten Musi Banyu Asin, Provinsi Sumatera Selatan Membebankan Permohonan Kepada pemohon.

  Foto Copy Sertpikat Hak Milik Nomor : 3038 surat ukur No : 1524, tanggal20 September 1982 ;Foto Copy KTP atas nama Pemohon : Andi Zaitun ;Foto Copy KTP atas nama Fatimah Tertia Ariza;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon.

  Radipta Fadel Muttaqin tanggal lahir 15 Desember 2006 jenis kelaminlakilakiUntuk menjual sebidang tanah dan bangunan, seluas 239 m2 denganhak milik Sertipikat No.3038 tanggal 20 September 1982 Surat Ukur No.1524/1982 yang terletak di Desa Talang Kelapa, Dusun Sukarame,Kabupaten Musi Banyu Asin, Provinsi Sumatera Selatan;3.

• Nomor 1139 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dahulua.b.C.d.terletak di Desa Klasaman sekarang di Kelurahan Klawalu, Distrik SorongTimur, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3038 dengan GambarSituasi Nomor 138/2006, tanggal 14 September 2006, dengan luas 2.500m?

  (dua ribu lima ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara berbatasan dengan jalan;Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Malibela Klawalu;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Malibela Klawalu:Sebelah barat berbatasan dengan tanah kaveling Nomor 55/KLS/04:3.Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 3038 denganGambar Situasi Nomor 138/2006, tanggal 14 September 2006, atasnama Penggugat;4.Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Pelepasan Hak

  (tujuh ratus lima puluh meter persegi)yang diatasnya ada bangunan Kantor Kelurahan, dahulu terletak di DesaKlasaman sekarang di Kelurahan Klawalu, Distrik Sorong Timur, yangmerupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3038 denganGambar Situasi Nomor 138/2006, tanggal 14 September 2006, denganluas 2.500 m?

  (tujuh ratus lima puluh meter persegi) yangmerupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3038 denganGambar Situasi Nomor 138/2006, tanggal 14 September 2006, seluas2.500 m?

  denganGambar Situasi Nomor 138/2006, tanggal 14 September 2006 sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3038 sehingga tepat pertimbangan judexfacti yang menyatakan Para Tergugat telah masuk, menduduki mendirikansebuah bangunan kantor kelurahan di atas tanah milik Penggugat seluas +750 m? selama 4 (empat) tahun tersebut yang merupakan bagian dari tanahmilik Penggugat seluas 2.500 m?

• K ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna merah putih DT 3038 KH ;

Dikembalikan kepada keluarga korban Ardiansah ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

KAHAR Bin DAENG KAMA 1 Unit Sepeda Motor Honda Sonic warna merah putin DT 3038 KH ;Dikembalikan kepada Keluarga Korban Sdr. ARDIANSAH ;4.

KAHARUDDIN pada saat itu dalam posisiberhenti dilajur kiri dimana Mobil tersebut mengarah kearah Tinanggea,sedangkan sepeda motor HONDA Sonic warna merah putih DT 3038 KH yang dikendarai oleh sdr.

ARDIANSYAH bergerak searah yaitu dari arahAndoolo menuju arah Tinanggea dengan kecepatan sekitar 70 km/jam kemudiansepeda motor HONDA Sonic warna merah putin DT 3038 KH yang di kendaraioleh sdr.

K ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna merah putin DT 3038 KH ;Dikembalikan kepada keluarga korban Ardiansah ;5.

• 3038/Pdt.G/2014/PA.JS

  PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceraitalak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diwenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

  ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 3038/Pdt.G/2014/PA JS., melalui mas media Radio Safari Jakarta, masingmasing tertanggalNovember 2014 dan 3 Desember 2014 sesuai dengan ketentuan bunyi Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyata ketidakhadirannya

  No. 3038/Pdt.G/2014/PA JSJuli 2009 sampai dengan sekarang, bahkan Termohon sendiri saat ini sudah tidakdiketahui lagi di mana keberadaannya yang pasti dan pihak keluarga sudah pernahuntuk merukunkan kembali kedua pihak, tetapi gagal;Menimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.

  No. 3038/Pdt.G/2014/PA JStempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 13 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

  No. 3038/Pdt.G/2014/PA JS

• 3038/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3038/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WATIRAN, SH.Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jalan S.

  Kuasa Khusus tertanggal 26Juli 2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh tani, semula bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Putusan Nomor: 3038

  /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3038/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 31 Juli 2013, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama Kecamatan Wanarejapada tanggal 5 Agustus 1994 dan tercatat dalam register buku nikah PenggugatNO

  Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugat TERGUGAT pada PenggugatPENGGUGAT ;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlaku.SUBSIDER: 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn neces nenesApabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. 292 29292 22 2222 n 2 nnn ==Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orangPutusan Nomor: 3038

  MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, ee EN eADIL AN AGAMA CLAMBiaya Panggilan Tergugat: Rp. 210.000 PANITERARedaksi : Rp. 5.000.4Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3038/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• Kamerlin tersebut berubah menjadi SHM No. 3038 /Debong Tengah tercatat a/n. Popo yang dijaminkan di Bank PaninTegal ; ~ .

  ; a1.ae Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah satu satunya pemilikyang sah atas obyek sengketa 1 (SHM No. 4 yang berubahmenjadi SHM No. 3038 ) dan obyek sengketa 2 (SHM No. 1780 )yang terletak di JL.

  Bahwa kemudian pihak bank Danamon melakukan lelang terhadapSHM no. 3038/ Debong Tengah a/n Popo dengan pemenang lelangadalah saudara Salim Thalib ; 17.

  MKn yang berlamat di jalanWerkudoro No. 206 telah sepakat untuk mengadakan jual beli sebuahrumah di Jalan KS Tubun dengan sertifikat Hak Milik No, 3038 padatanggal 25 April 2012 telah melakukan jual beli rumah tersebut yaitudengan pemiliknya yaitu Tergugat I ; 4, Bahwa sejarah dari kepemilikan sertifikat hak milik Nomor 3038 adalahmilik sdr.

  Bahwa karena kepemilikan sertifikat hak milik No. 3038 yaitu sebuahrumah dan bangunan yang terletak di jalan KS Tubun jelaskepemilikannya maka Tergugat III sebagai pembeli yang bertikad baikbermaksud membeli rumah tersebut dan telah dikuatkan dengan AktaJual Beli dihadapan pejabat Pembuat Akta Tanah yaitu ADI AKBAR,SH.MKn yang bermaksud akan membaliknamakan kepemilikan runahtersebut ; 6.

• Pol. 3038 BV No. Mesin: JBB1E1180670Sdr. Jaka Septa Saputra Bin Alamsyah mengantarkan terdakwa ke Bank BCA namun belumsampai ke Bank BCA terdakwa langsung meminta diantarkan ke loket Travel yang berada diJalan Randik Sekayu kemudian Sdr. Jaka Septa Saputra Bin Alamsyah langsungmengantarkan terdakwa ke Loket Travel tersebut kemudian belum juga sampai Sdr. JakaSepta Saputra Bin Alamsyah mengantarkan terdakwa Loket Travel tersebut terdakwa kembalimeinta antar oleh Sdr.

  Bahwa benar barang milik saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda blade warnabiru orange dengan No.Pol BG 3038 BV No mesin JBB1E1180670.. Bahwa pada saat itu Terdakwa menumpangi sepeda motor saksi dan minta diantar ke BankBCA Sekayu akan tetapi sebelum sampai ketujuan tersebut Terdakwa meminta saksi untukmengantarnya kedusun Il Desa Lumpatan. Pada saat diperjalanan Terdakwa menjatuhkanhandphone merk mito warna merah tanpa baterai.

  Bahwa benar Barang berupa / (satu) unit sepeda motor merk honda blade warna biru orangedengan No.Pol Bg 3038 BV No mesin JBB1E1180670 adalah milik korban.

  Bahwa benar Barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda blade warna biru orangedengan No.Pol BG 3038 BV No mesin JBB1E1180670 adalah milik Korban yang diambil. Bahwa Pada saat itu terdakwa menumpangi sepeda motor korban dan minta diantar ke BankBCA Sekayu akan tetapi sebelum sampai ketujuan tersebut Terdakwa meminta korban untukmengantarnya kedusun Il Desa Lumpatan.

  Muba telah terjadi pencurian motor 1 (satu) unit sepeda motormerk honda blade warna biru orange dengan No.Pol BG 3038 BV No mesin JBB1E1180670adalah milik Korban yang diambil Terdakwa, kemudian barangbarang tersebut dibawapergi dandijual;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke2 (kedua) menurutHakim telah terpenuhi:Ad. 3.

• 3038/Pdt.G/2016/PA.JS

  No. 3038/Padt.G/2018/PAJS1. SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di JI. Pelita Nomor 1 Rt.09 Rw, 08Kelurahan Kebaypran lama utara 'Kecamatan kebayoran Lama KotaJakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai'perikut: Bahwa hubUngan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiKakak Kandung penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Tahun 200S: Bahwa sakS!

  No. 3038/Pat.G/2016/PAJStandatanda akan berakhir atau Tergugat datan! menemu'i Penggugat,maka mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuthanya menambah panjang penderitaan Penggug3., mudharatnya jauhlebih besar dari maslahatnya.Menimbang) iwa perkara Ini telah bersesuaian pula denganba perundang ketentuan yang berlaku kfiususnya pasal 19 fiurufundangan Tahun1975 Tentangdan'pasal 116 hurufb pp. No. 9 Penjelasan W.

  No. 3038/Pdt.G/2016/PAJSKecamatan Serpong (Tangerang ,Banten tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungk3n untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu: Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalambidang perkawinan, maka berasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang No'mor 7 Tahun 1989 Sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No'mor 3 Tahun 2006!

  No. 3038/Pdt.G/2016/PAJSDemikian diputukan dalam.permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 21Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438Hijriyah, oleh Dra. Neneng Susilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Nur Yahya, M.H. dan Dr. H. Farid Ismail, S..H., M.H., maSingmasing'sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHat. 11 dari 11 hal. Put.

  No. 3038/Pdt.G/2016/PAJS

• 1. Menyatakan perkara nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Lmj tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp596000,00 ( lima ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).

  3038/Pdt.G/2018/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SENIK EKA LESTARI binti SENARI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunSidomulyo RT.02 RW. 05 Desa Karanglo Kecamatan KunirKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSARIONO bin SARTAM, umur 49 tahun,

  O6 Desa KarangloKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 26November 2018 di bawah register perkara Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

  ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kKuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 07 Desember 2018, 31 Mei 2019 dan 21 Juni2019 Nomor 3038

  Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Lmj tanggal26 November 2018 tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 596.000, (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Dra. KHUTOBIIN sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M. ZAINURI, S.H., M.H. dan Drs. MUH.

• 3038/Pdt.G/2013/PA.Cl

  SALINAN PUTUSANNomor : 3038/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WATIRAN, SH.Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jalan S.

  Kuasa Khusus tertanggal 26Juli 2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh tani, semula bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Putusan Nomor: 3038

  /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3038/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 31 Juli 2013, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama Kecamatan Wanarejapada tanggal 5 Agustus 1994 dan tercatat dalam register buku nikah PenggugatNO

  Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugat TERGUGAT pada PenggugatPENGGUGAT ;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlaku.SUBSIDER: 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn neces nenesApabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. 292 29292 22 2222 n 2 nnn ==Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orangPutusan Nomor: 3038

  MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, ee EN eADIL AN AGAMA CLAMBiaya Panggilan Tergugat: Rp. 210.000 PANITERARedaksi : Rp. 5.000.4Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3038/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 3038/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2017/PA.JrZN :Re a eter 4 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Lanasan RT.002 RW. 018 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

  pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Lanasan RT.002 RW. 018 Desa Gelang Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3038

  Put Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat pamit bekerjaakan tetapi tergugat tidak pemah kirim nafkah, kabar dan hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya Tergugat

  Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama: Sulastri;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena tergugat pamit bekerja akan tetapi tergugat tidak pemnah

  Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.JrHayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 M,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulawal 1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamarudin Drs.

• 3038/Pdt.G/2014/PA.Smg.

  No.3038/Pdt.P/2014/PA.SmgApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain Mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadappersidangan sedangkan Tergugat datang dan tidak keberatan untuk dicabut sebabsudah rukun kembali;Bahwa di dalam persidangan tanggal 20 Januari xxx5 Penggugatmenyampaikan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka ditunjuk halhal sebagaimanayang tercantum dalam

  No.3038/Pdt.P/2014/PA.Smgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,TtdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TitaDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti, Ttd.

  No.3038/Padt.P/2014/PA.Smg

• 3038 K/Pdt/2013

  PUTUSANNomor 3038 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:IRAWADY selaku Presiden Komisaris PT NICHIAS LEAKLESSTELISON GASKET MANUFACTURING, bertempat tinggal di Jalan H.Samanhudi, Nomor 27 A, Jakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanPT NICHIAS LEAKLESS TELISON GASKET MANUFACTURING,berkedudukan di Kawasan Industri Kencana Alam, Kav. 2, Jalan RayaSerang, KM

  No. 3038 K/Pdt/2013109 Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil tidak sesuai dengan ketentuanPasal 8 Rv yang menjelaskan bahwa dalam suatu gugatan harus dijelaskandiuraikan mengenai identitas dari Penggugat/Para Penggugat atau Tergugat/ParaTergugat.

  No. 3038 K/Pdt/20131430 Bahwa jika Penggugat sendiri mengakui bahwa Gaji Komisaris ditentukan olehRUPS, maka seharusnya Gugatan ditujukan kepada pemegang Saham PT NLT,dimana undangundang dan Anggaran dasar Perseroan jelas mengatur bahwapenentuan gaji dan tunjangan bagi anggota Dewan Komisaris ditentukan olehRUPS.

  No. 3038 K/Pdt/2013201 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PRAWADY selaku PresidenKomisaris PT NICHIAS LEAKLESS TELISON GASKETMANUFACTURING tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariSenin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H.

  No. 3038 K/Pdt/2013