Bok Bupati dan Bpk Wakil BupatiBuleleng terkait Pemerintah Kabupaten Buleleng masih punyatunggakan pembayaran terhadap pengambilan barang dan belanjamodal ;Bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Laporan Hasil PemeriksaanBPK RI tertanggal 28 Mei 2014, pada pokoknya terungkap bahwaterhadap somasi kepada Pemerintah Kabupaten Buleleng oleh pihakketiga, surat somasi tersebut kemudian ditindaklanjuti oleh TimPemeriksa BPK RI dengan melakukan konfirmasi secara uji petik untukmemperoleh kebenaran informasi dalam

Tetapi yang terakhir menanam cengkeh di situadalah Ambe' Duppa;105e Cengkeh di situ sampai berbuah yang petik hasilnya adalahahli waris / anak cucu Ne' Duppa;e Sampai tahun 1985 / 1986 masih ada cengkeh di situ, nantidiratakan baru tidak ada cengkeh;e Saksi tidak tahu siapa yang berikan tanah itu kepadaGereja;e Luas tanah sengketa Saksi katakan 17.000 m2;e Saksi katakan Tambuntana;e Gereja masuk Tambuntana;e Yang menguasai Tambuntana pertama kali adalah Ne'Parondong;e Ne' Parondong kuasai masih zaman

berupa gambar, menurut Saksi betul ituacara pesta penguburan Duppa Barana'. ada tandatandadipasang itu berarti pesta orang besar;Mengenai pertanyaan dari Kuasa Para Tergugat tentanggambar dalam foto itu dimana ada Muslimin Sampe apa ituberarti dia hadir dan merestui, menurut Saksi: iya;Muslimin tidak keberatan diadakan pesta di situ;Bambubambu sebagaimana gambar yang diperlihatkankepada Saksi dipersidangan ditebang waktu itu;Tentang 2 (dua) pohon kelapa di depan dan 3 (tiga) diSamping rumah, yang petik

Saksi melihatorang petik buahnya. Yang ambil buahnya yaitu keluargaNe' Duppa. Kalau bambu, diambil keluarga Ne Duppa;Selain itu rumah adat yang sudah Saksi sebutkan, adasumur di situ yang Saksi lihat. Letaknya itu sumur dibawahnya Gereja. Sumur itu adalah sumur tua. WaktuSaksi kecil memang sudah ada. Sumur itu dulu diambilorang untuk diminum. Ne' Duppa Barana' saja yang ambilair dari sumur itu. Yang sumur tempat ambil air itu, yangSaksi tahu yang ambil airnya adalah Ne' Duppa.

Perkataan merasadan dirasa dalam tanda petik sengaja dipakai disini oleh karena belum tentu Hal 40 dari 60 halamanPutusan Nomor823/Pdt.G/2019/PN Dpsyang bersangkutan sungguhsungguh melanggar hak Penggugat, demikianpula dalam /Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor510/PK/Pdt.2001 adalah merupakan hak Penggugat untuk menentukan siapayang akan digugat oleh Penggugat, sehingga berdasarkan pertimbangantersebut maka eksepsi Tergugat tentang hal ini haruslah dinyatakan ditolakpula;3.

Retnowulan Sutantio, SHdan Iskandar Oeripkartawinata, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdatadalam Teori dan Praktek (hal. 3) menyatakan penggugat adalah seorangyang merasa bahwa haknya dilanggar dan menarik orang yang dirasamelanggar haknya itu sebagai tergugat dalam suatu perkara ke depan hakim.Perkataan merasa dan dirasa dalam tanda petik, sengaja dipakai di sini,oleh karena belum tentu yang bersangkutan sesungguhsungguhnyamelanggar hak penggugat;Halaman 47 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2

Perkataan merasa dan dirasa dalam tanda petik, sengaja dipakai disini, oleh karena belum tentu yang bersangkutan sesungguhsungguhnyamelanggar hak Penggugat. Demikian pula dalam perkara aquo, bahwaPembantah tidak menarik para pengurus PT Putra Pande Rijasa sebagai pihakdalalm perkara ini bisa jadi karena Pembantah tidak merasa Pengurus PT PutraPande Rijasa telah melanggar haknya sehingga tidak dirasa perlu menariknyasebagai pihak dalam perkara ini.

Sindang Brothers;

Sindang Brothers;1 (satu) bundel copy Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan(PHO) Kegiatan Preservasi Rehabilitasi Jalan Bts Kota Kepahiang SP Kanto Bupati Kepahiang Nomor : PW.04.01/301/SKPDTP/PPK.S.02/2017 tanggal 29 Desember 2017;1 (satu) bundel copy Laporan Uji Petik (PHO) paket PreservasiRehabilitasi Jalan Bts Kota Kepahiang SP Kantor Bupati KepahiangTA.2017;4 (empat) bundel asli SP2D pembayaran Preservasi RehabilitasiJalan Bts Kota Kepahiang SP Kantor Bupati Kepahiang TA.2017(Rehab Mayor

Sindang Brothers;1 (Satu) bundel copy Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO)Kegiatan Preservasi Rehabilitasi Jalan Bts Kota Kepahiang SP KantoBupati Kepahiang Nomor : PW.04.01/301/SKPDTP/PPK.S.02/2017tanggal 29 Desember 2017;1 (satu) bundel copy Laporan Uji Petik (PHO) paket PreservasiRehabilitasi Jalan Bts Kota Kepahiang SP Kantor Bupati KepahiangTA.2017;4 (empat) bundel asli SP2D pembayaran Preservasi Rehabilitasi Jalan BtsKota Kepahiang SP Kantor Bupati Kepahiang TA.2017 (Rehab Mayor

Sindang Brothers;1 (satu) bundel copy Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan(PHO) Kegiatan Preservasi Rehabilitasi Jalan Bts Kota Kepahiang SPKanto Bupati Kepahiang Nomor : PW.04.01/301/SKPDTP/PPK.S.02/2017 tanggal 29 Desember 2017;Halaman 236 dari 244 Halaman Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Bgl2728.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.. 1 (Satu) bundel copy Laporan Uji Petik (PHO) paket PreservasiRehabilitasi Jalan Bts Kota Kepahiang SP Kantor Bupati KepahiangTA.2017;4 (empat) bundel

Sindang Brothers;

Sindang Brothers;1 (satu) bundel copy Berita Acara Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO) Kegiatan Preservasi Rehabilitasi Jalan Bts KotaKepahiang SP Kanto Bupati Kepahiang NomorPW.04.01/301/SKPDTP/PPK.S.02/2017 tanggal 29 Desember2017;1 (satu) bundel copy Laporan Uji Petik (PHO) paket PreservasiRehabilitasi Jalan Bts Kota Kepahiang SP Kantor BupatiKepahiang TA.2017;4 (empat) bundel asli SP2D pembayaran Preservasi RehabilitasiJalan Bts Kota Kepahiang SP Kantor Bupati Kepahiang TA.2017(Rehab Mayor);Halaman

Sindang Brothers;1 (Satu) bundel copy Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan(PHO) Kegiatan Preservasi Rehabilitasi Jalan Bts Kota Kepahiang SP Kanto Bupati Kepahiang Nomor : PW.04.01/301/SKPDTP/PPK.S.02/2017 tanggal 29 Desember 2017;1 (satu) bundel copy Laporan Uji Petik (PHO) paket PreservasiRehabilitasi Jalan Bts Kota Kepahiang SP Kantor BupatiKepahiang TA.2017;4 (empat) bundel asli SP2D pembayaran Preservasi RehabilitasiJalan Bts Kota Kepahiang SP Kantor Bupati Kepahiang TA.2017(Rehab Mayor

Sindang Brothers;1 (satu) bundel copy Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan(PHO) Kegiatan Preservasi Rehabilitasi Jalan Bts Kota Kepahiang SP Kantor Bupati Kepahiang Nomor : PW.04.01/301/SKPDTP/PPK.S.02/2017 tanggal 29 Desember 2017;1 (satu) bundel copy Laporan Uji Petik (PHO) paket PreservasiRehabilitasi Jalan Bts Kota Kepahiang SP Kantor BupatiKepahiang TA.2017;4 (empat) bundel asli SP2D pembayaran Preservasi RehabilitasiJalan Bts Kota Kepahiang SP Kantor Bupati Kepahiang TA.2017(Rehab Mayor

Nangka;1 (Satu) bundel surat dari KPA SKPDTP Provinsi Bengkulukepada Kepala LKPP RI Nomor : HK.02.03/SKPDTP/DPU/56tanggal 20 Februari tentang penyampaian daftar hitam PT.Sindang Brothers;1 (satu) bundel copy Berita Acara Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO) Kegiatan Preservasi Rehabilitasi Jalan BtsKota Kepahiang SP Kanto Bupati Kepahiang Nomor :PW.04.01/301/SKPDTP/PPK.S.02/2017 tanggal 29Desember 2017;1 (satu) bundel copy Laporan Uji Petik (PHO) paketPreservasi Rehabilitasi Jalan Bts Kota Kepahiang

Lebih Besar Dari Nilai Transaksi Pengeluaran Yang Sebenarnya,Terdiri Dari Dana Desa Tahap II TA 2016 Sebesar Rp48.400.000,00,Dana Desa Tahap TA 2017 Sebesar Rp.63.161.286,00, dan DanaADD TA 2017 Sebesar Rp.101.020.000,00.Pada Tahun Anggaran (TA) 2017, Desa Sidomulyo KecamatanAnggana menerima penyaluran Dana Desa Tahap II TA 2016 sebesarRp.256.108.800,00, TA 2017 sebesarRp.485.914.018,00 dan dana Alokasi Dana Desa (ADD) TA 2017sebesar Rp.1.131.493.476,00.HasilDana Desa Tahap pemeriksaan secara uji petik

Rincianhasilpemeriksaan pada Lampiran 2.5) Ditemukan Pengeluaran Fiktif Sebesar Rp.45.838.828.00.Hasil pemeriksaan secara uji petik terhadap laporanpertanggungjawaban penggunaan Dana Desa sebesarRp.473.237.244,00 dan dana ADD Rp.384.251.828,00, diketahuiterdapat pengeluaran atas dana ADD Tahun Anggaran 2017 denganHalaman 57 dari 147 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Smrpertanggungjawaban fiktif sebesar Rp.45.838.828,00 (empat puluhlima juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus duapuluh

industri Kayu PT.HenrisonIriana di Sorong, Papua, maupunpenggunaan dokumen SKSKB Nomor seriDG.1049180 yang didasarkan pada LHP KBNomor 08/LHP DDT2814/II/X1/2009tertanggal 30 November 2009 yang dibuatoleh terdakwa adalah sah menurut' hukumkarena isinya menerangkan tentang kayukayu hasil tebangan tahun 2009 dan bukankayu kayu yang yang ditebang dalam kurunwaktu. bulan April 2008 sampai denganbulan Desember 2008, selanjutnya kayukayu tersebut telah dibayar PSDH dan DanaReboisasinya ; sudah dilakukan uji petik

Djala (Alm) ; Bahwa, pada tahun 1989 saksi pindah dari Desa Pukdale ; Bahwa, saat saksi bersama dengan Simon Marabi Djala dan anakanaknya; Bahwa, setahu saksi tanah mamar sudah dibagi menjadi 3 bagian dansaat ini yang 2 bidang sudah dipagar yaitu Maragarita Marabi Djala(Penggugat 1), Sarlota Marabi Djala (Penggugat II), Yotam HendrikMarabi Djala; Bahwa, saat ini Scandavilla Marabi Djala (Tergugat III) yang tinggal diSarlota Marabi Djala punya tanah (bagian) ; Bahwa, dahulu saksi pernah pergi untuk petik

ingat apakah di tahun 2011 (dua ribu sebelas)disekitar tanah sengketa ada rumah; Bahwa Saksi tidak ingat apakah di tahun 2011 (dua ribu sebelas)sudah ada jalan di depan rumah Bulu Bora atau tidak; Bahwa pada tahun 2011 (dua ribu sebelas) tanah tersebut belumbermasalah; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut milik Agustinus Nono Malodan Bulu Bora dari istri Agustinus Nono Malo karena saat Saksi disana danmau minum air kelapa lalu istri Agustinus Nono Malo mengatakan pohonkelapa ini milik sendiri jadi petik

Banyak hal positif yang bisa saya lakukan dan banyakhal ositif yang bisa saya petik diantaranya kegiatankegiatan sosial terhadapkorban bencana, dll. Hal ini sangat bertolak belakang dengan pribadi beliau yangtertutup dan tidak suka berkawan, tidak suka menjalin silaturahmi kepada keluargadan sesama. Jadi kalau beliau menilai saya nongkrong sana nongkrong sini tidakada gunanya itu. bahasa yang terlalu dangkal pemahamannya tentangpertemanan.

ASS) untukmemperoleh buktibukti dan keterangan sehubungan dengan pokokpermasalahan dan 4. melakukan uji petik terhadap sewa kios/ tokopedagang di Pasar Induk Hasil Pertanian (PIHP) Bukit Surungan yangmembayar sewa kepada PT.

ASS) untukmemperoleh buktibukti dan keterangan sehubungan dengan pokokpermasalahan dan 4. melakukan uji petik terhadap sewa kios/tokopedagang di Pasar Induk Hasil Pertanian (PIHP) Bukit Surungan yangmembayar sewa kepada PT.

Perkataan merasa dan dirasa dalam tanda petik, sengajadipakai di sini, oleh karena belum tentu yang bersangkutan sesungguhsungguhnyamelanggar hak penggugat, sehingga dalam hal ini adalah menjadi hak dan atasinisiatif penggugat untuk menggugat pihak lain yang dirasa melanggar haknya danmerugikan dirinya.

minum arak sekitar pukul 12.00 Wita, korban melihat orang yangdikenalnya (saksi tidak tahu namanya) yang melintasi jalan depan rumah korban,korban langsung memanggil dan menyuruh untuk meminum arak, 8 (delapan) orangyang duduk bersama saksi, BENI, RUTH dan korban sambil minum arak ; Bahwa sekitar pukul 12.30 Wita ROBI BABA melewati rumah korban sehinggakorban memanggil ROBI BABA untuk minum bersama kami, dan tidak lamakemudian sakisi pun ke kebun untuk memetik mangga dan pada saat saksi pulangdari petik

Dan ketika ditanya AcoMajid mengatakan tidak ada isteri, seandainya Aco Majid mengatakan ada isteripasti keluarga kami tidak menerima.Bahwa pekerjaan Nuraeni Menjahit, petik kopi, dan ada juga satu orangdipercayakan untuk mengumpul kopi lalu dibawah ke Polewali untuk dijual.Bahwa sejak pindah ke Polewali Nuraeni tidak lagi jual kopi, namun masih biasake Mamasa untuk memetik kopi dengan membawa 2 hingga 3 orang danhasilnya saksi kasih saja tanpa dijual kKepadanya.Bahwa panen kopi biasanya pada bulanbulan

Perkataan merasa dandirasa dalam tanda petik, sengaja dipakai di sini, oleh karena belum tentu yangbersangkutan sesungguhsungguhnya melanggar hak penggugat. Memang,adalah menjadi hak dan atas inisiatif penggugat untuk menggugat pihak lainyang dirasa melanggar haknya dan merugikan dirinya. Tapi, tidak serta mertasemua orang dapat menggugat orang lain.

Rekening berstatus aktif namun baki debet nol karena adanyakelebihan / kekurangan bayar saat pelunasan, dll;13.Melaksanakan dan mengefektifkan fungsi internal control di unit dengansecara rutin melakukan uji petik (sampling) antara lain :a. Kebenaran dan kewajaran hasil verifikasi dan analisa yang dilakukanoleh MKS dan MKA ;b.

Bahwa dengan setoran yang selanjutnya yang saksi setorkan kepadaTerdakwa dan apa kesepakatannya, kesepakatannya tetap sama karenakami tuangkan juga dalam perjanjian tertulis untuk yang kedua sebesarRp.3,5 milyar diutarakannya untuk secara spesifik saksi tidak mengetahuitapi korelasinya adalah dana yang akan digunakan oleh perusahaan indukdari Pemda tersebut untuk pengeluaran dana akhir tahun itu yang kedua,sedangkan yang ketiga adalah berkaitan dengan dikarenakan adanyarencana sertijab itupun tanda petik

Retnowulan Sutantio,SH dan Iskandar Oeripkartawinata, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdatadalam Teori dan Praktek (hal. 3), dalam hukum acara perdata, penggugat adalah38seorang yang merasa bahwa haknya dilanggar dan menarik orang yang dirasamelanggar haknya itu sebagai tergugat dalam suatu perkara ke depan hakim.Perkataan merasa dan dirasa dalam tanda petik, sengaja dipakai di sini, olehkarena belum tentu yang bersangkutan sesungguhsungguhnya melanggar hakPenggugat, sehingga eksepsi dari tergugat