terletak di Gampong Paya Pasi kecamatan Julokkecamatan Aceh Timur dengan batasbatas sebagai berikut :a.bc.dUtara dengan Tanah Kebun Sumarno ( 200 M)Selatan dengan Tanah Desa Paya Pasi ( 200 M)Timur dengan Tanah Kebun Tgk.Lathif ( 100 M)Barat Dengan Pinggir parit jalan ( 100 M), surat keteranganhak milik Nomor : 02/ 590/1992 /, Tanggal 27 Mei 1992,sekarang dalam tangan /penguasaan tergugat, ,ll dan Ill.19. 1 ( satu) unit alat berat jenis Beko yang sekarang dalam tangantergugat Il20.

Objek gugatan nomor IX (8 dan 19) tidak perlu dipersoalkan, karena tanahtersebut sudah jelas harta bersama antara Penggugat dengan almarhum,sudah ada akta jual belinya, karena itu harta tersebut pihak Tergugat tidakperlu mengaitkan lagi dengan yang lain, begitu juga 1 unit beko (alat berat)juga harta warisan yang harus dibagi dan sama sekali bukan aset yayasanKarya Santri Maikussaleh.

tidak terurus dan terawat lagi, objek nomor8, 9, 10 yang berada di Gampong Ulee Glee Kecamatan Tanah Jambo Aye,Hal. 61 dari 119 Hal.Putusan Nomor 290/Pdt.G/2015/MsLsk.ditemukan fakta bahwa objek tersebut memang benar adanya dan batasbatasnya sesuai dengan surat gugatan, objek nomor 12, 1314,15,16, 17 dan 18yang berada di Gampong Paya Pasi Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timurditemukan fakta bahwa objek tersebut memang benar adanya dan batasbatasnya sesuai dengan surat gugatan, objek nomor 19 berupa beko

Terdakwa;Bahwa, awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 11.30.WIB Terdakwa masuk ke PT BMM membawa mobil Truck TBS sebagai supirtembak, setelah Terdakwa tiba di Loading Room Sortase untuk membongkarTBS tersebut, saksi beserta rekan saksi a.n Bayu langsung mendekati mobilTBS yang dikendarai Terdakwa, saksi dan sdr Bayu langsung menyortir TBStersebut yang tidak layak sesuai dengan prosedur, setengah jam kemudianbuah yang di sortir tersebut akan di pulangkan sebanyak 1 (Satu) paket Beko

Fran Bin Edi Yong : Pacik tigo ji beko stor sajoRp3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) !, Jadi ... Ncek!, jawab saksiFrandi Faisal Pgl. Fran Bin Edi Yong, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkansaksi Frandi Faisal Pgl. Fran Bin Edi Yong dan pulang kembali ke tempat kostTerdakwa. Selanjutnya sekira jam 13.30 wib Terdakwa dihubungi kembali melaluihandphone oleh saksi Frandi Faisal Pgl. Fran Bin Edi Yong dan berkata : Incekko ado yang balanjo sakantong!

kertas tissue warna putin dalam kotak rokok merk marlboro, 1(satu) unit hanphone merk Samsung warna hitam berserta simcard ;Bahwa terdakwa perantara barang bukti tersebut dengan temannya yangbernama ADE NUR SYAHPUTRA ;Bahwa kemudian terdakwa dihubungi melalui handphone oleh kenalanterdakwa yang bernama UJANG BARJAK (DPO) dengan mengatakan :dima kawan bisa tolongan awak mambalian shabu sakantong dananyoRp.5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah), terdakwa Jawab : cubowak tanyo dulu, kalo lai beko

pelak dan ban dalamnyaadalah ban tersebut merupakan ban serap dari 1 (satu) unitmobil Mitsubhisi Tronton warna Orange BK 9908 CV yangsesuai STNK No. 0943880 dengan nomor mesin 6D16K65490 dan nomor rangka MHMFN517GEKO00067, dimanasaksi selaku supir dari mobil tronton tersebut.e Bahwa pada saat kejadian pencurian ban mobil tersebutsaksi sedang bersama dengan saksi Baktiar karena mobilyang dikendarai oleh saksi Baktiar tidak dapat melintasmelalui jalan yang rusak dan becek, dan setelah datangmobil beko

laluSaksi Beni Firmansyahmengatakan ke terdakwa UUK UUK DAN Terdakwamenjawab APO TUKAWAN dijawab olehSaksi Beni Firmansyah MASAK INDAK TAU KAWANNYABU NYABU lalu Terdakwa mengatakan keSaksi Beni FirmansyahBIA LAKAWAN DEN PIKIAKAN DULU danSaksi Beni Firmansyah BINIndra Gunawan Lubis mengatakan ke saksi RAFLI GUSMIDAR AlsSIRAUF Bin JAMILUS AMBIAK BEKO MALAM YO KAWAN KALAUINDAK INDAK BAKAWAN AWAK LAI BREK AWAK LAI lalu Terdakwapulang kerumah.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Dan atau mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya BEKO DJAGA,SH berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Pebruari 2014, sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap kuasanya HIRTA PARYATNO,SH. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Mei 2014;Menimbang, bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR joPERMA No. 1 Tahun 2008 dalam

Bahwa Tergugat tidak hanya melakukan tindakan menguasai danmengerjakan tanah milik Para Penggugat tetapi juga melakukan pembatasandengan mendirikan benteng dari tanah yang dikerok pakai beko (Escavator)yang secara nyata adalah milik Para Penggugat, kemudian menanami sawitdi tanah milik Para Penggugat tersebut;.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakan tanahmilik Para Penggugat bahkan menanam pohon kelapa sawit, jugamelakukan pembatasan dengan mendirikan benteng dari tanah yang dikerokpakai beko (escavator) yang secara nyata adalah milik Para Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daaa);.

MUHAMAD SUKIMANdihancurkan menggunakan BEKO oleh pihak dari Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat (d.h.i. Bina Marga), dimana pada saat ituTerdakwa dan DZUL GHONI, MUHAMMAD ROSIDI dan IBRAHIMOFIKmenanyakan kepada H. MUHAMAD SUKIMAN terkait lahan yangditempati, karena surat tanah untuk lahan tersebut ada di H.

MUHAMAD SUKIMANdihancurkan menggunakn BEKO oleh pihak dari Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat (d.h.i. Bina Marga), dimana pada saat ituTerdakwa DZUL GHONI, Terdakwa MUHAMMAD ROSIDI, Terdakwa KARDIdan Terdakwa IBRAHIMOFIK menanyakan kepada Saksi H.

MUHAMADSUKIMAN dihancurkan menggunakn BEKO oleh pihak dari KementerianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (d.h.i.

No. 2338K/Pdt/2009baru. yang berakibat berubahnya patok yang ada sebelumnya,Tergugat juga menurunkan alat berat lalu) membeko dengantujuan membuat paret paret, sehinga mengakibatkanberubahnya keadaan tanah milik Penggugat;bahwa Tergugat dengan sikap angkuh dan sombongnya jugamemerintahkan para pesuruhnya untuk melakukan pembentengan,pemaretan dan menurunkan alat berat berupa beko gunamempercepat dan lancarnya proses penyerobotan secara paksaterhadap tanah~ milik Penggugat, Tergugat juga telahmendirikan

yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama, dalam persidangan hakimtunggal telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara yang diajukan oleh :Rubiah binti Ponimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Rajawali,RT.002, RW.001, Desa Mekar Jaya, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon I;Firmansyah bin Abdullah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Beko

Murdi (belum tertangkap) tidak ada meminta izindan juga tidak ada mendapat izin dari pimpinan PT.Nafasindo untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.Nafasindo tersebut;e Bahwa antara perusahaan PT.Nafasindo dengan pihak keluarga terdakwasudah ada dilakukan perdamaiannya;e Bahwa Kebun Kelapa Sawit milik PT.Nafasindo tersebut tidak ada di buatpagarnya, akan tetapi ada dibuat pembatas parit dengan galian beko;e Bahwa Dodos yang terdakwa gunakan untuk mengambil buah kelapa saeitmilik PT.Nadasindo tersebut

untuk dilakukan pengerukan saatperencanaan ;Bahwa dalam pekerjaan ini juga dilakukan pemasangan cerocok setelahmuara dikerok supaya tidak masuk sonding pasir dari laut dan yangmelakukan masyarakat dimana alat yang dipasang diserahkan kepadamasyarakat yang memasangnya dan terhadap pekerjaan tersebut sebahagianlagi yang belum dibayar karena untuk pekerjaan cerucok ada itemitem yangbelum selesai dikerjakan ;Bahwa pengerukan yang dilakukan oleh kapal kuala Raja Jeumpa I apakahsetelah di kerok oleh Beko

tidak tahu adanya konsultan pengawas dan saksi tidak ingat lagi,tetapi sesuai di BAP saksi, tetapi pekerjaannya menurut saksi sudah sesuaibahkan saksi tidak mengetahui pekerjaan proyek pengerukan kualaSamalanga dan Peudada dilakukan dengan cara bagaimana; Bahwa saksi ada terima honor sebesar Rp. 200.000, selama 20 hari daribendahara dan juga uang THR sebesar Rp. 500.000 sebanyak dua kali tetapiuang THR bukan hak saksi tetapi sudah saksi gunakan; Bahwa yang saksi catat adalah jam kerja kapal dan beko

kalau total jam kerjasaksi lupa tetapi sehari 8 delapan jam kerja dan menurut keadaan dilapangankarena saksi menunggu saat beko bekerja dan dicatat kalau tidak kerja tidaksaksi catat dan mengenai kubikasi pada kapal ada bak tanda garis per kubik; Bahwa benar saksi hitung dan yang pertama dikerjakan adalah di kualaSamalanga karena di Samalanga yang dikeruk adalah daratan tetapi yangdikeruk tidak bisa dihitung karena dikumpulkan oleh beko bahkan hasil yangdikeruk didarat dibuang kesamping dan ada

Putusan Perkara No. : 24/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNAsungai sampai kelaut karena saat itu setelah dikeruk pasir tersebut masuk lagiketempat semula yang dikeruk;Bahwa keterangan saksi di BAP tentang kubikasi dan jam kerja kapal adalahbenar dan saksi juga kenal dengan Sunarto sebagai nahkoda kapal sedangkanyang mengoperasikan beko adalah Rizal bahkan saksi kenal dengan DodSuprapto dan pernah lihat dilokasi proyek tetapi masalah kerja atau tidakkerja saksi tidak tahu, setahu saksi Dodo Suprapto ada dilapangan

Setelah dikeruk, pasirmasuk lagi ke tempat semula yang baru dikeruk.Bahwa benar Saksi Samsul Bahri bin Cut Husen tidak menghitung jam kerjaceurucok karena bukan tugas saksi Samsul Bahri bin Cut Husen, namun saksiSamsul Bahri bin Cut Husen tahu ada pekerjaan pemasangan ceurucok.Bahwa benar Saksi Samsul Bahri bin Cut Husen kenal Sunarto sebagai nakhodakapal dan yang mengoperasikan beko adalah Rizal.

B9908YE . 1 (satu) unit Beko warna kuning merk Daewoo. )1 (satu) Tabung Oksigen .1 (satu) Tabung Gas Melon .

Kraton Sriwijaya Perkasa, saksi, terdakwa ROBIN dan HERUmembahas soal peroyek KCIC, Saksi HERU meminta kepada saksi tentangRancangan Anggaran Pembiayaan (RAP).Keesokan harinya saksi menyerahkan RAP di Hotel Mercure supaya dipelajarioleh Saksi HERU, Saksi HERU menjanjikan deposit kuari sebanyak 2.000 ritatau sekitar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah), sewa armada30 unit atau Rp. 540.000.000, dan 1 eskalator (beko) atau Rp. 22.000.000,Bahwa ada pekerjaan pengurugan jalur KCIC KM 152

Rp. 164.137.725, (Seratus enam puluh epat juta seratus tiga puluhtujuh ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah), dipergunakan untukdeposit kuari / galian tanah dan sewa beko.Bahwa saksi tidak tahu pak HERU mengetahui atau tidaknya hal tersebut,karena saksi memberitahukannya kepada terdakwa ROBIN bahwa uang Rp.164.137.725, (Seratus enam puluh epat juta seratus tiga puluh tujuh ribu tujuhratus dua puluh lima rupiah), dipergunakan untuk deposit kuari / galian tanahdan sewa beko, saksi beranggapan bahwa

barak, dankemudian terdakwa I.Helmi memberikan sisa minyak bensin yang berada di dalam jerigenkepada terdakwa 2.Burhannuddin Alias Ibur, setelah terdakwa .Helmi memberikan jerigentersebut kepada terdakwa 2.Burhannuddin Alias Ibur lalu terdakwa 1.Helmi mengambilmancis dari dalam saku celananya lalu membakar pintu barak, kemudian terdakwa 2.Burhannuddin Alias Ibur menyirami pintu barak dengan bensin disebelah yang terdakwa1.Helmi bakar atau disebelah gudang tempat penyimpanan alatalat berat berupa beko

pada saat datang ke lokasi barak, para Terdakwasudah membawa jerigen yang menurut saksi Suparno berisi minyak karenaisi jerigen tersebut yang disiramkan ke pintu barak dan kemudian disulutdengan menggunakan buah mancis dan api dengan cepat membakar pintu.Bahwa barak tersebut terdiri dari 4 (empat) pintu yang bergandengan yangpanjangnya kurang lebih 28 Meter yang terbuat dari batu dan beratapkanseng.Bahwa barak tersebut untuk : 1 pintu barak tempat menyimpan alat beratberupa 1 unit jonder, 1 unit beko

Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi tidak dapat dimintakanpertanggungjawaban secara hukum atas dalil penggugat/ Terbanding/Pemohon kasasi tanpa mengikut sertakan Kaharudin Ongko/Ahliwarisnya dalam hal ini selaku eks Pemegang saham Pengendalli(PSP) bank take over/Bank Beko Oprasi/Bank Umum Nasional sertaBadan Penyehatan Perbankan Nasional c.g.

lalu dijawab oleh Arben(DPO) Beko pulang lo etek ang dari Pasa (Nanti pulang pula tante dariPasar) pertanyaan tersebut menggambarkan situasi yang tidak biasa yangdialami oleh Terdakwa. Bahwa saksi Ns. Desi Fitriani mendengar suaraombeng/tutup mobil dibuka selanjutnya saksi langsung bangun dan keluarkamar mengintip melalui jendela ruang tamu samping dan melihat ada 2(dua) orang lakilaki yang sedang menaikkan paksa 1 (satu) ekor sapi keatas mobil.

kalung emas yang dikenakan / dipakai pergelangan tangankanannya bersama seorang anak kecil sedang mengendarai sepeda motor diJalan Soebrantas Raya Kelurahan Lipat Kain Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Robi Rahmad Saputra Als Johan mengikutiperempuan tersebut dari pasar Lipat Kain menuju arah Pekanbaru, pada saatTerdakwa dan Robi Rahmad Saputra Als Johan sedang mengikutiperempuan tersebut Robi Rahmad Saputra Als Johan berkata kepadaTerdakwa : biar aden yang tarek, beko

Ali Mansur ) diserobot dengan cara diratakan dengan alat berat (BEKO ) lalu dipagar tembok dan dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat II.Bahwa berdasar keterangan Tergugat II, Tergugat I mendapatkan tanah sengketatersebut karena telah membeli dari Tergugat I.Bahwa jika keterangan Tergugat II tersebut benar, berarti Tergugat I (Sukirman)telah menjual lagi tanah sengketa yang telah dijualnya kepada Penggugat, dan hal ituberarti Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat