2307/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2307/Pat.G/2016/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXx pada tanggal 27 April 2009;2.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2307 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 2307 K/Pdt/2012. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2008 tersebut antara Penggugat dan Tergugat1 telah dibuatkan perjanjian dan Tergugat 1 dalam perjanjian tersebut akanmemberikan jasa sebesar 8% untuk tiap bulannya dan akan mengembalikanpinjaman tersebut pada bulan September 2008;.

Putusan Nomor 2307 K/Pdt/2012Lancer (Mitsubishi) yang dinilai Rp20.000.000,00 sehingga di totalRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);. Bahwa tidak benar pada bulan Juli 2008 Tergugat telah memberikan jaminan,tetapi hanya penandatangan kwitansi penerimaan uang dan penandatanganbunga 8 persen dan Penggugat akan menambah modal lagi;.

Putusan Nomor 2307 K/Pdt/20129.Bahwa betul Tergugat telah mengajak Penggugat untuk mendatangi Sdr. Amayang berniat akan membeli bengkel milik Tergugat, dengan maksud apabilabengkel tersebut terjual maka Tergugat akan mengembalikan sisa uangkepada Penggugat, akan tetapi Sdr.

Putusan Nomor 2307 K/Pdt/2012Tanjung Mekar Kecamatan Tanjung Kerta Kabupaten Sumedang denganluas tanah 140 m? atas nama Endang Suryana;7. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.331.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);8.

Putusan Nomor 2307 K/Pdt/2012

2307/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diJl. Tugu Pahlawan No. 175 Dusun Delik RT 04 RW O02.

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg. Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi JI.

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2307/Padt.G/2018/PA.Jbg.Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 396.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.2307/Padt.G/2018/PA.Jbg.

2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2307/

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2307/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :NAMA PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi, sertamemperhatikan

alat bukti lainnya yang diajukan Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5 Nopember2012, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 511 2012, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 15 Juli 2007,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengirim orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya, meskipunTermohon sesuai Surat Panggilan nomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba. pada tanggal 19Hal 3 dari 11 hal.Put. 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba112012, dan tanggal 19122012, yang dibacakan

HM, SHOFFANHal 11 dari 11 hal.Put. 2307/Pdt.G/2012/PA.Ba12SUDJADI, HS .masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINAMUNAWAROKH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I,Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI, HSPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2019/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suyanto Alias Yanto2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/6 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Suyantno Alias Yanto6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 20 November 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari

biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2307

untuk mempertanggunjawabkan perbuatannya, berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor7043/NNF/2019 tanggal 26 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh Debora M Hutagaol, S.Si., Apti danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt. masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskanA. 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,01(nol koma nol satu) gramHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2307

2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DARLIANA SITEPU,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh RickyMaliki P.A Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham V.V.H Ginting, S.H.M.H Dini Damayanti, S.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,DARLIANA SITEPU,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2307/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentuperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Penggugatmelawantergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 124. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dandirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H., mediator pada Pengadilan Agama Tulungagung sebagaimediator dalam perkara ini selanjutnya majelis hakim menetapkan mediatortersebut, dengan Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 02Nopember 2015 sebagai mediator dalam perkara ini;A. Bukti Tertulis1.

Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 12

2307/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.SIwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Taufik,Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahMH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm.

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIw

2307/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat di desa Karya Tani selama 4 tahun, setelah itu tinggal dirumahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdnmilik bersama yang tidak jauh dari rumah orang tua Tergugat sampai pisahrumah;4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.SdnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxx,tanggal 09 Agustus 2021, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdn1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 04 Juli 1995, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu,

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 825.000,00: Rp 10.000,00: Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdn

2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / 4 J 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Winda Wahyuni Ardianti binti Nemin FL., umur 24 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungNagrogjaya RT.007 RW.002, Desa Sukamulya,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang dalam hal inidiwakili

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada Komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn

BapakXXXXXXXX /IbU XXxXXXxXxXxxx), Kecamatan Medan Dell,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 4 Oktober 2018, Penggugattelah mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal O7Jumadil Awal 1427 H ataubertepatanpadatanggalO04Juni 2006sesuai denganbukti Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn275/17N1/2006yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 05 Juni 2006;.

Hal seperti ini sering terjadiHal 2 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdnkalau Tergugat marah. Akhirnya karena tidak tahan dengan melapor kekepling Penggugat meninggalkan rumah dan menumpang dirumah kakakPenggugat. Sejak itu Tergugat dan Penggugat tidak pernah lagi hidupbersama;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmendamaikan dan memediasi hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat namun diabaikan Tergugat;7.

saat inidalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahkontrakan di Xxxxxxxx, Medan; Bahwa Menurut keterangan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sejak 2 bulan lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penyebabnya menurut cerita Penggugat karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.2307

DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2307/Pdt.G/2018/PA.JS

di ,Kotamadya Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danHal. 2 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JSdemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Hal. 3 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TerhadapPenggugat3.

Saksisaksi :i, SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Hal. 4 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JSZz.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JS

2307/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2307/Pdt.G/2019/PA. Krs3.

No: 2307/Pdt.G/2019/PA.

2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.BijnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Ngantru RT.024 RW. 002 DesaNgantru Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0092/002/III/2014 tanggal01 Maret 2014:Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Halaman 7 dari9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Hj.lstiani FardaHakim Anggota: Panitera Pengganti :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Muhamad Sunan, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbKabupaten Wonosobo sampai dengan bulan April 2011, setelah ituberpisah dimana Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman milikorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat hingga sekarang;3. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan sudahdikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama umur 9 tahun;4.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya selama kurang lebih 11 tahun 7 bulan;3.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUHYIDIN.sebagai Ketua Majelis, dan MUHSIN, S.H. serta Drs. H.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 18Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk.1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa setahu saksi Penggugat telah berusaha mencari Tergugatke rumah keluarganya namun pihak keluarga Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabat dan tidak bercerai namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk.7. RedaksiRp10.000,008. MeteraiRp9.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

2307/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagai

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNeneng Kurniati, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJS

2307/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta sebagai Finishing di PT.

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Idawati, S.Ag, M.H. dan Dr. H.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2018/PA.Cbn