Ditemukan 584 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kateni kapten kalteng kaleka kateno kateng katana
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tersebut, Tergugat juga pergi meninggalkan rumahOrangtuanya yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun lebih dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;i ll, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat katena
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 3/Pdt. P/2014/PA Sj
Tanggal 23 Januari 2014 — Rappe bin Sunu dan Julianti binti Sammeng
8 — 7
  • kecil antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidakpernah sesusunan;e Bahwa selama dalam pernikahan tidak ada pihak lain yangkeberatab dan tetap dalam beraga Islam;e Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah hidup rukunselayaknya suami istri dan telah dikatuniai anak tiga orang anakmasinmasing:e ANAKIPEMOHON, lahir pada tahun 1995;e ANAK II PEMOHON, lahir pada tanggal 16 November tahun2000;e ANAK III PEMOHON, lahir tanggal 23 juli 2007;e Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 29November 2013 katena
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • saksi kenal dengan Termohon yang bernama Evi Arianti sebagaiistri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010; Bahwa selama menikah Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal secaraberpindahpindah dan terakhir kali tinggal di Komplek Pabrik Kelapa Sawit,Desa Simpang Kopi; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak setahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa penyebabnya adalah katena
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0906/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • akhirnya antara Peggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga kini sudah 1 tahun lebih lamanya dimanaPenggugat yang meninggalkan Tergugat kembali ke rumahnyakarena tidak tahan atas prilaku Tergugat; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunselain yang diajukan dimuka sidang.Bahwa oleh katena
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1811/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;1.Tergugat tidak bertanggung jawab dengan nafkah terhadap Penggugat katena Tergugat malas bekerja;2. Tergugat sering keluar tanpa tujuan yang jelas bahkan pulang hinggalarut malam;5.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 815/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
13 — 4
  • ;Menimbang, bahwa oleh, katena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada Pasal 116 huret (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelistelah mendengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat denganPenggugat sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut:> Hubungan Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 155 /Pid. B./2014 /PN.TNG
Tanggal 10 Maret 2014 — DENY SETYAWAN BIN NGADIMAN
77 — 21
  • Serpong Kota TangerangSelatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan katena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara yaitu
    Serpong Kota TangerangSelatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada21dalam kekuasaannya bukan katena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan carayaitu
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1917/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Untuk nomor poin 6 perlu kami luruskan perselisihan yang terjadi katena penggugatmenganggap pernikahan kami melalui KUAS tidak sah berdasarkan pemahamanpenggugat, sehingga penggugat tidak mau didekati berinteraksi sebagai suami istri ;4 Untuk nomor poin 7, bukan hanya keluarga penggugat yang berusaha merukunkansaya dan keluarga juga berupaya agar bahtera rumah tangga ini rukun, langgeng,sakinah, mawdah wa rohmah tetapi penggugat sendiri yang selalu bersikeras mintacerai karena menganggap pernikahan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
  • anak telah disanggupi oleh Pemohon melaluimediasi yang jumlahnya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dapat diperoleh presamtiones factie (persangkaan hakim) sesuaidimaksudkan oleh Pasal 70 UU Nomor.7 Tahun 1989 bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah benarbenar pecah sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak mungkin lagi didamaikan, dan oleh karenaitu secara yuridis telah cukup alasan permohonan Pemohon cerai talaktersebut, dan oleh katena
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 22-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 95/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • No 95/Pdt.G/2016/PA.LtTergugat agar tetap rukun namun katena Tergugat tidak hadir maka usaha damaitidak dapat dilaksanakan, disebabkan Terguat tidak hadir Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya untuk tidak bercerai namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon kepada Majelisuntuk memeriksa perkara tersebut oleh majelis hakim gugatan telah dibacakan danisinya tetap dipertahankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239K/Sip/1968
Tjie Tiang Hin
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kitab Undang2 tetapi hanja sebagai pedomansadja, lagi pula djika pasal 209 B.W. masih dianggap berlaku, ketentuan itu dirasakan sebagai ketentuan jang bertentangan dengan rasa keadilan; bahwa tidak dilarang oleh hukum bila untuk menerima suatulembaga hukum baru jang tidak termuat dalam suaty Undang2 atauperaturan hukum tertulis lainnja bilamana lembaga itu dipertukan dalam praktek dan ta bertentangan dengan rasa keadilan; bahwa hukumjang berlaku untuk. memetjahkan sengketa dni adalah hukum adat, katena
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2270/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • kewajibannya terhadap Penggugat,karena tidak bekerja, disamping juga karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi pernah melihat sendiri saat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar; Bahwa sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang, dan sejak sebulan yang lalu keduanya pisah rumah, Tergugatpergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa sebagai keluarga, saksi telah berusaha mendamaikankeduanya, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya, katena
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 600/Pdt.G/2012/PA Wtp
Tanggal 6 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
  • No. 600 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.iberdasarkan hitmi dan beralasan, oleh katena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang mengatakanbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada mulanya rukun dan baik, namun sejakbulan 20 U = antara penggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran, karena tergugat sering main judi dan minum minuman keras sampai mabukdan sejak 1 tahun yang lalu tergugat meninggalkan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • rumah tangga, tempat kediaman di Desa Grati KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Penggugathamil tanpa sepengetahuan Tergugat, katena
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 790/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 4
  • Khoifatus Sakdiyah, umur 10 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyapreikawifian di antara mereiQ katena para Peiriohon adaiah ordng lain.Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pernohon 1 tidak pernah menikahdca iyal perempuan lain,e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapare Pemohon sal:Goal suarni isteri tidak diikat Dien perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikae para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeivar
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3737/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ditetapkan,kuasa hukumn Penggugat datang dan Tergugat datang menghadap sendiri kemuka sidang, akan tetapi itdak bisa didamaikan karena Penggugat Prisiple tidakdatang, sedangkan pada sidangsidang berikutnya 2 dan 3 Tergugat tidak pernahdatang lagi di persidangann sehingga kewajiban Majelis Hakim sebagaimanaketentuan Pasal 82 Undangundang 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tidak bisa dilakukan, katena
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1007/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
MUHAMMAD MAULANA TIRTA OCTAUFAN Bin AGUS SOEHARTONO
57 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Maulana Tirta Octaufan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh katena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang bukti :
    Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
    Register : 05-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-12-2019
    Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.Tmk
    Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    9 — 4
    • Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemonon dan Termohondisebabkan katena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakata sailing pengertian dalam membina rumah tangga karena masaiahEkonomi sehingga mngakibatkan perselisinan dan pertengkaran;Halaman dart 13 halaman, Putusan Nomor : cen Por adn PA.
    Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
    Register : 16-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-08-2018
    Putusan PA MANADO Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Mdo
    Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon Termohon
    17 — 14
    • berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak tenteramdan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkankeduanya pisah tempat tinggal; Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah berlangsung selamadua bulan tanpa saling menghiraukan lagi; Bahwa Termohon telah beberapa kali berselingkuh dengan lakilaki lain,bahkan teman Pemohon sendiri selingkuhannya; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah bersama dengan anakanaknya,Termohon sudah tidak mau ikut dengan Pemohon, katena
    Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
    Register : 07-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 20-11-2018
    Putusan PA GORONTALO Nomor 717/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
    Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    11 — 3
    • Yusrin Ohihiya binti Hasan Ohihiya, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tudi, KecamatanMonano, Kabupaten Gorontalo Utara, saksi menerangkan bahwa iamempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai sepupuPenggugat, dan setelah saksi bersumpah menurut tata cara agama Islamlalu memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, katena saksisaudara sepupu dengan Penggugat bernama Risna Arbie binti RikoArbie, sedang