Ditemukan 1933 data
39 — 11
putusan ini, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah dari hasil pemeriksaan dipersidangan perbuatan para terdakwa telahmemenuhi atau tidak unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan ini olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan berbentuk Alternatif, yaitu:37KESATU:Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;AtauKEDUA:Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal55 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentukAltematif, maka dalam hal ini Majelis Hakim diberikan kebebasan untuk memilih salahsatu dakwaan yang dianggap paling tepat dan sesuai dengan buktibukti dan fakta yangyang terungkap dipersidangan, sehingga apabila dakwaan yang telah dipilih tersebuttelah terbukti nantinya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap dakwaanselanjutnya (Alternatif kedua) tidak perlu dipertimbangkan
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
BAHRUM LUBIS
108 — 10
Nomor 602/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 2Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Bahrum Lubis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan jahatmelanggar pasal
480 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bahrum Lubis selama 2(dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV (4x2) M/Tberwarna kuning dengan nomor plat BB 8691 NC dengan nomorrangka MHMFE74P5CK074680 dan nomor mesin 4D34TH63352lengkap dengan kunci kontaknya; 1 (Satu) unit mobil Toyota
44 — 4
(tiga ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.
110 — 30
Menyatakan Terdakwa Deri Pranata Alias Deri Bin Suratno telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanapembunuhan berencana terhadap korban Adi Saputra Bin Jamaah, dantindak pidana Penadahan atas sepeda motor milik korban Adi Saputra BinJamaah, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KesatuPrimair yaitu melanggar Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke2KUHPidana dan Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 480 Ayat (1 )KUHPidana;2.
23 — 8
namanya. 5e Bahwa Terdakwa memperoleh kayu balok tersebut dari pinggir jalan, dan jarakTerdakwa saat itu sekitar 5 (lima) meter.Bahwa ciriciri sdr.PASMAN tinggi sekitar 163 cm, berambut ikal potongan Mohawk,badan sedang, kulit coklat orang alor, menggunakan anting sebelah kiri, hidungbesar.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal maka majelis hakim akan mempertimbangkan langsung pada dakwaandari perbuatan Para terdakwa yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal
480 Ayat (1)KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut :Ad. 1 Barang siapa:Bahwa yang dimaksud dengan unsur "Barang siapa" dalam Undang undang HukumPidana adalah menunjukkan Subjek Pelaku Delik yaitu Subjek Hukum atau pelaku TindakPidana.Pengertian Barang Siapa dalam perumusan Undang undang Hukum Pidana adalah siapasaja artinya setiap orang dapat merupakan pelaku Tindak Pidana.
120 — 37
./2015/Trg tertanggal 20 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari SELASA tanggal 17Oktober 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut olen Jaksa Penuntut Umum dengantuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SURYA DEDI WAHYUDI Bin H.SYAMSI RAIS, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pasal 480
ayat (1)KUHPidana;;.
MUHAMMAD AZIZ WELLANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah cq Dirreskrimum Polda Sulawesi Tengah
217 — 448
jelas bahwa saudara MUHAMMADAZIZWELLANGpatut menyangka bahwa ada kejanggalan terhadap penjualan sahamtersebut, hal ini dapat dilihat dari prakteknya yakni, saham tersebutdibeli dengan di harga yang cukup rendah.Ahli berpendapat bahwa saham yang dialinkan dan atau dijual olehsaudarl ALITAMARSANTI kepada saudaraMUHAMMADAZIZWELLANG tersebut, merupakan suatu barangyang dikatagorikan sebagai hasil kejahatan 372 KUHP sebagaimanaHalaman 22 dari 78 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Pal.dimaksud dalam unsur pasal
480 ayat 1 KUHPidana.
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
1.TOMY BARATA
2.MASHARI alias HERI bin MUHAMAD HASYIM Alm
65 — 33
Menyatakan Terdakwa Tomy Brata dan Terdakwa II Mashari Alias Heri BinMuhamad Hasyim (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana Turut serta melakukan Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2.
33 — 3
kurangsejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan tidak menjelaskan defenisi menadah, akan tetapi KUH Pidanamenyebutkan yang dimaksud dengan menadah adalah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan (Pasal
480 ayat (1) KUHPidana), atau menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
AGUS ANWAR SANUSI
64 — 30
Menyatakan Terdakwa AGUS ANWAR SANUSI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tidak pidana Turut serta melakukanPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat(1) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 61 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Btm. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agartetap ditahan ;.
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.JUPEN SIUS Bin THOMAS
2.M.TAUFIK HIDAYAT Bin ZAINI
83 — 53
TAUFIQ HIDAYAT Bin ZAINI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 76 Putusan Nomor 968/Pid.B/2019/PN.BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
1.MUDJIONO ,SH., MH.
2.EKO NURLIANTO, S.H.
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MOH TOHA
487 — 1188
No. 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan setiap dakwaan sebagai berikut;Pertama : Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, Unsur Unsurnya adalah sebagaiberikut :Halaman 46 dari 135 Putusan Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt Brt1. Barang Siapa.2.
170 — 24
perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Memperhatikan uraian pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dirinya dijatuhi pidana yang seringanringannya.1002Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriBandung oleh Penuntut Umum, dalam surat dakwaannya tanggal 18 Februari 2008 No :PDM. 193/BDUNG/01/2008, telah didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal
480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan 1 (satu) orangsaksi dibawah yaitu : saksi ADE RACHMAT dan keterangan 2(dua) orang saksi yangdibacakan yaitu 1. saksi TARYITNO dan 2. saksi DJARI DJONET ;Masingmasing menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaimana didalam BAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 sekitar jam 19.00 WIB di depanHotel Parahyangan
480 ayat (1) KUHPidana dengan unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Sebagai sekongkol, yang membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang ;3 Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, dan pengakuan terdakwa,Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti
480 ayat (1) KUHPidana dengan unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Sebagai sekongkol, yang membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,1236menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang ;3 Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, dan pengakuan terdakwa,Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah