Bahwa pada waktu itu diatas tanah milik Koperasi Petani Jaya Abadi, belumada bangunan masih kosong, masih hutan belukar ;Bahwa saksi dan anggota saksi melakukan perngukuran tanah milik KoperasiPetani Jaya Abadi dengan menggunakan KOMPAS Manual ;Bahwa setelah saksi dan anggota saksi selesai melakukan pengukuran tanahmilik Koperasi Petani Jaya Abadi, apakah dari Pihak Koperasi Petani Jaya Abaditanah tersebut ada dikerjakan tanah tersebut, dengan membuat Parit /Kanal denganmempergunakan alat Berat (BEKO

Kelompok Tani Sepakat tidak ada memiliki Kantor ;Bahwa tanah yang saksi jualkan kepada Koperasi Petani Jaya Abadi adalahtanah Masyarakat sebanyak 30 (tiga puluh) orang dengan luas tanah sekitar 100Hektar, dan tanah tersebut tidak ada memiliki surat karena tanah tersebut adalahmasih hutan waktu itu dan tidak ada yang dikerjakan oleh masyarakat;Bahwa pada tahun 2000 setelah tanah tersebut dibeli Koperasi Petani JayaAbadi, dari pihak Koperasi ada membuat Parit dengan mempergunakan alatberat berupa : BEKO

lalu Terdakwa bersamasama saksi Putra mengkonsumsi shabu tersebut selanjutnya membagi shabutersebut menjadi 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu kemudian 3 (tiga) paketNarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa simpan di dalam tas sandang yangterletak di dalam kamar rumah dan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu akanTerdakwa jual kepada saksi Hardimon, kemudian Terdakwa menghubungiHARDIMON AGUS Bin AGUSTINUS Pgl MOMON da shabu lah di tangan waka, tunggu di situ dulu yo da di jembatan situ nurbaya beko

Evita : Oto sedang dipakai kawan ibukDani : Bilo bisa dihadirkan oto Xenia tu untuk awak cek fisik bukEvita : Beko Sore ibuk kabariSetelah itu terdakwa bersama saksi Ilham Dani pergi ke tempat usaha makanternak men cek usaha terdakwa dan mengambil dokumentasi dan sorenyaterdakwa menelphon saksi Ilham Dani dan mengatakan kepada Ilham Daniuntuk cek fisik mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putih di depan rumahmakan Bebek Sawah.

tetapi Saksi tidak tahu sejakkapan beralihnya;Bahwa setelah kilang ubi selanjutnya menjadi bengkel, lalu pabrikkerupuk, sekarang pabrik bihun tetapi Saksi tidak tahu siapapemiliknya;Bahwa kendaraan yang masuk kesitu banyak yaitu truk, engkel bisakeluar masuk dijalan tersebut, sekarang perusahaan meubel danperusahaan bihun bisa lewat disitu;Bahwa yang memperbaiki jalan tersebut belakangan ini perusahaanbihun yang diperbaiki tidak bisa terkira karena sudah banyakmemperbaikinya dengan cara menggunakan beko

Bahwa benar setahu saksi pihak PTPN IV ada melarang meggarap tanahtersebut;e Bahwa benar pada tahun 1997 kepala desa adalah bapak sutiran;e Bahwa benar saksi keluar dari kelompok tani karena saksi tidak kuatmembayar uang beko;e Bahwa benar para penggarap sebagian ada yang sudah mendapat gantiIU Q1; 22222 nn nn nnn nnn nnn nena Bahwa saksi terakhir melihat ke tanah sengketa tersebut pada tahun 2010karena saksi pindah ke batang serangan;e Bahwa benar setahu saksi yang membayar PBB tanah tersebut dalahkelompok

Saksi SUDIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi ada menggarap tanah yang menjadi objek sengketasejak tahun 1998 s/d 2008 yang diketuai oleh TARNO; Bahwa benar saksi mendapat ganti rugi dari PTPN IV ;e Bahwa setelah ganti rugi dibayarkan tanah tersebut di beko oehh PTPNdan ditanami sawit Bahwa benar setahu saksi Radar Kusuma masuk kelahan tersebut setelahlahan tersebut bersih ;e Bahwa benar setahu saksi, pak nasib punya tanah dilahan sengketatersebut

Rosma;e Bahwa setelah terdakwa berkata jangan ganggu juga ladang tersebut,kemudian terdakwa mengayunkan cangkul kearah saksi;e Bahwa pada saat cangkul tersebut diayunkan, saksi sedang duduk yangjaraknya dari terdakwa + 1 meter;Bahwa sebelum cangkul tersebut diayaunkan kearah saksi, terdakwa bilangden rambah kalian beko saya tebas kalian nanti;Bahwa saksi tidak ada siaga kalau akan terjadi kemungkinan buruk, akantetapi saksi hanya reflek menggoyang kepala sehingga cangkul tersebuttidak mengenai saksi

YUS dibawah sumpah yang pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk menerangkan terkaitpengancaman yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat kejadian itu, yang ada dilokasi ada saksi, Jaimasril, Dasril,Hafnilis, terdakwa dan Asmen kakak terdakwa;Bahwa terdakwa pada saat itu melakukan pengancaman dengan berkata jaan kalian gaduah juo ladang itu lei, kalian kakok juo ladang itu, denrambah kalian beko jangan kalian ganggu

dua setengah aja per pancangselebihnya terserah kalian lah lalu saksi Awaluddin Dalimunthe dan saksiHadimi menyetujui.Bahwa saksi Awaluddin Dalimunthe dan saksi Hadimi yang menjadi perantarasaksi Ali Basri Tambunan untuk membeli lahan milik masyarakat Sekapasseluas 404 (empat ratus empat) hektar lalu mengajukan penawaran sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) / pancang, dengankesepakatan uang tersebut, telah termasuk : biaya surat sampai ke tingkatCamat, biaya membuat parit beko

/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.a.n Terdakwa Suherman BSCF bin Mudharimelainkan terdakwa melaksanakan penambangan berdasarkansurat perjanjian dengan ketua LMDH Subur Makmur.Bahwa saksi Biston Manurungmulai melakukan penambangansejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan 30 Agustus 2013,dimana dari hasil penambangan batu tersebut, saksi BistonManurungmenambang batu belah sebanyak 21.222,93 M3 dantanah sebanyal 58 RIT.Bahwa saksi Biston Manurungmelakukan penambangan batudengan menggunakan alat berat berupa Beko

membuat suratpermohonan untuk melakukan penambangan batu tersebut,melainkan terdakwa melaksanakan penambangan berdasarkansurat perjanjian dengan ketua LMDH Subur Makmur.Bahwa saksi Biston Manurungmulai melakukan penambangansejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan 30 Agustus 2013,dimana dari hasil penambangan batu tersebut, saksi BistonManurungmenambang batu belah sebanyak 21.222,93 M3 dantanah sebanyal 58 RIT.Bahwa saksi Biston Manurungmelakukan penambangan batudengan menggunakan alat berat berupa Beko

Sankatama Indolestari Jaya dengan menggunakan Exavator denganmengatakan Din, Bongkar aja pake Beko, lalu saksi Hj. TIEN NAZHATIN BintiH. HIDAYAT pun memerintahkan saksi SAHIDIN Bin UMUH untukmenghancurkan atau = merobohkan~ barangbarang oberupa fasilitaspenambangan yang berada area lokasi PT. Sankatama Indolestari Jaya denganmenunjukan satu persatu barangbarang yang berupa pasilitas yang harusdihancurkan atau dirobohkannya. Selanjutnya perintah dari saksi Hj. TIENNAZHATIN Binti H.

Ahmad memerintahkan dengan cara menelponseseorang dengan mengatakan pakai beko saja;Bahwa saksi Herman memaki saksi sambil mendorong badan saksidengan menggunakan kedua tangannya;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan antara PT. SangkatamaIndolestari Jaya dengan PT. Papumas. Lahan milik PT. SangkatamaIndolestari Jaya diklaim milik PT. Papumas;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian pengrusakan tersebut sekitar100 (seratus) meter;Bahwa akibat kejadian pengrusakan tersebut PT.

Perkebunan Nusantara II pada tanggal 21 Maret 2018, 5 dan 6 Juni 2018dengan berdalih pembersihnan (okupasi) tanah perkara a quo denganHalaman 7 Putusan No. 147/G/2018/PTUNMDNmemakai alat berat seperti traktor, beko, tetapi tanah perkara aqou milikdari Penggugat yang selama inimenguasai, mengusahai dan memanfaatkan.

Perkebunan Nusantara IItanpa adanya musyawarahdengan memakai alat berat ( traktor, beko),yakni bahwa terdapat pengakuan hak guna usaha atas tanahperkara a quo oleh PT.

terletak dan dikenal di Dusun Aek Kalubi Desa TanjungSelamat Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu ProvinsiSumatera Utara dengan batasbatas secara faktual dengan parit beko;Bahwa semula Penggugat memperoleh Hak atas tanah tersebutberdasarkan Surat Keterangan tanah atas nama Nuratmi yang dibuat padatanggal 12 November 1990 yang diterbitkan oleh Kepala Desa TanjungSelamat Syarifuddin Pasaribu dengan No. 593//1990 dan diketahui olehCamat Kampung Rakyat Abdul Chattab Nasution, BA diatas tanah

batasbatasnya secara factualdengan parit beko:Artinya bahwa menurut Para Penggugat batasbatas tanah objek perkaraini disebelah Utara, sebelah Selatan, sebelah Timur dan sebelah Baratberbatasan adalah dengan parit beko; Bahwa disisi lain pada point 4, halaman 3 bersambung ke halaman 4surat gugatan, menyebutkan tanah objek perkara diperoleh sebagaiberikut :a. Berdasarkan Surat Ganti Rugi tanggal 25 Nopember 2012 dariKasmidi kepada Penggugat Sangkot Pandapotan Sitorus seluas19.999 M?

Kabupaten Rokan Hilir (dari dahulu hingga sampai sekarangwilayah tersebut tetap dari Kecamatan Tanjung Medan) bukan diJalan Taman Sari, RT. 08, RW. 05, Dusun III, Kepenghuluan KasangBangsawan Muda, Kecamatan Pujud (dahulu terletak diKepenghuluan Kasang Bangsawan) Kabupaten Rokan Hilir, denganluas + 19976 M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan ZAITUN : 193 Meter Sebelah selatan berbatasan dengan SUPRAYETNO : 193 Meter Sebelah barat berbatasan dengan PARIT BEKO

: 107 Meter Sebelah timur berbatasan dengan PARIT BEKO: 100 Metermaka gugatan Penggugat tersebut tidak ada sangkut pautnyaterhadap Objek Bidang Tanah Milik TERGUGAT II, dengan demikianobjek perkara pada gugatan tersebut Error in Objecto;2.

ANGGA memperlihatkan alatalat sejenis obeng dankunci busi kepada saksi dan mengatakan ko paguno dek wak beko ko bang(ini nanti berguna bagi kita bang), dan saat itu saksi sudah mengerti maksuddari Pgl. ANGGA jika ada target yang bisa diambil maka alat telah ada,kemudian saksi dan Pgl.

V/202110.11.12.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi8 sedangkan denganTerdakwa mengenalnya karena Terdakwa pada bulan Julipernah menyewa alat berat Beko kepada Saksi untukmembuat kolam pancing, akan tetapi antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga ataupun family.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik gudang nomor178 dan 180 di lokasi JIn.

Juntak.Bahwa Saksi kenal Terdakwa sewaktu Terdakwa menyewaalat berat jenis beko kepada Saksi mulai pukul. 09.00 Wibsampai pukul. 17.00 Wib untuk membuat kolam ikan.Bahwa Saksi tidak mengetahui pengoplosan minyak yangdilakukan oleh Terdakwa maupun Saksi8 (Sdr. ObajaHal 47 dari 127 hal Putusan Nomor 38K/PM.102/AL!V/2021Panjaitan).13.

Bahwa Terdakwa pernah menyewa alat berat (beko) kepadaSaksi pada tahun 2019 untuk keperluan membuat kolamikan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi8 :Nama lengkap : Obaja Panjaitan.Pekerjaan : Swasta (pedagang minyak).Tempat tanggal lahir : Belawan, 5 April 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : JI. T.

Karena sudah tidak terawat lagi,akibatnya banyak dari tanaman Cengkeh tersebut yang mati;Bahwa beberapa bulan setelah meninggalnya MONTJOK (masih dalam tahun1979), Penggugat ada pergi melihat kebun dan mengambil buah Rambutan disuruholeh PIK TJOAT, namun di lokasi Penggugat ditegur dan dimarahi oleh BOYOKdengan mengatakan "Aden potong tangan waang beko, pandaipandai saemaambiak rambutan Aden (Saya Potong tangan kamu nant, tidak minta ijin dulumengambil Rambutan saya)", tetapi kejadian tersebut tidak

namanya Saragih Barat ;Bahwa saksi memiliki tanah yang berbatasan dengan tanah milik Terdakwa;Bahwa yang saksi tanami di lokasi lahan/tanah tersebut adalah berupatanaman karet, sawit dan padi;Bahwa saksi melarang pihak PT.Nauli Sawit saat mengelola/mengerjakanlahan di Areal Saragih Barat karena lahan yang dikelola/dikerjakan olehpihak PT.Nauli Sawit adalah lahan milik saksi dimana lahan milik saksitersebut sudah saksi bersihkan lalu pihak PT.Nauli Sawit mau membuatparet dengan menggunakan excapator/beko

Saat ZAINAL ABIDIN menyangkal, Terdakwa :ZAINAL langsung melakukan ancaman kekerasan dengan berkata : diam ang,beko den bae ang jo tangan lai ! (diam kamu, nanti saya pukul !). Setelah ituTerdakwa : ZAINAL membuka dan menurunkan celana ZAINAL ABIDIN untukmengambil gambar kemaluannya dengan menggunakan Handphone milikTerdakwa : ZAINAL.

Pengertian Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige daad) dalam hukum perdata diartikan secara luasmengandung makna bukan hanya perbuatan yang melanggar Undang Halaman 7 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2020/PN PlwUndang tertulis semata akan tetapi meliputi juga perbuatan kepatutandalam pergaulan hidup dimasyarakat termasuk dalam perkara ini Tergugattelah menguasai atas tanah milik Penggugat dengan cara merobohkantanaman sawit mengunakan alat excafator (beko) hingga tanaman tersebutrata

lalu dijawab oleh terdakwa Ang cetak sajo lah beko barek ringan biaaden yang mamikua. lalu saksi mencetak foto yang di minta olehterdakwa ;Bahwa foto yang saksi cetak terdiri dari 5 lembar gambar yang pertamaseorang perempuan berdiri tanopa busana yang memperlihatkan bagian2Ddada dan kelamin tanpa kepala, foto yang kedua foto vagina perempuanserta telunjuk kiri mengarah ke bagian vagina, foto yang ketiga gambarpria tidak berkepala menghimpit bagian tubuh perempuan, foto yang keempat gambar vagina

di TPAsebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal7 Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Hal.174 dari 644 hal.

bulanJuni 2015 untuk Pembayaran Biaya Perbaikan dan penyambunganselang oli hidrolix kecil bulldozer mini sebesar Rp.5.000.000 (lima jutarupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman dan Pasar bulanseptember 2015 untuk Pembayaran Biaya Perbaiki penggantian bandalam dan servis buldozer mini sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar bulanSeptember 2015 untuk Pembayaran Biaya pengganti oli dan pemasanganpenyambungan pipa oli beko

dan Pasar tanggal 14Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pengganti Oli dan cuci dozer minisebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 8Januari 2015 8untuk Pembayaran Biaya upah servis dan ganti oli Beko diTPA sebesar Rp.4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah).Hal.398 dari 644 hal.

Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 7Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 14Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli Doser mini sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 10April 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa

servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman dan Pasar bulanOktober 2015 untuk pembayaran Biaya servis pemasangan pengamanpipa selang oli besar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal5 Mei 2015 untuk Pembayaran biaya Servis dan ganti oli doser minisebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Hal.631 dari 644 hal.