1789/PID.B/2015/PN.PLg

PUTUSANNomor : 1789/PID.B/2015/PN.PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M. HUSEN BIN M. SYAFEI1;Tempat lahir : Palembang;Umur/tgl lahir : 30 tahun / 31 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : JI. KH. Azhari Tangga Takat Laut Lrg.

Oktober 2015, sejak tanggal 03 Oktober 2015sampai dengan tanggal 22 Oktober 2015;Diperpanjang Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : 860/N.6.4/Epp.1/10/2015 tertanggal 21 Oktober 2015, sejaktanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 01 Desember 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT914/N.6.10/Epp.2/11/2015 tertanggal 10 Nopember 2015, sejaktanggal 10 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1789

1789/Pdt.G/2016/PA.Plg

1789/PID.B/2016/PN.BKS

PUTUSANNOMOR : 1789/PID.B/2016/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : SANGGA SAHID MAULANA Als ANGGA BinSURYADITempat Lahir : JakartaUmur/tgl.

1789/PID/B 2014/PN.BKS

PUTUSANNomor 1789/PID/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :I. Nama : SUNTORO Bin RAHMATTempat lahir : JAKARTAUmur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 15 Mei 1966Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Baru Kp.

1789/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal inimemberikan Kuasa Hukum kepada; Doni Priyanto, SH.,MH. adalah Advokat berkantor di Jalan Dr.

Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai pihak PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh HarianLepas, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARASalinan Putusan Nomor 1789

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.ATAU:Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga/tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 0 anak;Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Clp.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 12

1789/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama Perum Palm Brige Cluster Kav.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Sor25, RT 001, RW 001, Desa Cibeunying, Kecamatan Cimenyan, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 436/13/XII/2013 tanggal 16Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKUA Kecamatan Arcamanik, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak tahun 2014, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2016 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Sor(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Sor

1789/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1789/Padt.G/2016/PA.

No. 1789/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 14 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 1789/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 25 Agustus 2016 sebagai berikut:1.TENTANG PERMASALAHANNYABahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara agama Islam pada tanggal xxxxxx di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Cimahi Tengah, Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxx;.

No. 1789/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 10 dari 14 halaman,Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yangdihadirkan Penggugat adalah berasal dari pihak keluargaPenggugat/orang dekat, yang menyatakan tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 1789/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 11 dari 14 halaman,2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar berselisihsecara teruS menerus disebabkan Tergugat mengajak Penggugatuntuk menganutagama Kristen ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2014 yang lalu ;4.

No. 1789/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 13 dari 14 halaman,Drs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTITtdHj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapMedan, 27 Oktober 2016PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.,MHPut. No. 1789/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 14 dari 14 halaman,

1789/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1789/Padt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Gebang Anom, RT. 006 RW.002, Desa Pantianom, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam

Terakhir pada bulanAgustus 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran, pada saat itu pulaPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.SALINANTergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat. Selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasiyang wajar layaknya suami isteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2017 telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 bulan;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.SALINANKecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINANAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 230.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza arna putih no.Pol BA 1789 BP; Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu saksi Defrizal;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol BA 1789 BPDikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu saksi DEFRIZAL.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

Pol BA 1789 BP An. DEFRINAL dari saksi Melindakemudian terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada Pg!

Pol BA 1789 BP An. DEFRINAL di kantor DPW PKSKota Padang.Karena pada saat itu saksi Marfendi memiliki kesibukan maka saksiMarfendi meminta agar saksi Melinda untuk menjemput mobil milik Defrinal kekantor DPW PKS Kota Padang yang sebelumnya saksi Marfendi telah memberitahu saksi Defrinal bahwa yang akan mengambil mobil adalah saksi Melinda.Setelah 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna putih No. Pol BA 1789 BPAn.

Pol BA 1789 BP An.

Pol BA 1789 BPtersebut dirental oleh terdakwa kepada saksi pg!

1789/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Tsm 6G og 4 ay oS 43) eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A MM yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :aEEE betempat tinggal ieeRe sebagai PENGGUGAT;MELAWANesbertempat tinggal ci iseeEEE Scbagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggaldengan Nomor: 1789/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 11 Juni 2019, telahHal. 1 dari 10 Hal.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.TsmA. Bukti Surata. Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah ieePes telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten A1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak mampumemberikan nafkah kepada Penggugat;3.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyPANITERA PENGGANTI,N.E. Hendarsih, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, 7( Tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1789/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BL3.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BLdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 j.o Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan verstekdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BL(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BL

1789/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.MksNikah (KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang,KotaMakassar dengankutipan Akta Nikah Nomor: 307/127/V/2000, tanggal22Mei 2000.. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon terakhirtinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar..

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.10.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Mksdipersidanganhanyapada tanggal03 Nopember dan 17 Nopember 2016(sidang ketiga dan keempat, mengikuti mediasi dan tidak berhasil),selebihnnya temohontidak menghadap lagidan pula tidakmenyuruh oranglain datang sebagai kuasanya atau wakilnya yang sah untuk menghadap,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan yang telah dijalankan olehUmar Boften, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Makassar tanggal25 Nopember 2016Nomor:1789/Pdt.G/2016/PA.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Bahwa pada bulan Nopember 2015 keadaan rumah tangga pemohondan termohonsudah tidak harmonis hingga sekarang karena seringnyaterjadi kesalah pahaman dan percekcokan hingga pemohon dantermohon pisah tempat tinggal;4.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.MksPanitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan diluar hadirnyatermohon.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah, M.H. Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.Drs.H. Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2. AdministrasiRp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Mks

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit KM Mitra Laut GT.30 No.1789/SSd ;- 1 (satu) bundel dokumen KM Mitra Laut GT.30 No.1789/SSd ;- 1 (satu) unit GPS;- 1 (satu) unit Radio;- 1 (satu) unit computer;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yaitu PANTAS M.L TOBING;- 32 (tigapuluh dua) blong Ikan campur-campur yang sudah di jual dengan uang hasil jual barang bukti ikan sebesar Rp. 2.880.000,- (Dua Juta Delapan ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah

MitraLaut Gt. 30 No. 1789/SSd yang dinahkodai oleh terdakwa BURDIAN sedangmelaksanakan aktifitas penangkapan ikan dengan menggunakan Pukat Traw1 ;Bahwa selanjutnya Kapal Polisi KP. If 1007 melakukan penangkapan terhadap KapalMotor KM. Mitra Laut Gt. 30 No. 1789/SSd dan saat ditangkap ternyata Kapal MotorKM. Mitra Laut Gt. 30 No. 1789/SSd telah melakukan penangkapan ikan di Jalur atauZona I yang bukan merupakan wilayah operasi penangkapan ikan Kapal Motor KM.Mitra Laut Gt. 30 No. 1789/SSd.

MITRA LAUT Gt. 30 No. 1789 / SSD adalah sebagai NAKHODAserta Terdakwa menjabat sebagai NAKHODA pada kapal KM. MITRALAUT Gt. 30 No. 1789 / SSD baru 3(tiga) bulan lamanya yang manaAdapun pemilik kapal kapal KM.

MITRA LAUT Gt. 30 No. 1789 / SSD saat melakukanoperasi penangkapan ikan ada tertulis / terpasang tanda selar KM.

1789/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 1789/Padt.G/2021/PA.

Nomor. 1789/Pdt.G/2021/PA.

1789/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2003 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 689/44/X /2003, tertanggal 20 Oktober 2003.2.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dan Termohon;Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Kisdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1789/Padt.G/2021/PA.KisErni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1789/Padt.G/2021/PA.Kis

1789/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Krw. a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 17 April 2006 tercatat diHalaman 17 dari 12 Ptsn.Nomor 1789/Padt.G/2016/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawangdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 17April 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan di Cicinde Banyusari Karawang,terakhir tinggal dirumah bersama yang sesuai dengan

orangtuaPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama Tergugat yangsesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat hinggasekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar untuk mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahHalaman 2 dari 12 Ptsn.Nomor 1789

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian ;Halaman 3 dari 12 Ptsn.Nomor 1789/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:1.Bukti Surat:Fotokopi Surat Keterangan Domisili a.n PENGGUGAT, Nomor474/071/Des/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Sukajaya Kecamatan Cilamaya Kulon

,MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.Nomor 1789/Padt.G/2016/PA.Krw

1789/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasakepada GORTAP MANGAPUL MANALU, SH, Advokatyang berkantor di Jalan Perjuangan No.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramatmulya KabupatenKuningan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. ,tertanggal 5 Desember 1998;2.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat tidak mau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;8.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan tanggal 05 Muharram 1441 Hijrivah. Oleh kami Dra. Hj. NiningYuningsih, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Muli'ah Sirry serta Drs.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.Kng

1789/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah + 6 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarkeberadaannya sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bhatin;8.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro XXXXXXXXXXX (Tergugat)terhadap XXXXXXXXXXX (Penggugat);3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.4;3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dipandang telah memenuhialasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peratutan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1789/Pdtt.G/2017/PA Mks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271,000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1789/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsebagaiPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 = tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 28 Juni 1997 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:223/38A/I/2004, tanggal 24 Juni 2004.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang namun Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil sesuai surat / Relaas panggilan tanggal 4 Oktobernomor 1789/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.MksHakim AnggotaPanitera Penggantidan Drs. Alimuddin M.Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : Rp.Terbilang : dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;

1789/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan Oleh : nono n one nen nner nnnnnsPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Prigi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini sesuai dengan

pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Prigi Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 2nn nnn nn nnn cnn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 Desember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1789

Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 8 telah baik bada dukhul di rumah Pemohon sampai dengan Januari 2012,kemudian terjadi pisah rumah / tempat tinggal sampai sekarang, dalamperkawinan tersebut tidak dilahirkan anak; 4.

SUGENG, M.Hum.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Ttd. Ttd.KAMALI, S.Aq. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek Hi MAHROEFAH, S.H Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 8 dari 8