Menyatakan perkara Nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 19 Mei 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

1587/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1587/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SMK,bertempat tinggal di KABUPATEN JOMBANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Register perkaraNomor : 1587

No: 1587/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 19 Mei 2014dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1435 Hjijriyah, dan pada hari itu juga putusantersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H.

No: 1587/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,TTDUGAN GANDAIKA, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 185.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,

1587/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1587/Pdt.G/2013 /PA.Gs.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 September 2002, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/12/IX/2002 tanggal 11 September2002;.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2013 /PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro XXXXXXXXXXXX (Tergugat) terhadapXXXXXXXXXXXX (Penggugat);3.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2013 /PA.Gs.3.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1587/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1587/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Asal Usul Anak,sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Leli Nurhayati Rambe binti Ramadan Rambe, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Mawar Dusun Krajan, RT./ RW. : 001/003Kelurahnan Sumbersekar Kecamatan Dau KabupatenMalang

Sidoarjo, denganwali nikah ayah Pemohon bernama Ramadan Rambe dengan mas kawinhalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlguang tunai sebesar Rp 909.900,00.8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi Ssuami istri.9. Bahwa Pemohon dan Termohon sangat berharap agar anak merekabernama Athar Kenzie Alfarigi Victorio Sugiarto memperoleh identitashukum.

Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan yangberlaku.halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ayah kandung Pemohon yangbemama Ramadan Rambe yang pada pokoknya menerangkan bahwa dialah yangbertindak

MAS/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014, bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Fotokopi Akta Nikah Agama atas nama Para Pemohon, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1587/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2015/PA.SdaZeb = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Club Sehat, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Club Sehat, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.1587/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 30 Mei 2006;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1587/Pdt.G/2015/PA.Sda.rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1587/Pdt.G/2015/PA.Sda.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1587/Pdt.G/2015/PA.Sda.a. Sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat jika ada masalah sering keluar dari rumah melantarkan Penggugatdan anakanaknya;c. Tergugat suka melakukan tindak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat;d. Tergugat suka cemburu buta kepada Penggugat;e.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.PwtS23) ei ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

BANYUMAS, JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal O06 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 8 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah bersama di XXXxxxxxxxxxx, KelurahanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1587/Padt.G/2021/PA.PutBancarkembar, Kecamatan xxxxxxxxxx Xxxxx, Kabupaten Banyumas;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan di karunia 2 anak yangbernama;a. CUT MEIKA NUR WULANSARI, Usia 20 tahun;b.

Bahwa Penggugat sudah melaporkan kepada atasan/ KomandanTergugat terkait permasalahan tersebut diatas dan sudah dilakukan upayaHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1587/Padt.G/2021/PA.Putmediasi, namun tidak berhasil dan tidak ada tindak lanjut penyelesaianmasalah ini;8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugatmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;9.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1587/Padt.G/2021/PA.PutHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1587/Padt.G/2021/PA.Put

1587/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1587/Padt.G/2016/PA.Mlg3.2RW.4 Kelurahan Bumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malangselama 10 Tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai keturunan ;a.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Mlgbermaterai cukup dan bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);2.

Putusan Nomor 1587/Padt.G/2016/PA.Mlg1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

Putusan Nomor 1587/Padt.G/2016/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000.Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, namun sekarang bekerjasementara bertempat di Flat E.25/F Blok T 6 Tung ShanMansion 11 Taikoo

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 24 Juni 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1587

Akibat pertengkaran TergugatHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Pwdpergi meninggalkan keluarga, dan bertempat di rumah kontrakan di KotaMadya Salatiga.

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX,tanggal 08092012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Parsid, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.PwdEPorDra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpPanitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H;30.000,00,50.000,00,280.000,00,10.000, 00,6.000,00,376.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1587/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Juli 2020 denganNomor 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Bahwa dengan meninggalnya suami/ayah Para Pemohon almarhum :Pewaris maka, Para Pemohon/para ahli waris berkepentingan untukmengurus harta peninggalan almarhum berupa sebidang tanah danbangunan yang berdiri di atas tanah Negara bekas partikelir Verp.B yangterletak di Kota Surabaya.

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Pewaris yang bernama ayah Pewaris telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1587/Pdt.P/2020/PA.SbyGr & & oO po Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1587/Pdt.P/2020/PA.Sby

1587/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Permohon danTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang akibatnya Termohonmeninggalkan tempat kediaman rumah sewaan dan sejak saat itu antaraSalinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM(...........ccccccessccceeeeeeececeeeeceeceeeeeceeesseeeeeseeeeeeeeeseaeeeeeaaeeees 2Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah;9.

Bahwa pada dasarnya Termohon mengakui dan membenarkan sebagiandalildalil Pemohon;Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM(...........ccccccessccceeeeeeececeeeeceeceeeeeceeesseeeeeseeeeeeeeeseaeeeeeaaeeees 32.

Said;Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM(...........ccccccessccceeeeeeececeeeeceeceeeeeceeesseeeeeseeeeeeeeeseaeeeeeaaeeees 7d. Bahwa saksi mengetahui, selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan anak tersebut sekarang dalampemeliharaan Termohon;e.

Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM(...........ccccccessccceeeeeeececeeeeceeceeeeeceeesseeeeeseeeeeeeeeseaeeeeeaaeeees

1587/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1587/Pat.P/2018/PA.

No. 1587/Pat.P/2018/PA. Sby.yang ditentukan dalam Pasal 123 HIR jo.

No. 1587/Padt.P/2018/PA.

No. 1587/Pat.P/2018/PA. Sby.

1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZN zai + 2sKS Nal2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 06 Mei 1982 dan dikaruniai 4 orang anak;2.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1587 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1587 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. EDUARD PUTURUHU, bertempat tinggal di Skip Atas, RT001/001, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;2.

Nomor 1587 K/Pdt/201610.11.Bahwa penguasaan tanah/Dusun Sapalakua dikuasai secara turuntemurunoleh keturunan dari Stefanus Puturuhu terhitung sejak tahun 1972 sampaidengan saat ini, atau kurang lebih 42 tahun.

Nomor 1587 K/Pdt/2016d.

Nomor 1587 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alas hak yang digunakan Penggugat dalam kepemilikan tanahadalah didasarkan pada Surat Keputusan Pemerintah Negeri Soya Nomor 15Tahun 1972 tanggal 9 Februari 1972.

Nomor 1587 K/Pdt/2016

1587/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami Istri,dan sudah dikaruniai satu orang anak Yang Bernama:1. Pandu Cakra Bimantra Bin Aman Setiadi, Lahir Pada Tanggal 09 Juli201.3;4.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSaksi 2, Ahmad Sobirin bin Muhammad Sutasno, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kaum Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1587/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 1587/Pdt.G/2016/PA.

1587/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungBadak Jaya Rt.001 Rw. 004 Desa Kragilan, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang sebagai

O09 KelurahanCipare, Kecamatan Serang, Kota Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal06 Oktober 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Badak Jaya RT.001 RW.004 Desa KragilanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgKecamatan kragilan Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesSaksi Il Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp200.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg

1587/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 21 Oktober 2020 tentang Susunan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 22 Oktober 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 23 Oktober 2020;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip transparan warna putih ukuran kecil yang berisikanbutiran kristal warna putih narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,14(nol koma satu empat) gram dan netto 0,04 (nol koma nol empat) gram;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PT.

Nababandan Julkianto pada saat dilakukan pengangkapan terhadap terdakwa,Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PT.

HAL YANG MERINGANKAN;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PT.

,ttdHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PT. MDNKROSBIN LUMBAN GAOL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHERRI, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PT. MDN

1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan KH.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kenongo RT.05 RW.02 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1587

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Wajak Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1587 K/Pdt/2011

No. 1587 K/Pdt/20113.

No. 1587 K/Pdt/201 1materai antara Firman Hutasoit dengan KK.

No. 1587 K/Pdt/201 1Hutabarat dan Almh. Yohana Br.

No. 1587 K/Pdt/201 14.

No. 1587 K/Pdt/201 1

1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon, yang masingmasing bernama:1. Andi Yatna bin H.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi sudah pernahmendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.menyinggung Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai olehTermohon;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,wee nen eee ne nen +Jumlah : Rp. 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1587/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTERMOHON, umurHarian Lepas, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ziki Ali Ahmad, S.H., advokat yangberkantor di Komplek

/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama;a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Sor