1735/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Serang ProvinsiBanten, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 17 Juli 2000;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa,saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kerabat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 230.000, (dua ratus tigapuluh ribu rupiah); dibebankan kepada Negara;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

(dua ratus tiga puluh ribu)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiduga Tergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telahmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg3. Menyakiti badan/jasmani istri saya;4.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbgketurunan, sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah;2.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.PbgNomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg 6.Biaya Materal : Rp 6000,00 Jumlah : Rp 266.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1735/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Warung Makan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2008, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/17/IV/2008 tanggal 14 April2008;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 12.

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKOTA SAMARINDA, di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannyadengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi b ertemandengan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 4b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 8Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Burhanuddin S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 9 Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enem puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 10Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee

1735/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bmz TY aa fb =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Lido, 31 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKec Belo Kabupaten Bima. dalam hal ini memberikankuasa kepada Arifin, SH, dan Arifuddin

No. 1735 /Pdt.G/2019/PA.BmBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukanGugatan ini dan Mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Petitum:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat atas diri Penggugat;3.

No. 1735 /Pdt.G/2019/PA.Bm2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor92/KUA/19.06/PW.01/04/2018 tanggal O05 April 2018 AktaNikah Nomor539/57/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelo Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegellen diberi tanda P.2;Bahwa di samping bukti suratsurat, Kuasa Penggugat mengajukan tigaorang saksi sebagai berikut:1.

No. 1735 /Pdt.G/2019/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 1735 /Pdt.G/2019/PA.Bm5. Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1735 /Pdt.G/2019/PA.Bm

1735/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa Oak alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi.Jawa timur., sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Kabupaten Magetan, Jawa timur, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1735/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat Melangsungkanpernikahan

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa :1.

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuansyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. H. Mudzakkir, M.HI. Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 324.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000.( empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 07 Rw. 04, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 11 September 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis,akan tetapi setelah kelahiran anak tersebut pada bulan Pebruari 2008 mulai terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak maumemberi nafkah kepada Penggugat, dan apabila mendapat hasil digunakan untukHal 2 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.kesenangan Tergugat sendiri Apabila Penggugat meminta nafkah Tergugat marahmarah sehingga terjadi percekcokan..

XXXXX Kab.Hal 8 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Magelang, selama 5 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXX usia 6 tahun sekarang ikut Penggugat.

Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.341.000Hal 12 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsmberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, NIK 3206021406670001, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1735/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 16 Februari 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Surat Keterangan Nomor : B409/Kua.13.10.15/PW.01/04/2021 tertanggal 19 April 2021;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.Pemohon dengan pamit, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang sudah pisah rumah selama 2 Tahun 1 Bulan;6.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.e.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.Hlm.19 dari 19 hlm. Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1735/Pdt.G/2020/PA.JU

,tgl.1092020Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx Xxxxx, dengan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil permohonanyang setelan diadakan perubahan olehnya sendiri di muka persidangansepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakanhubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Juli 2017 yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahranjang dan sejak saat itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.10920206. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnyaHalaman 10 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.1092020tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telah diupayakan untuk rukunkembali tetap!

H.Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.1092020M. Zakaria, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

ASmawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.1092020Perincian Biaya Perkara:Rakhmat Faizin, S.H., M.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp525.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.1092020

1735/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Oktober 1983, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Getas, RT 02 RW03, Desa Getas, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini dikuasakan kepada XXXXXAdvokat

puncaknya pada tanggal Januari 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dengan bekerja di Surabaya dan hingga sekarang sudah pisahselama kurang lebih 2 tahun, selama 2 tahun lebih tersebut Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidupbersama lagi dengan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatPutusan Nomor : 1735

talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan siding Pengadilan AgamaNganjuk ;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1735

Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahPutusan Nomor : 1735 Halaman 12 dari 17walaupun satu hari.

MUH MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.Putusan Nomor : 1735 Halaman 16 dari 17aBRWNEFEPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000.Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 391.000.Putusan Nomor : 1735Halaman 17 dari 17

PENETAPANNo: K 1735/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ANTON WIJAYATempat/ tanggal lahir : Toman / 28 September 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Dusun I Desa Toman Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1735/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1735/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1735/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya RETNOKUSUMANINGTYAS pada tanggal 11 Juni 2009 sebagaimana Surat keterangan aktenikah dari kantor urusan agama Kec.

FINANDA yang di keluarkan oleh BidanSERIATI. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI IMAM NUGROHO, umur 25 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam,Alamat Jalan Perindustrian 11 Lorong AndestaRt.054 Rw.001 kel Kebun Bunga KecSukarami Palembang Pekerjaan Wiraswasta;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1735

KUSUMANINGTYAS lahir, Pada tanggal 04 Juni2010 di Toman;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1735

1735/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON,

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd 31 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 222222 222 ===3.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd 11Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Nopember2013 Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sambong RT.002 RW. 005 Desa MlowokarangtalunKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 77222" 22" MELAWANANISWATUN

MARJONO, SH.Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd15

1735/Pdt.G/2016/PA.Bm

KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Monggo Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 17 Nopember 2016yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1735

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Samarinda selama6 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Monggo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bimalebih kurang selama 4 tahun;Bahwa

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Madya Samarindauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10. Put. No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1735/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas cerai gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Toko, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidiKuasakan kepada Tri Prasetyo, S.H.

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TA9.

Berdasarkan laporan secara lisandari wakil keluarga kedua belah pihak tersebut ternyata upaya damai juga tidakberhasil;Bahwa setelah tahapan jawab menjawab hingga dijatuhkan putusanperkara ini, Tergugat Tidak pernah hadir di persidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TABahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganKuasa Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa:A.

Kompilasi Hukum Islampasal 19 huruf (f);Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TADra. KhutobiinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aniq, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 630.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Ro. 721.000,00Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TA

1735/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungNyukang Harjo, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.GsgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Gsgsecara teruS menerus sejak bulan Oktober tahun 2019, yang penyebabnyaantara lain:e Tergugat tidak bertanggung terhadap perekonomian keluarga, dariawal menikah sampai dengan berpisah, serta sangat bermalasmalasandalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya bahkan untuk mencukup!

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 4 dari 18, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR: , = 222222222 222 == Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.Gsg

1735/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Smdg1735/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 13 Mei 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXXXXyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 5September 2002 ;2.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.SmdgA. Primair :iL. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Redaksi Rp. 5,000Rp. weerCat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 10 dari 9 hal. Ptsn. No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1735/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Nik: 737164101720009, Makassar, 01 Januari 1972, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Paccerakang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Nik : 7371060510560003

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai30 Tahun 7 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 30 Tahun2) ANAK, umur 27 Tahun3) ANAK, umur 26 Tahun4.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.MksJawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.Hakim Anggota,Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :1.2.Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilanpanggilan & PNBPRp310.000,00Redaksi Rp 10.000,00Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Mks5.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Mks

1735/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibuktidan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal02 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 02 Nopember 2015 Nomor 1735/Pdt.P/2015/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi nikah masingmasing bernama XXXX dan XXXX keduanyaberagama islam;c. mas kawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Hal 1 dari 10 Pen No 1735/Pdt.P/2015/PA.Sbyd. lafad ijab dilakukan oleh Imanri yaitu ayah kandung Pemohon ll,sedangkan qabul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai lakiPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahundan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;.

Kenjeran, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp.Hal 2 dari 10 Pen No 1735/Pdt.P/2015/PA.Sby100.000, (seratus ribu rupiah) dengan wali ayah kandung bernamaImanri;3.

SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesHal 9 dari 10 Pen No 1735/Pdt.P/2015/PA.SbyBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... eeeHal 10 dari 10 Pen No 1735/Padt.P/2015/PA.Sby

1735/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1735/Pat.G/2020/PA.Pas2) ANAK 2, umur 14 tahun;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, dan sejak bulan April 2020 sering terjadi pertengkaran;5.

Putusan No. 1735/Pat.G/2020/PA.PasPasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1735/Pat.G/2020/PA.PasRabiulakhir 1442 hijriyah, oleh Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Drs. YUMRONI, S.H, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Dr.

Putusan No. 1735/Pat.G/2020/PA.Pas

1735/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Desember 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPurwantoro Kabupaten Wonogiri Provinsi Jawa Tengah sebagimanaHalaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Ckrternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0029/Kua.11.12.19/Pw.01/08/2018 tertanggal 09 Agustus 2018;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 14 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2018/PA.CkrFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri Provinsi Jawa TengahNomor: 0029/Kua.11.12.19/Pw.01/08/2018 tertanggal 09 Agustus 2018,yang telah dinasegelan dengan dibubuhi materai cukup dan telah sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Il. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 10 Desember 2015 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri Provinsi JawaTengah sebagaimana ternyata dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0029/Kua.11.12.19/Pw.01/08/2018 tertanggal 09 Agustus 2018;Halaman. 9 dari 14 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Ckr2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman. 11 dari 14 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp. 6.000,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2018/PA.CkrJumlah Rp. 331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Ckr