Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA. Grt., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2015/PA.Grt

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA.Grt.1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 03 Syawal 1434 H, dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 366/013/VIII/2013tertanggal 12 Agustus 2013.2.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA..Grt.7. Bahwa penggugatbersedia mengeluarkan biaya sesuai dengan peraturan yangberlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Bapak Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan penggugat2.

Put.No.1742/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini; a MENETAPKAN1.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA..Grt.Perincian Biaya Perkara :Achmad Sadikin, SH 1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000, Hal. 5 dari 5 Hal. Put.No.1742/Pdt.G/2015/PA.Grt.

1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Suroso, S.H., Advokat

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsbsudah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulanlamanya tanpa terjalin kKomunikasi dengan baik;7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,selanjutnya Penggugat mengajukan permasalahannya tersebut kePengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa bentuk pertengkaran sebatas percekcokan mulut; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian tetapi tidakberhasil;2.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1742/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.

1742/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, diwakili oleh Kkuasanya Drs. H.Hanafi M.

No.1742/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 748/10/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 11 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Pemohon, yang bernama ANAK, tanggal lahir 19Januari 2005..

No.1742/Pdt.G/2016/PA Mks8.

No.1742/Pdt.G/2016/PA Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Makassar.4.

No.1742/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera PenggantiMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. No.1742/Pdt.G/2016/PA Mks

1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17Januari 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor021/21/1/2007 tanggal 17. Januari 2007 ~= yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krspertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisa memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan pada waktudirumah Penggugat ada acara Yasinan Penggugat mintauang kepada Tergugat, oleh Tergugat tidak diberibahkan Penggugat disuruh bekerja sendiri oleh karenaitu.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krskeduanya, tidak adanya rasa saling mencintai dansaling menyayangi satu) sama lainnya. Dan nampaknyarumah tangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukankembali seperti semula. Sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

1742/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il.Pemohon Ill;Pemohon IV;Selanjutnya semuanya disebut sebagai Para Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2017dengan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara XXXX, dengan XXXX, pada tanggal20 Agustus 1987, diwilayah

Bahwa, terakhir dalam perkawinan antara XXXX dengan XXXX hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa telah meninggal dunia terlebin dahulu ayah orang tua dari XXXXyang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal, 26 oktober 2001di Surabaya.Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2017 karena sakitdengan meninggalkan keluarga/ ahli waris sebagai berikut :1. XXXX, sebagai ibu kandung.2. XXXX, sebagai isteri/jandanya.3.

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempattinggal di XXXX, Kota surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adik iparPemohon Il; bahwa, saksi kenal dengan XXXX;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA.

Rp. 6.000,Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby. Jumlah Rp. 565.000.(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby.

1742/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kota Batu namun sekarang beralamat di KotaBatu

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanGiripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 4 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK Umur 4 Tahun4.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei2014, setelah menikah rumah kediaman orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mlgdengan 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 491.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1742/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal13 Desember 2008;2.

Termohon tidak pernah merasa cukup dan bersyukur atas nafkah yangPemohon berikan;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .4.4.

Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisinan, yang pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu yang masih dapat dikendalikan;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .6.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr . Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXxxXxXXxx Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan xxxxxxxxxxxx Pekanbaru.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 23012018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .Azwir,S.H.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .

1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr

di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganakHal. 1 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. SENO.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdDrs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1742/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL3.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL10.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup rukun dandikarunia 2 (dua) orang anak bernama bernama: 1. XxxXxxXXxXXXxXXXXXXXXX2. Moh.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BLHal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.BL

1742/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa (Kaur Ekonomi dan Keuangan), tempat tinggal di XXKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 4 dari 17 Hal.Saksi : NAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhimaksud Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 8 dari 17 Hal.Menimbang, bahwa mediator yang telah ditunjuk oleh Ketua Majelisbernama Drs..H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 1742/Pdt.G/2017 /PA.Tbn., Hal. 15 dari 17 Hal.Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MHPerincian biaya :Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 16 dari 17 Hal.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. . Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 17 dari 17 Hal.

1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 31 Desember 1989, NIK. xxxxx,No Hp. xxxxx, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, beralamat di xXxxxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal

lahir; Kebumen, 31 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, berkediaman di XxXxxx, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal O07Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal

Bahwa,pada tanggal 30 November 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNO XXxXxx;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.oBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 7 tahun dirumah orang tua Termohon di xxxxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dan selanjutnya Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah bersama selama kurang lebih

danTermohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga denganTermohon serta antara Pemohon dan Termohon telahsepakat untuk bercerai;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1742

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1742/Pdt.G/2020/PA.Bm

tinggal di KABUPATENDOMPU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA :A.

PrimerHalaman 2 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BmMengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Bukti Saksi.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BmSaksi pertama, SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1995 M/ 25 Jumadil awal 1416 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Nomor : KK.11.24.1/PW.01/404/X1/2005Tanggal 26 Desember 2005, bermaterai cukup setelah dicocokanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kaldengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

cll Gg 5 Cdl el slag MA ey Myla (calla gon tii yAad AG call) gle Lagin cdLuctyHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kal4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Farida, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kalttd.Karmo, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kal

1742 K/PDT/2009

No.1742 K/Pdt/20097. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mematuhi putusan dalamgugatan Rekonvens! ini ;8.

No.1742 K/Pdt/2009e.

No.1742 K/Pdt/2009Yayasan Tri Argo Mulyo, sejumlah uang Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) tanggal 5 Oktober 1991 dan seterusnya.

No.1742 K/Pdt/2009September 1993 yang dibuat antara Yayasan Tri Argo Mulyo (Penggugat)dengan PT.Golg on Prima Sakti (Tergugat I, Il.

No.1742 K/Pdt/2009Hal. 55 dari 54 hal. Put. No.1742 K/Pdt/2009

1742/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlga eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal semula di Kota Malang, dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kota Malang selama 11tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orangketurunan:a. ANAK , Umur 16 Tahun;4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. ATK Rp. 75.000,003. PNBP PanggilanRp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 380.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PMLdiketahui tempat tinggalnya secara jelas pasti baik maupun di luarwilayah Republik Indonesia; Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : > Y ib es st 2 Croke! *S> oO so Jl s oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun;3.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,JumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1742/Pdt.G/2019/PA.PML

1742/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengahsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, pada tanggal 08 April 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 2611 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat di alamat yang tersebut diatas sampai denganberpisah;Bahwa selama perkawinan

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan saling tidak memperdulikan satusama lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun tidak berhasilbahkan Tergugat dan Penggugat sudah sepakat bercerai sejak 2007hingga sekarang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Gsg7.

tahun lalu, Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat meninggalkan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 11 tahun;Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat, Penggugat danTergugat tidak pernah rukun lagi, bahkan sejak 2 tahun lalu,Tergugat telah menikah lagi;Bahwa saksi dan keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat kembali, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1742

Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ade Ahmad Hanif, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1742/Padt.G/2018/PA.GsgHj. Tun Mukminah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.091.000,00( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1742/Pat.G/2018/PA.Gsg

1742/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/02 Februari 1986, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, pada tanggal 06 November 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat;3.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 01 Agustus2014;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena sejak 01 Agustus2014 Tergugat sakit, sehingga tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai Seorang suami.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Cbn