1742/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan asisten rumah tangga, Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan cuci sepeda motor, Kota

Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 14 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Dr. H.ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. HAMIMAHdan Drs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pas

1742 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1742 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JUARSIH SANDRA, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Karang Tumaritis, Nabire, Papua, dalamhal ini memberi kuasa kepada Eduard Nababan, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Eduard Nababan, S.H., beralamat di RukoPink, Jalan Patriot, Girimulyo, Nabire, Papua, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei

Nomor 1742 K/Pdt/2019kuasa kepada Edi Sutanto dan kawankawan, ParaPegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negra danLelang (KPKNL) Biak, beralamat di Gedung KeuanganNegara (GKN) Biak, Jalan Majapahit Nomor 1, Biak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2017;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqBADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA cqBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENNABIRE, yang diwakili oleh Muldy Edy Nur, B.Sc.

Nomor 1742 K/Pdt/2019Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan Kredit sampai ada keputusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;6. Memernntahkan Turut Tergugat Il tidak memproses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor 200 tanggal 1 September 2010 seluas 320 m? atasnama Pither Kwang dan Sertifikat Hak Milik Nomor 279 tanggal 15 Januari2010 seluas 211 m? atas nama Pither Kwang sampai dengan adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;7.

Nomor 1742 K/Pdt/2019oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danPrasetyo Nugroho, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttdDr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... .. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1742 K/Pdt/2019

1742/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1742/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Atim Hariyanto Bin Suhartono. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 4 April 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan. Petemon 2/ 78 C Surabaya.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1742/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Atim Hariyanto Bin Suhartono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sbyok.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Wenny Rosalina Anas, S.Sos., S.Pd., S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sby

1742/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1742/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di xxxx selama 3 tahun. Setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KotaSemarang 11 tahun. Antara Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2keturunan yang bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( 03 Mei 2002 ) ;2.

No.1742/Padt.G/2015/PA Smg5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;6.

No.1742/Padt.G/2015/PA Smglain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 10 Agustus2015 dan tanggal 24 Agustus 2015 yang dibacakan dalam persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan

No.1742/Pdt.G/2015/PA Smgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1742/Pdt.G/2015/PA SmgPerincian BiayaMiftah, S.H. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1742/Pdt.G/2015/PA Smg

1742/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PMLdiketahui tempat tinggalnya secara jelas pasti baik maupun di luarwilayah Republik Indonesia; Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : > Y ib es st 2 Croke! *S> oO so Jl s oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun;3.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,JumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1742/Pdt.G/2019/PA.PML

1742/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Di RUMAH,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Di RUMAH

, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daHIm. 1 dari 14Putusan 1742/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. ANAK 1.3.2. ANAK 2.4. Bahwa sejak bulan November 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena:5.1.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 17 Maret 2021 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Redaksi :Rp 10.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor

1742/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengahsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, pada tanggal 08 April 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 2611 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat di alamat yang tersebut diatas sampai denganberpisah;Bahwa selama perkawinan

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan saling tidak memperdulikan satusama lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun tidak berhasilbahkan Tergugat dan Penggugat sudah sepakat bercerai sejak 2007hingga sekarang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Gsg7.

tahun lalu, Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat meninggalkan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 11 tahun;Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat, Penggugat danTergugat tidak pernah rukun lagi, bahkan sejak 2 tahun lalu,Tergugat telah menikah lagi;Bahwa saksi dan keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat kembali, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1742

Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ade Ahmad Hanif, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1742/Padt.G/2018/PA.GsgHj. Tun Mukminah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.091.000,00( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1742/Pat.G/2018/PA.Gsg

1742/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/02 Februari 1986, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, pada tanggal 06 November 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat;3.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 01 Agustus2014;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena sejak 01 Agustus2014 Tergugat sakit, sehingga tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai Seorang suami.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1742 K/PID.SUS/2013

No. 1742 K/PID.SUS/2013pengguna / panitia / pejabat pengadaan harus disetorkan ke kasnegara;4.

No. 1742 K/PID.SUS/201350.51.52.53.54.55.

No. 1742 K/PID.SUS/201353.54.55.56.57.Umum Kabupaten Aceh Tamiang, untuk keperluan PembayaranHonorarium Panitia Pelaksana Kegiatan bulan Maret sampai denganbulan Desember TA. 2009 sebesar Rp51.700.000,00 (lima puluh satujuta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh IR.

No. 1742 K/PID.SUS/20135.

No. 1742 K/PID.SUS/2013

1742/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kayuagung, 05 November 1977, agamaTergugat, tempat danIslam, pekerjaan ....

Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1742

KotaPalembang, wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernamaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor, 1742/Pdt.G/2018/PA.PlgMuhammad Hannibal, mas kawin berupa emas seberat 10 (Sepuluh)suku tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: ..../16/V/2005 tertanggal 09 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa Penggugat adalah .... di lingkup Pemerintahan ProvinsiSumatera Selatan dan dalam mengajukan gugatan cerai ini Penggugattelah mendapatkan ijin melalui Keputusan Gubernur Sumatera SelatanHalaman 3 dari 16 putusan Nomor, 1742/Pdt.G/2018/PA.PlgNomor : 1542/KPTS/BKD D.I/2018 Tentang Pemberian Izin PerceraianAtas Nama Siti Raisah, S.TP (Penggugat);10.

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor,; 1742/Pdt.G/2018/PA.PligRafiah Laili, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor; 1742/Pdt.G/2018/PA.Plg

1742/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

/Pdt.G/2015/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 91.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 9Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 7 dari 93. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;5.

Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,Chumaida Ulfah, SHPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1742/G/2016

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri.Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 1742/Pdt.G/2015/PA. Cjr3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1) Anak 1, Cianjur, 18 Desember 1994, perempuan ;2) Anak 2, Cianjur, 19 Januari 2003, lakilaki.4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu Pemohondatang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1742/Pdt.G/2015/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur ;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Noror 1742/Pdt.G/2015/PA. Cjr4.

M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1742/Pdt.G/2015/PA. CjrPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.225.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor 1742/Pdt.G/2015/PA. Cjr

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1742/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank,pendidikan S1 Ekonomi, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 Juli 2011 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung sebagaimana Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 404/66/VIV2011 tanggal 25 Juli2011.2.

Sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istriyang sah.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal O7 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H.AliAkbar, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Panggilan Rp. 150.000, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. J4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tepat tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Agustus 1962 / 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Batu Kapur, tempattinggal di Dusun ALAMAT, RT.02 RW. 14, Desa ALAMAT, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0443/044/VII/2015, tanggal 16 Juli 2015, dan ketika menikah,Putusan, Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanPemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus jandaceral;.

SetelahPutusan, Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SSS,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ALAMAT, RT. 01 RW 15, Desa ALAMAT, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, pada 16 Juli 2015, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2. Bahwa, sejak Agustus 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1742/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bia 26, po 6 posses xyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 14071976),agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 15 September 2011, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 15092011, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Putusan Nomor 1742/Padt.G/2016/PA.BiHalaman 1 dari. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda mempunyai 2orang anak sedangkan Tergugat berstatus Jejaka.

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Putusan Nomor 1742/Padt.G/2016/PA.BiHalaman 2 dari 9Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ninik Suprapti (Penggugat),nomor XXXXXX, tanggal 10 Desember 2015, telah bermeterai cukup, dansesual dengan aslinya. ( bukti P1) .Putusan Nomor 1742/Padt.G/2016/PA.BiHalaman 3 dari 92. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, nomor : XXXXXXX, tanggal 15 September 2011, telah bermeteraicukup, dan sesuai dengan aslinya. (bukti P2.).3.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1742/Padt.G/2016/PA.BiHalaman 9 dari 9

Nomor 1742/KelurahanTinjomoyo kepada Penggugat agar jualbeli atas Objek Sengketa antaraPenggugat selaku Pembeli dan Tergugat selaku Penjual dapatdilaksanakan sesuai ketentuan perundangan yang berlaku, akan tetapiTergugat selalu menghindar dengan alasan yang berbelitbelit;Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada iktikad baik dan bahkan tidak mauuntuk memberikan Surat Kuasa Menjual atas Objek Sengketa dan juga tidakmau untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1742 KelurahanTinjomoyo kepada Penggugat

Nomor 1742/Kelurahan Tinjomoyo,seluas + 386 m?

/Kelurahan Tinjomoyo kepadaPenggugat;Bahwa bilamana Tergugat tidak mau untuk memberikan surat KuasaMenjual atas Objek Sengketa dan tidak mau menyerahkan Sertifikat HM.Nomor 1742 Kelurahan Tinjomoyo kepada Penggugat, maka gunamenjamin kepastian hukum, maka Penggugat mohon agar putusan perkaraini dinyatakan dapat dipergunakan oleh Penggugat untuk mengurus prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1742/Kelurahan Tinjomoyo menjadiatas nama Penggugat kepada Kantor Pertanahan Kota Semarang;Bahwa oleh

yang terletak di NgaliyanKalipancur dan sertifikat SHM Nomor 1742 seluas 386 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu sebidang tanahSHM 1742/Kel. Tinjomoyo seluas + 386 m? berikut bangunan rumah tinggalyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Ngesrep Barat I/57A, KelurahanTinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang adalah sah milikPenggugat;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai SHM 1742/KelurahanTinjomoyo untuk menyerahkannya kepada Penggugat;.

1742/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.GsgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanTERMOHON,Swasta, tempat kediaman di Dusun VI Sumberejo RT. 022 RW.009, Kampung Kesumadadi Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung, berdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Gsga. Termohon tidak patuh dan sering kali membantah perkataanPemohon;b. Termohon sering kali emosi tanpa ada alasan yang jelas;C. Termohon sering mengucapkan Ingin mau berpisah denganPemohon;7.

terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 731000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal #1069# Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami, Ade FirmanHalaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.GsgFathoni,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 615.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1742/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI ., umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 135/26/V1/1990 tanggal 28 Juni 1990);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatoOtinggal di rumah orangtua Penggugat hingga November 2017. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , umur 28 tahun;b. ANAK II, umur 25 tahun;.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI.)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.031.000,00 (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padaHari tanggal 09 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.031.000,00( Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BglZee %SNS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 24Oktober 2018 dan tanggal 14 Nopember 2018 yang dibacakan dimuka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Ekonomi kurang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 8bulan.; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 him, Put. No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya berkenan menjatuhkan putusan mengabulkangugatan Penggugat dan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);Menimbang, bahwa atas gugatan perceraian tersebut, PengadilanAgama Surabaya telah menjatuhkan Putusan Verstek Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 9 Juli 2015, amarnya sebagai berikut:1.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan verstek tersebut diberitahukankepada Tergugat pada tanggal 30 Juli 2015, kemudian Tergugat pada tanggal12 Agustus 2015 mengajukan perlawanan (verzet) terhadap Putusan VerstekPengadilan Agama Surabaya Nomor 1742

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 9 Juli 2015bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah, tidak tepat dantidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5.

/Pdt.G/2015/PA.Sbytanggal 17 Februari 2016 dan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 22Februari 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding terhadap Putusan VerzetPengadilan Agama Surabaya Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 14Januari 2016 tersebut telah diajukan Pembanding dalam tenggang wakiu danmenurut caracara sebagaimana yang ditentukan undangundang, olehkarenanya permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan di Pengadilan AgamaSurabaya,

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 9 Juli 2015 bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah, tepat dan beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Penggugat adalahperlawanan yang benar;4. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;5. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);6.