1831/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1831/Pat.G/2016/PA.Ngw3.

No. 1831/Pat.G/2016/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1831/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 19 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Tasny 1438 Hijriyahdalam perkara pihakpihak:SRI SUWARTININGSIH binti ABU MANGSUR, umur 50 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1831/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Grtpial GaN ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, empat dan Tanggal Lahir Garut,02 Agustus 1988, agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungSindangkopo RT. 004 RW. 001 Desa CirapuhanKecamatan Selaawi Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan (broken marriage);3.

Isyam Sambas Rosyi, SHHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2019/PA.Grt

1831/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir,

Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp461000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami H.

Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Nabilla Cahyaning Putri binti SumarnoHlm.11 dari 11 him. Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1831/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: 1.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.Tng.sampai dengan sekarang.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.

1831/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxx, Rt.xxx Rw.xxx, DesaXXXXXX, Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Wsbperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 15November 2000, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Wsbtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Muhammad Mansur, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. Suyudi, M. HumHakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.

perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtum tanggal 2 Juni 2012 terdakwa dating ke Balidari Probolinggo dengan membawa besi kawat dengan ujung lengkungpipih yang rencananya akan terdakwa gunakan untuk melakukan aksimengambil uang didalan mobil yang ditinggalkan pemiliknya di tempatparkir ;e Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diawal surat dakwaan,terdakwa dating ke areal Pasar Badung terdakwa melihat 1 (Satu) unitmobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831

DU yang ditinggalkanoleh saksi Muhamad Aries Ridalmi AR terparkir di areal parkir pasarBadung dimana didalam mobil tersebut terdakwa melihat ada 1 (Satu)buah tas laptop, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil tastersebut ;Bahwa keadaan di areal parkir saat itu sepi, sehingga terdakwa leluasamendekati mobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831 DU tersebut,kemudian dengan menggunakan besi kawat dengan ujung lengkungpipih dengan menggunakan saputangan warna hijau milik terdakwa agartidak licin

, lalu dimasukkan kawat tersebut kedalam lubang kunci bagasimobil Zenia tersebut secara paksa, sesaat alarm mobil Xenia warnahitam dengan No Pol L 1831 DU sempat berbunyi, terdakw sempat laridan bersembunyi didekat pura setelah alarm mobil berhenti berbunyiterdakwa kembali mendekati mobil Xenia tersebut lalu memutarmutarB@SI .........c0.eee eee eeeebesi kawat yang sudah masuk kedalam lubang kunci bagasi mobil dansetelah terasa nyangkut dalam lubang kunci terdakwa kemudianmenarik pintu bagasi dan

membuka pitu bagasi mobil tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam mobil Xenia warna hitamdengan No Pol L 1831 DU dan mengambil tas laptop warna hitamyang ada dijok bagian tengah mobil, setelah tas tersebut berhasilterdakwa ambil, kemudian terdakwa berusaha keluar dan mobil melaluibagasi mobil, saksi Muhamad Aries Ridalmi AR dating dan langsungmenjepit leher terdakwa sehingga 1 (satu) buah tas laptop warnahitam tersebut terdakwa lepaskan didalam bagasi mobil Zenia warnahitam dengan No Pol L 1831

DU tersebut ;Bahwa terdakwa telah membuka pintu mobil Zenia warna hitam denganNo Pol L 1831 DU dengan menggunakan besi kawat dengan ujunglengkung pipih, kKemudian mengambil 1 (satu) buah tas Laptopwarna hitam, 1 (Satu) amplop warna putih yang berisikan uang tunaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalkulator merk casio, 1(satu) catalog berkas kerja tanpa seijin pemilik Mumad Aries Ridalmi ARdengan maksud untuk terdakwa miliki ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KomSidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sabngatun Khasanah binti Banani Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKepuh Babon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kepuh Babon, Rt.04, Rw.01, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalPutusan Nomor 1831

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanyang sama dalam register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kom dengandalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3305064512890003 tanggal 18Pebruari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Buluspesantren, KabupatenKebumen Nomor 568/64/X1I/2012, tanggal 13 November 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi:1.

Muhammad Wahid, SH, MHHakim anggota, Hakim anggota,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Nurkhojin Drs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p Biaya Proses > R 50.000,00,p Biaya RpPemanggilan : RpBiaya PNBPpanggilanBiaya : RpRedaksiBiaya Meterai : RpJumlah: Rp360.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,476.000,00,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kobmasl Cpa ll alll aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pejarakan, Desa XxxxRT. 06/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicadas, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, tanggal 24 juni1995, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman459/19/X/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCicadas, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanApabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan

ISWANTHADS, MH dan ELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.MARDLIYAH HAYATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDrs. SUPANGAT, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ISWANTHA DS, MH ELDI HARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTIDra.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............::00008KEDUMEN ... eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman

1831/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.

1831/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1831/Pat.G/2016.

Ptsn.No. 1831/Padt.G/2016.

1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T US A NNomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.SmdgSND AA ASSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama lslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada: H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.M., SLAMETRIYADI, S.H., DAHLIAH SOBARNA, S.H., dan R.

/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 91.

Selain itu juga, Tergugat tidak lagipeduli kepada Penggugat ; Bahwa, sejak April 2015 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah ;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;2.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 95.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1831/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabukti Surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal 06 Agustus 2019 M dibawah register perkara Nomor1831/Pdt.G/2019/PA.Srg., telah mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 1831

SAKSI:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Saksi Pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di ////, Kecamatan Ciomas, KabupatenSerang ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Serang dalampermusyawaratan majelis hakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 15 Sapar 1441 H, oleh kami Drs. H. Ubaidillah,M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00terbilang (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S. Ag., MHCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTANGA ........ecceeeeeeeeeeeeeeee dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Srg

1831/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar ;3.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon mengajukan pula duaorang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i Kepada termohon (TERMOHON,) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :en ff SP PFHj. Salwa, SH. MH. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.

1831/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.MlgAsi Osa ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Malang,Kemudian memilin domisili di Kota Malang, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Mlgahwa puncak dari perselisinan tersebut, terjadi pada bulan Desember tahun2017. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudianPenggugat tanpa pamit pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarangpulang dan bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di alamat yangtersebut diatas.

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dannamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018M bertepatan dengan tanggal 20Safar 1440 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H. selaku PaniteraPengganti.

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

1831 K/Pid.Sus/2008

No.1831 K/Pid.Sus/200812.Muhammad Ishak ;13.Angry W.

No.1831 K/Pid.Sus/200810.Angry W. Ledoh ;14.

No.1831 K/Pid.Sus/2008Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kupang tanggal 8 Oktober 2007 sebagai berikut :1)4)9)Menyatakan Terdakwa Jeremias W.F.H.

No.1831 K/Pid.Sus/2008persidangan telah terbukti keterangan saksi Muhammad Makhfudz, SH.,MH., Tri Priyo Sudarmanto, SH.,MH., Dra.

No.1831 K/Pid.Sus/2008

1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun (ikutPenggugat);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O07 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H dan Drs.

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1831/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada Tanggal 20 Juni 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasir jambu, Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0382/050/VI/2016 tanggal 20Juni 2015.2.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sorpemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo denganputusan sela Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 April 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Tidak mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma; Memerintahkan kepada Penggugat

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SorDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban1440 Hijriyah, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. sebagai KetuaMajelis, Moch.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sor(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11. Put. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sor

1831/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB Sel% :> DY, SSN peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2016 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 29 Agustus 2016 M dibawah RegisterPerkara Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan

Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amaryaberbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam permusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami Drs. H.Ubaidillah, M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masad dan Drs.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB

Menyatakan perkara nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1831/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUBARYANTI, SH Advokat yang berkantor di DesaMandiraja

Banjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26/09/2016 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanNama Tergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kuningan ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26September 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1831

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;3.

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,670.000,5.000,6.000,761.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.