2159/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pedagang), pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada IMAM GHOZALI, S.H..Advokat yang beralamatkan di JI.

Putusan Nomor: 2159/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara besertasaksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 26 Nopember2012 dengan register perkara Nomor 2159/Pdt.G/2011/PA.Ngj.yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 2159/Pdt.G/2012/PA.Ng/j.PRIMER1. Mengabulkan gugatanPREG OLIG ch Lem mtr rece ammeter rer te em caterer2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3.

Putusan Nomor: 2159/Pdt.G/2012/PA.Ngj.MENGADILI1. Mengabulkan gugatanPENQQ UG at 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten5.

Putusan Nomor: 2159/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggal .........ccccsceeeee ee. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugatpada tanggal . ............cccceeee ees

2159/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2159/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 07 Mei 1981, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 14 Januari 1983, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal24 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara 2159/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 24 Juli 2018mengajukan gugatan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/2018/PACjr4. Bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat sifatnya mudah marah, Terguagt mudah emosi dan seringmengeluarkan katakata kasar tehadap Penggugat.b.

Adam Murtaqi, MH, akan tetapi upaya damai denganmediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/201 8/PACjrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkanrumah tangga dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Januari 2018 disebabkan Tergugat mudah marah, emosi dan seringberkata kasar serta tidak tanggungjawab terhadap nafkah keluarga

Biayaproses Rp. 50.000Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/201 8/PACjr3. BiayaPanggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000(Empat ratus empat puluh enamribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/201 8/PACjr

2159/Pdt.G/2012/PA JS.

Put.No.2159/Pdt.G/2012/PAJShormat kepada Majelis Hakim dalam Perkara No : xxxx / Pdt. G / 2012 /PADS untuk menjadikan Kesepakatan Bersama ini sebagai salah satupertimbangan hukum yang diambil dalam mengakhiri perkawinan.3.

Put.No.2159/Pdt.G/2012/PAJSbawah penguasaan Pihak Pertama, dengan demikian Pihak Pertama harusmenyerahkan BPKB atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza sepertidisebut di atas pada saat penandatanganan kesepakatan ini.7.

Put.No.2159/Pdt.G/2012/PAJS4. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu. (uitvoorbaar bijvoorad) meskipun ada upaya verzet, banding atau kasasi.5.

Put.No.2159/Pdt.G/2012/PAJS3. Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatanbersama tertanggal 29 Januari 2013.4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan isi dari kesepakatan tersebut pada poin 3.5.

Put.No.2159/Pdt.G/2012/PAJSFaPerincian Biaya Perkara :PencatatanAdministrasiPanggilan ...... ............0..RedaksiMeterai............ ... 02. c0. eeJumlahradilah APS,SHI.....Rp. 30.000,..Rp. 75.000..Rp 400.000,....Rp 5,000,Rp 6.000.Rp 516.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatTanggal, Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHal. 25 dari 25 hal. Put.No.2159/Pdt.G/2012/PAJSAhmad Majid, SH.Hal. 26 dari 25 hal. Put.No.2159/Pdt.G/2012/PAJS

2159 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 2159 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHERI SANTOSO Alias HERI BinSUDIRO;Ambon;42 tahun/06 Juni 1972;Lakilaki;Indonesia;Perumahan PT.

Nomor : 2159 K/Pid.Sus/2014pada waktu tertentu di tahun 2014, bertempat di warung Biliyard Blok O Desa AirTarap Kec. Kendawangan Kab.

Nomor : 2159 K/Pid.Sus/2014Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikajo Pasal 55 ayat (1) keKUHPidana;Mahkamah Agung Tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang tanggal 11 Juni 2014 sebagai berikut :1.

Nomor : 2159 K/Pid.Sus/2014Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor60/Pid.Sus/2014/PN.Ktp, tanggal 19 Juni 2014 yang dimintakan bandingtersebut;1.Menyatakan Terdakwa . HERI SANTOSO Alias HERI bin SUDIRO danTerdakwa II.

Nomor : 2159 K/Pid.Sus/2014

2159/Pdt.G/2012/PA.Smg

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangdibawah Nomor: XXXX/Pdt.G/2012/PA.Smg tanggal 04 Oktober 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman dari 24Putusan Nomor: 2159/Pdt.G/2012/PA.Smg1 Bahwa Penggugat

di kota Semarang;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama (satu) tahun (satu)bulan, dan hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaHalaman 3 dari 24Putusan Nomor: 2159

tertulis sebagai berikut:1 Nomor surat nikah tertulis dalam surat gugatan ceraitertulis XXXX/2002 itu salah, yang seharusnya41/41/2002;2 Awal nikah semuanya belum bekerja sampai lahir anakkel1 (ANAK PERTAMA)~ yang membiayaipersalinannyapun juga ibu saya, lalu hidup bersama diSemarang sampai berumur 2 bulan dan saya bekerja diHK (Hutama Karya) setelah itu pindah ikut mertua diSemarang sampai hamil anak ke2 kurang lebih 6bulan pindah lagi ikut ibu saya (Tergugat) sampaiHalaman 5 dari 24Putusan Nomor: 2159

Pada tahun 2003 saksilupa bulannya Penggugat dijotos matanya olehTergugat hingga memar, Penggugat pernah diseretkeluar dan diusir oleh Tergugat;Halaman 13 dari 24Putusan Nomor: 2159/Pdt.G/2012/PA.Smge Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama 1 tahun bulan, yang meninggalkan rumahbersama adalah Penggugat karena diusir oleh Tergugat;e Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkomunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat

ALI IMRON, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 23 dari 24Putusan Nomor: 2159/Pdt.G/2012/PA.Smg dibantu oleh FAUZTY AH, S.AG, MH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. WAN AHMADHakim Anggota I Hakim Anggota IIH. KHOIROZI, SH Drs. H.

2159/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2159/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 07 Desember tahun 2004 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah nomor : tanggal 07 Desember 2004);.

No. 2159/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 2159/Pdt.G/2017/PA.WsbB. Saksi;1.yang dikeluarkan Kepala Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, disebut bukti P3;SAKSI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir i, tempatkediaman di Dusun RT.006.

No. 2159/Pdt.G/2017/PA.Wsb2.

No. 2159/Pdt.G/2017/PA.WsbHakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. ROFI'l, M.H.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp .250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2159/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2159/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Ptasst) Can tl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Winong Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, umur XX

tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaankaryawan swasta, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.OXX RW.XX Desa XXXX Kecamatan WinongKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati Nomor 2159

No.2159/Pdt.G/2016/PA.PtBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottalik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan Winong KabupatenPati selama 1 tahun 11 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 1 tahun 11 bulan atau

No.2159/Pdt.G/2016/PA.Pt2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1438 H, oleh kami Abdul Wahib, SH., MH selakuHakim Ketua, Drs.

No.2159/Pdt.G/2016/PA.Pt

Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Dpkmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majelis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu kKeterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.DpkttdH.M. Arief, S.H, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaaronCatatan:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdDefrialdi, S.H30.000,0050.000,00245.000,005.000,006.000,00336.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .............+Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Dpk

2159/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No, 2159/Pdt.G/2019/PA.Wsb2159/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 23 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 13 Februari 2015, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0062/018/II/2015tertanggal 16 Februari 2015;2.

No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sabar Suilzas Bin Suripto) untukmenjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Ita Suwarti Binti Sukirno)di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No, 2159/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 4 tahun lalu Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Pemohon dandikaruniai Seorang anak,namun telah meninggal Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Pemohon,tetapimulai tahun 2017 sering terjadi pertengkaran karena Termohon sukakeluar rumah tanpoa jjin Pemohon dan jika diingatkan Pemohonmalah terjadipertengkara.

No. 2159/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MACHMUD,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. sertaDrs.

No, 2159/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2159/Pdt.G/2014/PA.Smdg

SALINAN P U TU SS ANNomor : 2159/Pdt.G/2014/PA.Smdg st RSIme oa" s jis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal diKota Bekasi, sebagai Tergugat

;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan dengan perubahannya sebagai berikut :Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Smdg

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulituntuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, olehPutusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 3 dari 12karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;8.

SAKSI 1, umur 73 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 5 dari 12Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun

Komarudin,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 11 dari 12ttdDrs. A. SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,ttdH. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

2159/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraPenguasaan Anak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamulang.

No.2159/Pdt.G/2019/PA. Tgrs. Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Seorang) orang anak yang bernama: anak (P) lahir diJakarta, 13 Juli 2010;. Bahwa, atas putusan dalam Perkara Nomor: 5101/Pdt.G/2018/PA.Tgrshak asuh dan Nafkah atas anak Penggugat dengan Tergugat, yangbernama anak (P) lahir di Jakarta, 13 Juli 2010 belum ditetapkan kepadaPenggugat maupun Tergugat;.

No.2159/Pdt.G/2019/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut diatas,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenjatuhkan putusan yang isinya:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sebagai hukum anak yang bernama: anak (P) lahir diJakarta, 13 Juli 2010 tetap dirawat, diasuh dan tinggal bersamaPenggugat selaku ibu kandung anakanak tersebut;3.

No.2159/Padt.G/2019/PA.

No.2159/Padt.G/2019/PA. TgrsDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaDrs. Muslim, S., S.H.,M.A.Hakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2159/Padt.G/2019/PA. Tgrs

2159/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2159/Pdt.G/2009/PA.TAmr At . 7seo tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di UUS0 $$ iauacnamiasiawsaunskabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal diGUSUT ssanwsw saws e we cei aw HE THRE wD kabupatenTulungagung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TAselama 21 tahun 3 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak seorang anak bernamaumur 19 tahun ;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER +Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 11 Nopember2009 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun kemudian rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimana termohon selalu~ merasa kurangmenerima pemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selaluHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TAmenuruti kemauan termohon ;3.

H.ROMDLONIHakim anggota Panitera penggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TATtd. Ttd. Drs. TONTOWI. S.H.. MH. MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 100.000, 3, Biaya Rp 150.000,Panggilan :4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2009/PA.TA

2159/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2159/PdtG/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2159/PdtG/2017/PA.Sda.B. Bukti Saksi.

Putusan No. 2159/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2159/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 2159/PdtG/2017/PA.Sda. Jumlah Rp 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2159/PdtG/2017/PA.Sda.

2159/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 30 Mei 1982 umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXxX XXXxXxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pasuruan, 28 Februari 1980 umur

KABUPATEN TUBAN Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayahrepublik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 07 Oktober 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 2159

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Desember 2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:346/019/XII/2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal04 Agustus 2021 dan pada saat pernikahan berlangsung Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat jejaka;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Tbn2.

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Tbn9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Setelah pintu tersebut terbuka, Darsita langsung masukkedalam rumah dan merusak kunci kontak sepeda motor Honda BwarnaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN SNGhijau putin No Pol T 2159 WR dan sepeda motor Honda Scoopy warnacoklat hitam No Pol T 5960 ZG dengan menggunakan kunci plasu/astag.Selanjutnya Darsita mendorong kedua motr tersebut keluar rumah.

sementara Tudiarno tetapmembawa sepeda motor miliknya Yamaha Yupiter MX menuju keIndramayu.Bahwa selanjutnya sepeda motor Honda Beat warna hijau putin No Pol T2159 WR dan sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam No Pol T5960 ZG telah dijual oleh Darsita ke Cirebon dengan total sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan uangnya telah dibagibagi kepadaTudiarno dan juga terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama Darsita dan Tudiarno mengambilsepeda motor Honda Beat warna hijau putih No Pol T 2159

Subang; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor Honda warna hijau putihNo Pol T 2159 WR dan sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam No Pol T 5960 ZG yang sedang terparkir di dalam rumahnyapada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 02.00 WIb; Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stangdan pintu rumah juga dalam keadaan terkunci;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN SNG Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil kedua unitsepeda motor nya tersebut; Bahwa pada malam

Setelah pintu tersebut terbuka, Darsita langsung masukkedalam rumah dan merusak kunci kontak sepeda motor Honda Bwarnahijau putin No Pol T 2159 WR dan sepeda motor Honda Scoopy warnacoklat hitam No Pol T 5960 ZG dengan menggunakan kunci plasu/astag.Selanjutnya Darsita mendorong kedua motr tersebut keluar rumah.

tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam merah, Nopol: DR 2159 SO, NOKA: MH314D0028K25777 dan NOSIN:14D275784 dan STNK nya dikembalikan kepada SAPARWADI:;4.

Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna hitam merah Nopol: DR 2159 SO,tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi SAPARWADI;= Akibat perbuatan terdakwa tersebut , saksi SAPARWADImengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SAPARWADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda Yamaha Mio Soul warnaHitam Nopol DR 2159 SO. pada Hari Senin tanggal 27 Nopember 2017sekitar pukul 09.30 wita bertempat di pinggir jalan Perumahan GrahaPermata Kota (GPK) blok DG No.16 Desa Bug Bug Kec. Lingsar, Kab.Lombok Barat; Bahwa awalnya saksi sedang keliling perumahan ngecek meteran air ,sedangkan sepeda motornya diparkirkan di pinggir jalan.

Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna hitam merah Nopol: DR 2159 SO, tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi SAPARWADI;Dengan demikian unsur ini Ssudah terpenuhi;Ad 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna hitam merah, Nopol: DR 2159 SO, NOKA:MH314D0028K25777 dan NOSIN: 14D275784 dan STNK nya dikembalikankepada pemiliknya SAPARWADI;6.

2159/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Agustus2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal tanggal dengan register Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 09Agustus 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Bahagia

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan Termohon pisah rumah dan sudah tidak ada hubungan lagilayaknya Ssuami isteri;6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.CkrYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.CkrEnjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2159/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bgl.meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanMakanan, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati

pabrik, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Nopember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal28 Nopember 2019 dengan register perkara Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bgtua Pemohon selama kurang lebih 1 Tahun 4 Bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, umur 3 Bulan.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bg8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.BgPanitera Pengganti,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bg

2159/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Mei 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2159

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 674/43/IX/2004Tanggal 18 September 2004;2. Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah orangtua a.n.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Ckr