Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawanan secarahokum;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

pemohon wajib melaporkan kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Catatan Sipil untuk membuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil;Menimbang, bahwa kewajiban pelaporan perubahan identitas adalahPemohon, oleh karena Kutipan Akte Kelahiran dikeluarkan di Lubuk Pakam danPemohon telah berdomisi di Batam, maka Pemohon selain melaporkan keinstansi yang menerbitkan kutipan Akta Kelahiran yaitu Catatan Sipil LubukPakam, Pemohon juga akan melaporkan di tempat domisi

OcetTalib Nomor 4, Praya, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat ; Domisi Elektronik (email)bonmarsoan@qmail.com; PUTUSAN NO. 30/B/2021/PTTUN.SBYHalaman 1 dari 11 halamanMELAWAN1. NI KETUT SUWARTINI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan TeripangNo. 16 BIN Griya Batubolong, Desa Batulayar,Batulayar, Kab. Lombok Barat, Nusa Tenggara2.

Asli Surat Keterangan Domisi dari Kepala Desa Candimulyo KecamatanJombang Jombang Kabupaten Jombang, Nomor 145/1047/415.53.7/V1/2015, tanggal 07 April 2016 (bukti P.4);e. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar An. Pemohon dengan No. 04 OB0g 0649248 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah UmumTingkat Atas Negeri Ploso, tanggal 03 Juni 1991, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.5);f. Fotokopi ljazah An.

Nama lengkap : ROMY WIDIANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 25 Februari 1974;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat tinggal domisi : Jalan Pintu Gerbang 53, RT. 02/ RW. 08,Kelurahan Bugih, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;2. Nama lengkap : R.A.

FARIDASARI;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/ tanggal lahir : 85 tahun/ 11 Desember 1979;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat tinggal domisi : Jalan Pintu Gerbang 53, RT. 02/ RW. 08,Kelurahan Bugih, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;Selanjutnya mereka disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Halaman 1 dari 23.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) wajib Pencatatan Sipilmembuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Dasar Undangundang diatas jelas bahwaberdasarkan bukti P1 tertera Domisi Pemohon berdomisili di Bengkalis sehinggaPengadilan Negeri Bengkalis berwenang mengadili permohonan Pemohon danberdasarkan bukti tersebut petitum Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No.23 tahun 2006

sebagaimana teruraidiatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuansahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarikadanya faktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalilpermohonan Para Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal/domisi

adalah perkara di bidang perkawinan (gugatanperceraian) yang diajukan oleh seorang perempuan beragama Islam, yang menikah secaraIslam, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, perkara ini adalah menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), berupa Surat Keterangan Domisi

Asli Surat Keterangan Domisi Nomor; 474.14/04/Pem. Tanggal .02 Januari2018, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kodeP.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :174/80/III/2002 Tanggal 20 Maret 2002, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Asli Suart Keterangan Domisi No.474.14/Pem Tanggal .11 Desember 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala (diberi kode P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :444/14/XI/2008 Tanggal 04 Desember 2008, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa Selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Alkaffsebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPara Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal/domisi

Fotokopi Surat Keterangan Umum tentang domisi tempat tinggal atasnama Nurmainah (Penggugat) yang dibuat oleh Ketua RT 07 KelurahanAlalak Utara bertanggal 3 Juli 2018, telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri bertempat tinggal (Domisi/i) dirumah orang tua Penggugat, dalam keadaan baikdan rukun dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak Penggugat danTergugat , umur 10 tahun saat ini ikut bersama dengan Penggugat ;4.

Foto Kopi Surta Keterangan Domisi an. Suryani yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Teluk Semanting Nomor471/643/SKD/PemKTS/XII/2019 tanggal 19 Desember 2019bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya bukti P2.2. Bukti Saksi1.

Bahwa, alamat tinggal/domisi Tergugat sebagaimana dalamgugatan Penggugat aquo adalah tidak benar, yang adalah JL RayaJetis Gg. Sidosakb RT.6, RW. 10 No.4 Desa Mulyoagung KecamatanDau Kabupaten Malang;3.

Bahwa oleh karena alamat tinggal/domisi Tergugat sebagaimanadalam gugatan Penggugat a quo adalah salah/tidak benar, makaGugatan Penggugat adalah kabur (obscuur);6. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka sudahsepantasnyalah Majelis Hakim pemeriksa perkara menyatakangugatan Pengugat ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima olehkarena Gugatan Penggugat kabur;Il. DALAM POKOK PERKARA :1.

Bahwa oleh karena alamat tinggal/domisi Tergugat sebagaimanadalam Gugatan Pengugat aquo adalah salah/tidak benar, maka GugatanPenggugat adalah kabur (obscuun;6. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka sudahsepantasnyalah Majelis Hakim pemeriksa perkara menyatakan gugatanPengugat ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima oleh karenaGugatan Penggugat kabur;ll. DALAM KONVENSI:1.

Surat Keterangan Domisi Kartu atas nama Penggugat Nomor470/36/2002/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung QenconoKecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur, tanggal 14 Maret 2017Hal. 3 dari 11 Hal.

,M.H.Kesemuanya Advokat, berkewarganegaraan Indonesia, berkantor padaKantor Hukum SHARON AND ASSOCIATES LAW OFFICE, beralamatdi Jalan Ikhlas XII No.16, Kelurahan Andalas, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 November 2019, domisi elektronikronirajobatuah@gmail.com.Selanjutnya disebut Sebagal................0 PENGGUGAT/PEMBANDING ;LAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN.Berkedudukan di JI.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Surat Keterangan domisi, danFotokopi Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.1) dan (P.2) yang telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup serta dicap pos (natzegelen), dibuatdengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau di hadapanpejabat umum yang berwenang di tempat akta itu dibuat maka sesuai denganpasal 285 Reglement Buiten Govesten (RBg)

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat usaha damai sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan domisi dan pernikahannya,Halaman 6 dari 10 halaman.